Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ, ИЛИ ХОТИМ ЛИ МЫ В «ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР» ХАКСЛИ


Сергей Кургинян о коронавирусе, 16 серия
 

0:00 – интро
0:12 – негативные свойства мировой системы здравоохранения
6:15 – грехи западной медицины
9:19 – русская целостность и западная тяга к дроблению
14:27 – редактирование генома как западный путь в «дивный новый мир»
22:20 – высокомерие специалистов и коммерциализация как свойства современной медицины
25:20 – почему лучшие исследователи Маркса считают, что он не считал капитализм формацией
30:58 –Хаксли не придумал свой «дивный новый мир», а оформил услышанную им концепцию
42:05 – как легкомыслие высокомерного «пользователя» ведет к разрушению цивилизации
57:35 – великое открытие спасительных вакцин
59:50 – может ли вакцинация усугубить ситуацию с коронавирусом?
1:03:46 – «благородные» западные ученые, на которых надо равняться, и отсутствие альтернативы
1:05:46 – манипулятивные приемы в борьбе за «ковидный» карантин
1:14:32 – Маркс и Бакунин или пример борьбы с теми, кто знает про цивилизацию больше
1:16:02 – четыре силы современного мира
1:17:43 – коронавирус как инструмент борьбы трансгуманизма с коммунизмом
1:29:32 – Маркс и ставка на сложность
 

Лидер движения «Суть времени», политолог и аналитик Сергей Кургинян указывает, что, обсуждая проблему эффективности вакцинирования населения, невозможно обойти такую тему, как негативные свойства современной мировой системы здравоохранения. Притом что даже называние этих свойств некоторые считают подкопом под саму систему.
 

Collapse )
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

Красное и черное. Часть IV

Матиас Герунг. Четыре всадника Апокалипсиса. 1530
Матиас Герунг. Четыре всадника Апокалипсиса. 1530

К созданию Религиозно-философского общества в Санкт-Петербурге и его работе вплоть до закрытия в 1917 году в существенной степени приложило руку трио Мережковский — Гиппиус — Философов. Отметим, что свой «тройственный брак» Мережковский называл «троебратством», придавая ему сакральный смысл

Полная статья по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/f64ec6dc

СУДЬБА ГУМАНИЗМА В XXI СТОЛЕТИИ

Что же тогда означает сказанное  им в «Тезисах о Фейербахе» по поводу скудоумия философов? Означает оно  только то, что философы сами не участвуют в политическом сражении за  судьбы мира. А не участвуя в этих сражениях, то есть являясь пассивными  наблюдателями, они превращают всю методологию в герменевтику пассивного  наблюдения. Они не могут перейти от пассивного наблюдения к активному,  потому что, будучи сами пассивными, они эту пассивность распространяют  на мир, который соответствующим образом объясняют.

Маркс же  говорит о том, что, становясь активным участником борьбы за судьбы мира,  ты иным способом понимаешь устройство мира именно через это участие в  активной борьбе. И на этой основе можешь иначе понимать мир! Понимаете?!  Он не отказывался от понимания мира, он говорил о другом понимании мира  за счет участия в его судьбе. Начинаешь принимать участие в судьбе,  тогда-то начинаешь понимать иначе. А иначе ты и мира не поймешь, потому  что при неучастии в борьбе за его судьбу, мозги твои определенным  образом переустроятся, запрограммируются на это неучастие. И тогда пиши  пропало. Не только мира не изменишь, но в интеллектуальном плане не  получишь должного понимания происходящего.

Читать далее: https://rossaprimavera.ru/article/b3f2ef74
#гуманизм #марксизм #Шредингер #Паули #Капра

ДВИГАТЬСЯ НАДО В ФАРВАТЕРЕ МАРКСИЗМА, НО НЕИСХОЖЕННОЙ ТРОПОЙ — КУРГИНЯН

Ставка  на неомарксизм бесперспективна: нужно найти нечто до конца не названное  и не выявленное, но лежащее в основе классического марксизма. Об этом  16 ноября заявил во вступительном слове философ и политолог Сергей  Кургинян на научно-практической конференции движения «Суть времени», где  был представлен концептуальный манифест «Диалектика духа».

«В  классическом марксизме есть ошибки, но я люблю классический марксизм, я  понимаю его ясность, четкость, его представление о пролетариате и  буржуазии», — заявил Сергей Кургинян. — «А что надо восстанавливать?  Адорно, Маркузе, весь этот неомарксизм, в котором движущей силой  является то ли молодежь, то ли студенчество, то ли гомосексуалисты и  прочие? Это надо восстанавливать? Так это все барахло.

Социал-демократию  Бернштейна и Каутского надо восстанавливать? Так она восстановлена и  правит в половине стран мира, но ничего она там хорошего не нарисовала.  Что еще надо восстанавливать?» — далее Кургинян сказал о том, где на  самом деле лежит будущее левых сил.

Collapse )

Газета «Суть времени», выпуск №349



→ О коммунизме и марксизме — 145
Что предложено в обсуждаемой нами пошлой, низкой, но далеко не бессмысленной концепции Мережковского, являющейся особым концентратом антимарксизма и потому заслуживающей внимания в эпоху поражения марксизма и коммунизма?
Collapse )

О КОММУНИЗМЕ И МАРКСИЗМЕ — 139

Человеческая  история в определенные периоды способна пропускать свои силовые линии  через отдельные личности. И если эти силовые линии разнокачественны, то и  результаты тоже являются разнокачественными.

В тот период, когда  Маркс и Ницше обращались к человечеству с диаметрально противоположными  посланиями, силовые линии исторического процесса очень сильно разнились  по своей природе. Одни линии — линии упования — замкнулись на Маркса.  Другие линии — линии отчаяния — на Ницше. А оба этих потока,  столкнувшись, породили и диаметрально противоположные — коммунистическую  и фашистскую — идеологии, и предельную поляризацию истории. Притом что  высшим выражением этой поляризации, конечно, была Великая Отечественная  война.

Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/bfe121e8

#коммунизм #марксизм #Маркс #Ницше #Кургинян

Газета «Суть времени», выпуск №333



→ О коммунизме и марксизме — 141
Настоящее отпадение от гуманизма начинается тогда, когда отменяется Человек с большой буквы, когда вследствие такой отмены всё сводится к средним величинам, а груда камней приравнивается к собору
Collapse )

Стенограмма!

0192%20(1)[1].jpg

Если вы не знаете что почитать этим летом!
Если вы любите художественную литературу с замысловатым сюжетом.
Если вы подкованы теоретически: любите историю, философию, и способны справиться больше чем с одной страницей текста.

Предлагаю прочитать стенограмму XV Конференции ВКП(б) 1926г.
Это не скучная дискуссия забронзовевших глыб, это не выдуманная повесть о чём-то отвлечённом, это действительное столкновение мыслей, острая полемика, это то, чем предопределился дальнейший ход Истории.
Поражают невероятно яркие образы, уровень выступающих, их полемическая игра, живость реплик из зала. Всё как бы бурлит и тлеет, кипит и рвётся.

Отдельное спасибо театру «На досках» за постановку, без них эту стенограмму взял бы в руки значительно позже.

Да, читать можно где-то с доклада И.В.Сталина, со стр. 421 брошюры (доклад и прения по поводу доклада).

Ленин

Нужна ли коммунистам философия?

Философия

Казалось бы - странный вопрос. И вообще, откуда такая тема? Однако, на мой взгляд, тема вполне актуальная. И напрямую перекликается с состоянием сознания так называемой "левой" части российского общества. В том числе, а может и в первую очередь, с его политически активной частью. Вам никогда не приходилось слышать что-то такое: Кургинян вам своей философией головы забивает, тогда как классики давно всё сказали и надо только их внимательно изучить и правильно применить?

Collapse )

Заметки по прочитанному. Виктор Франкл «Человек в поисках смысла жизни» -1


Надпись «Труд освобождает» у входа в концлагерь Аушвиц-Биркенау

Об этой книге, как и о существовании самого автора, выдающегося венского психотерапевта, я узнал около 4 лет назад, но взялся за прочтения данного произведения только спустя год. Книга очень задела. Я читал ее, по сути два раза, так как, прочитав многие фрагменты, возвращался к ним снова уже «с карандашом в руках». Мне хотелось, чтобы по прочтению книги у меня остались не только мысли в голове, но и некий конспект на бумаге. Этими набросками я и хочу в этот раз поделиться.
Collapse )