?

Log in

No account? Create an account

eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
Оранжевая революция – это .... Часть 2.
Суть времени, френд, friend, Андрей Малахов ЖЖ, друг
friend wrote in eot_su
Продолжение сравнительного анализа оранжевых революций в России и на Украине. Начало – Часть 1.
------------------------------------------------
Финансирование.

Украина:
Член палаты представителей конгресса США Рон Пол заявил, что предвыборная кампания Виктора Ющенко частично финансируется на деньги американского правительства.
«Мы не знаем точно, сколько именно миллионов долларов правительство США потратило на президентские выборы в Украине, может быть, десятки миллионов, – заявил законодатель, выступая в комитете по международным отношениям палаты представителей. – Однако мы знаем, что значительная часть этих денег предназначалась для оказания содействия одному конкретному кандидату – Виктору Ющенко».
Агентство международного развития (АМР США) предоставило миллионы долларов на проект американской организации «Фридом хаус» под названием «Польско-американо-украинская инициатива сотрудничества». Имеются доказательства того, что участники проекта в свою очередь передали часть средств различным неправительственным организациям в Украине, поддерживающим лидера оппозиции. Заметив, что средства в предвыборный штаб Ющенко поступают и по некоторым другим каналам, Пол выразил опасения, что это лишь «верхушка айсберга».

По данным Associated Press (которые в последствии официально подтвердила пресс-служба Президента США) за период с 2002 по 2004 год администрация США предоставила различным негосударственным общественно-политическим организациям на Украине, значительная часть которых ассоциирована с оппозиционными силами республики, более 65 млн долларов.

Березовский признался в финансировании оранжевой революции в размере 40 миллионов долларов.

Бывший генпрокурор и министр внутренних дел, обороны и экономического развития Грузии Ираклий Окруашвили заявил, что грузинские руководители в свое время "потребовали несколько миллионов долларов" у бизнесмена Бориса Иванишвили. Получив деньги, грузинские власти поделились с украинцами: "Украинская революция финансировалась деньгами Иванишвили, который не знает, на какие цели предназначались эти миллионы".

Френсис Фукуяма пишет:
«“В каждом из этих случаев (в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004 — 2005 годах. — В. С.) внешняя поддержка была решающей. При отсутствии сложной сети международных наблюдателей, которых можно оперативно мобилизовать, было бы невозможно продемонстрировать фальсификацию результатов выборов. Без независимых средств массовой информации (таких, как „Майдан”, „Острiв” и „Украпнська правда”) было бы невозможно осуществить мобилизацию масс, и эти информационные органы также получали существенную поддержку извне. <…> Украинские институты гражданского общества, участвовавшие в организации „оранжевой революции”, в частности Украинская ассоциация молодежи, „Молодой Рух” и Школа политического анализа Киево-Могилянской академии, на протяжении многих лет пользовались грантами НДФ (Национального фонда демократии). Благотворительный институт „Открытое общество” Джорджа Сороса также во многом способствовал установлению демократии во всех названных странах”. Так Фукуяма делится “американским опытом продвижения демократии и политического развития»

Сотрудник «Фридом-хаус» Каратницкий заявил, что:
Как только на Украине началась избирательная кампания, г-н Каратницкий начал совершать перелеты за океан, чтобы встречаться с украинской элитой и людьми, получающими на Украине стипендии «Фридом-хаус». А когда Ющенко прилетал в Нью-Йорк, Каратницкий действовал как офицер по связи, организуя ему встречи с американскими политиками, заинтересованными в смене власти на Украине.
«Фридом-хаус» подготовил 1023 инструктора по выборам, которые контролировали избирательный марафон на Украине. Каратницкий также участвовал в организации лагерей для украинских активистов, которые начали свою работу еще в августе. «Хорваты и сербы - лидеры групп, которые возглавляли гражданскую оппозицию Милошевичу, - учили украинских парней, как «контролировать температуру» протестующей толпы», - рассказывает Каратницкий.
Им разъясняли, как сопротивляться давлению правительства и показывать, что гражданские группы сопротивления не часть западного проекта. Их научили технике управления уличными митингами и приемам высмеивания политических противников.

Россия:
США намерены выделять больше денег и оказывать большую поддержку неправительственным организациям в России для обеспечения прозрачности предстоящих в марте в РФ выборов, заявил представитель госдепартамента Марк Тонер.
«Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России (президентских) выборов.»
Тонер признал, что США оказывали финансовую поддержку ассоциации «Голос»: «Голос» - одна из многих неправительственных организаций (в России), которые получают от нас помощь».

Результатом слушаний в конгрессе США по поводу массовых митингов в России стало решение «продолжить давление на Кремль». Такое предложение выдвинула госсекретарь Хиллари Клинтон и поддержали многие американские политики. Для этого будет создан специальный фонд помощи неправительственным организациям России.
С 2009 года Штаты уже передали примерно $160 млн. организациям, выступающим за «продвижение демократии» в нашей стране. В минувшем октябре администрация Обамы заявила о создании нового фонда поддержки российского гражданского общества в 50 миллионов долларов.

Помимо США, весьма существенную (возможно ключевую) роль в финансировании оранжевой революции играет так называемое «либеральное крыло Кремля», в этом плане, весьма показателен телеканал «Дождь»:
Идеологом, генеральным директоров и формальным владельцем «Дождя» является Наталья Синдеева.

В 2008 году обанкротившийся «КИТ Финанс», принадлежавший мужу Синдеевой – Винокурову, выкупает «РЖД», по словам президента «РЖД» Владимира Якунина, решение о покупке «КИТ Финанса» он принял буквально за четыре дня. Говорят, что его об этом хорошо попросили...

26 Апреля 2011 на тот момент небольшой интернет-телеканал «Дождь» приходит Президент России Медведев, Синдеевой заявляет, что давно добивалась этого визита через пресс-службу Кремля. Какие еще интернет проекты могут похвастаться возможность «добиваться» от Кремля прихода перъвы лиц государства?

5 и 6 декабря 2011 года ДОЖДЬ был практически единственным на Российском ТВ каналом, который информировал зрителей и делал прямые включения с событий, происходящих в Москве после выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря.
По данным канала на 7.12.2011, начиная с 4 декабря посещаемость сайта www.tvrain.ru начала стремительно расти, к вечеру 6 декабря она увеличилась в 4 раза и достигла почти 900 000 просмотров и более 330 000 уникальных посетителей за сутки.
По информации исследовательской компании «Медиалогия», цитируемость телеканала за трое последних суток достигла 513 упоминаний в федеральных СМИ, таких как «Коммерсант», «Газета.ru», «Русская служба новостей», «Эхо Москвы», МК, Business FM и др.

С 8 декабря телеканал «Дождь» на спутниковых платформах «Континент ТВ» стал доступен для абонентов в составе бесплатного пакета. Фактически, «Дождь» получает статус спутникового канала после того, как становится главным рупором оранжевой революции.

Это все косвенные факторы, но и они говорят о многом.

------------------------------------------------
Итого. Такое специфическое занятие, как финансирование переворота в чужой стране не может быть полностью открытым и всегда остается во многом не гласным, даже после самого переворота. Но обстоятельства (в том числе наглость, внутренние разборки и желание бравировать своей силой) позволяют нам уже сегодня фиксировать ряд фактов финансирование оранжевой революции со стороны США и специфических бизнес структур.

В России, в силу естественных причин, ситуация пока не такая прозрачная. Но, даже у нас, когда оранжевая революция еще далеко не победила, США не стесняются заявлять о ее финансировании и, главное, ряд косвенных факторов указывает на то, что возможно даже не США, а наши внутренние элиты (условное «либеральное крыло Кремля») играет в финансировании оранжа ключевую роль.
------------------------------------------------

Иностранное вмешательство после выборов.

Украина 2004:
31 октября 2004 состоялся первый тур выборов, на котором 1-е место занял Янукович.
01 ноября НАТО, ОБСЕ и ПАСЕ отрицательно оценивают проведение выборов на Украине.
01 ноября Госдепартамент США делает заявление: «США разочарованы тем, что предвыборная кампания и президентские выборы, как было отмечено в заявлении миссии наблюдателей ОБСЕ, не отвечали значительному числу международных стандартов для демократических выборов».
02 ноября ЕС делает обращение, в котором говорится:
«ЕС призывает украинские власти обратить внимание на указанные недостатки заблаговременно, до второго тура выборов... обеспечить в оставшийся до 21 ноября период создание условий для свободных и честных выборов».
Евросоюз еще раз подчеркивает, что проведение этих выборов станет показателем приверженности Украины демократическим ценностям Совета Европы и ОБСЕ, а также является очень важным для отношений между Украиной и ЕС.
19 ноября Администрация Джорджа Буша предупредила власти Украины о негативных последствиях, если выборы президента не будут соответствовать демократическим стандартам.

21 ноября состоялся второй тур выборов. Центризбирком объявляет победителем Януковича.
22 ноября Евросоюз призвал Украину пересмотреть выборный процесс и его результат.
22 ноября ОБСЕ заявили, что голосование во втором туре президентских выборов на Украине не отвечало принятым в Европе демократическим нормам
22 ноября Генсек НАТО Яп де Хуп Схефер заявил, что официальный Киев не смог выполнить те обязательства перед западным сообществом, которые он взял на себя.
24 ноября Госсекретарь Колин Пауэлл заявил, что Соединенные Штаты не признают легитимными результаты второго тура президентских выборов на Украине.
22 ноября Генсек НАТО Яп де Хуп Схефер заявляет, что результаты президентских выборов в Украине должны быть пересмотрены в соответствии с «демократическими стандартами».
25 ноября Ющенко просит Европу и США не признавать итоги украинских выборов.
28 ноября спецпредставитель президента США Дж. Буша на выборах президента Украины, председатель сенатского комитета по иностранным делам конгресса США Ричард Лугар заявил, что «Янукович не выиграл выборы» и призывал провести на Украине новый тур президентских выборов.


Россия 2011-2012:
04 декабря 2011 проходят выборы в Госдуму.
05 декабря Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что всерьез обеспокоена сообщениями о нарушениях на прошедших выборах в Госдуму России.
05 декабря ПАСЕ и ОБСЕ объявили о многочисленных нарушениях во время выборов в Госдуму.
06 декабря Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что выборы в Госдуму РФ не были ни свободными, ни справедливыми.
06 декабря Великобритания выражает обеспокоенность в связи с заявлениями о нарушениях в ходе выборов в Госдуму РФ 4 декабря и призывает расследовать все случаи возможных фальсификаций.
06 декабря Сенатор США Маккейн написал: «Дорогой Влад (Владимир), арабская весна подбирается к вам».
Западные СМИ начинают мощную информационную кампанию, яркой иллюстрацией которой является сюжет «Fox News», в котором протесты в Греции выдавались за российские.
14 декабря Европарламент призывает российские власти отменить итоги выборов в Госдуму и провести новые и свободные выборы в Думу.
16 декабря Бундестаг призвал пересмотреть результаты выборов в Госдуму, а также освободить задержанных манифестантов.
18 декабря Майкл Макфол утвержден послом США в России. Макфол является крупным специалистом по оранжевым революциям и не одного дня не работал дипломатом.
01 февраля Глава национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил: «с приходом Путина, с явным недоверием относящегося к США, Москве и Вашингтону, даже несмотря на достигнутые успехи во взаимопонимании, развивать сотрудничество будет все сложнее».
------------------------------------------------

Итого. Накаленность и бестактность вмешательства Запада в выборы украинского Президента перешли все мысленные и немысленные рамки – не признавать выборы через 1-2 дня после их окончания, когда еще просто физически не возможно провести никакого полноценного расследования, это за гранью добра и зла. Если же выборы «по определению» были «не легитимными», то и объявлять об их не признании нужно заранее.
Этому давлению поддались все, в том числе и Кучма, который в итоге не только не пошел на 3-ий срок, но и собственными руками помог оформить оранжевую революцию, и Янукович, отказавшийся от своей победы и пошедший на «3-й тур», с заведомо известным результатом.

Против России Запад на 100% повторяет свое поведение на украинских выборах, делая ряд громких, не основанных не на каком системном анализе и являющихся грубейшим вмешательством во внутренние дела России заявлений.
------------------------------------------------

Знакомые все лица.

Существенную роль в организации оранжевой революции на Украине играли те же люди, которые сейчас работают на оранж в России, примеры:

Сенатор США Маккейн в 2004 году заявил: «Украинские власти используют против Ющенко и других оппозиционных кандидатов налоговое законодательство, ограничивают доступ оппозиции к СМИ, срывают предвыборные мероприятия, а также запугивают кандидатов и их сторонников. Недавно Ющенко, как подозревают, стал жертвой отравления, в результате чего его лицо было частично парализовано.
В августе я побывал на Украине, побеседовал с государственными чиновниками и оппозиционными кандидатами. В результате у меня возникло ощущение, что Украина движется по дороге к демократии вспять, а не вперед. Дело не только в многочисленных сообщениях о запугивании сторонников оппозиции: чуть ли не все ожидают, что результаты октябрьского голосования - и второго тура, который состоится через три недели - будут подтасованы властями.»


Заявления Маккейна в адрес России не нуждаются в дополнительном цитировании.

Збигнев Бжезинский в мае 2004 года приехал в Киев, где встречался с главой МИД Украины Грищенко. Этим не только подчеркивалось уважение к гостю, который давно отстаивает идею о необходимости интеграции Украины в европейское и западное сообщество, но и демонстрировалось понимание украинскими властями того факта, что господин Бжезинский выражает непротокольное мнение американского правительства и может повлиять на отношение Вашингтона к Украине.
Накануне приезда Бжезинского в Киев член Совета по внешней политике США Надя Дюк заявила Радио «Свобода»: «Збигнев Бжезинский уже не является представителем американского правительства, поэтому, на мой взгляд, теперь от него можно ожидать более жестких взглядов и оценок. Вероятно, это относится к предвыборной ситуации на Украине: влиятельный политолог назовет своими именами те вещи, которые вызывают раздражение Вашингтона, но не могут быть прокомментированы на официальном уровне, ибо это граничило бы с вмешательством во внутренние дела суверенной Украины».

В сентябре 2011 Збигнев Бжезинский приезжал в Россию на Ярославский форум, где говорил о «глобальном политическом пробуждении» и необходимости интеграции России в западное сообщество.
В декабре 2011, после начала оранжевой революции в России, Бжезинский поддержал ее и назвал частью «глобального политического пробуждения»:
«Безусловно, события в России – часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта.»

Березовский финансирует оранжевую революцию на Украине (см. выше) и поддерживает оранжевую революцию в России различными способами.

Белковский, работавший на украинский оранж, длительное время воспевает и готовит его в России, в частности, являясь куратором смертельного для России проекта «русский уменьшительный псевдо-национализм».
------------------------------------------------

Отношение к сторонникам:
Оранжевые расчеловечивают сторонников своих противников: Ющенко писал про «почти полмиллиона бандитов», в России делят людей на более и менее «качественных», антиоранжевых называют «анчоусами» и т.п.. И на Украине и в России не принимающих оранж людей описывали, как «патерналистски настроенных бюджетников» и «люмпенов».

При этом своих называют «креативным классом», «думающими и активными» и т.п.
------------------------------------------------

Итоги оранжевой революции.

Украина:

Жертвы:
В 2000 году исчезает журналист небольшого интернет сайта Гонгадзе, это становится катализатором кампании против Кучмы, которая с 2000 года готовила оранж.
Сразу после победы Ющенко в 3-ем туре, происходит серия странных смертей среди высших должностных лиц Украины, например, «самоубийство» одного из самых влиятельных в Украине людей – министра транспорта Украины Георгия Кирпы. экс-глава МВД Украины Юрий Кравченко покончил жизнь «самоубийством», дважды (!) выстрелив в себя: в подбородок и висок.

Экономика:
Цитирую статью «Украина: 20 лет спустя. Наше время»:
Начавшийся в новом веке экономический рост Украины достиг своего максимума во время первого премьерства Виктора Януковича. Позднее специалисты скажут, что среднегодовой прирост ВВП в 2000-2004 годах составил 8,4%, и это было самым высоким показателем на европейском континенте. В 2003 году ВВП вырос на 9,3%, показав один из общемировых рекордов. А в следующем 2004 году составил невероятные 12%, заметно обогнав так же набиравшую разгон Россию.
Эксперты заговорили об «украинском экономическом чуде», называя ее «восточноевропейским тигром».

2005 год соединяет противоречивые факторы. С одной стороны – конец эпохи Кучмы и поствыборная эйфория с ожиданием чуда, с другой – обвальное падение ВВП с 12% по итогам 2004 года до 2% в 2005-ом.

В результате создания разных коалиций в парламенте, должность премьер-министр Украины 4 августа 2006 года вновь получил лидер Партии регионов Виктор Янукович. Его правительство быстро улучшило экономическую ситуацию в стране, и по итогам 2006 года был зафиксирован рост ВВП на уровне 7,1%, против ожидаемого в 5,2%. В следующем 2007 году кабинет Януковича подтвердил успех, добившись роста ВВП до отметки 7,6%.

Также неожиданно выяснилось, что оранжевая революция не является средством для борьбы с коррупцией.

Евроинтеграция:
Перед выборами и во время их проведения Запад усиленно обещал Украине скорую евроинтеграцию и вступление в НАТО, стоит только ей отдать власть Ющенко встать на путь демократии. Но в итоге Украина не получила ничего, кроме сильно ударившего по экономике страны вступления в ВТО, и на сегодняшний день находится от вступления в ЕС так же далеко, как и в 2004 году.

Общество:
Оранжевая революция окончательно расколола украинское общество, по всем возможным границам:
Региональной – исторический конфликт Запад против Востока и Юга был накален до предела и существенно ослабил центристскую позицию Центра Украины, который всегда скреплял страну.
После начала оранжевой революции Украина была на грани раскола:
С одной стороны – городские советы Львова, Ивано-Франковска, Тернополя и Винницы объявили своим президентом Ющенко. Мэр Киева подписал решение Киеврады (аналог Мосгордумы) о поддержке массовых акций сторонников Виктора Ющенко в Киеве.
В ответ с другой – руководство Луганской области приняло решение о создании Автономной Юго-Восточной Украинской Республики, а также об обращении к президенту России Владимиру Путину с просьбой признать автономию только что созданной республики.
Всеукраинский съезд народных депутатов в Северодонецке постановил, что решение ЦИК о признании президентом Украины Виктора Януковича совершенно законно. Однако куда большее значение имеет другая резолюция съезда – «создание Союза регионов», под которыми подразумевается возможность «проведения референдума по вопросу возможного изменения административно-территориального устройства Украины».
Конечная цель собравшихся – образование автономии в составе Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской областей, а также республики Крым. Столицей «нового федеративного государства в форме Юго-Восточной республики» предложено сделать Харьков.
Внеочередная сессия Харьковского областного совета решила создать исполнительные комитеты областного и районных советов и наделить их полномочиями органов государственной власти.

Этнической – оранжисты до предела накалили свои антирусские и антиеврейские настроения, усиленная этим ненависть (которая существует веками) получила качественно новый импульс.
Самое главное, по сути этнический характер приобрел конфликт между 2-мя группами украинцев: галичанами и жителями Востока и Юга Украины.

Конфессиональной – все христианские конфессии, кроме православной РПЦ (которая в целом осталась в стороне) резко выступили на стороне Ющенко, внеся в конфликт и межрелигиозную составляющую.

В итоге такая поляризация общества привела к серьезному обсуждению в обществе превращению Украины в конфедерацию, например, Ведущий львовского телеканала ZIK Остап Дроздов считает, что «Нужно признать, что Украина никогда не станет классическим национальным государством. Если кто-то хочет иметь украинскую Украину, то должен немедленно отстаивать конфедеративный уклад».
И более того, разделу Украины на независимые государства:
Результаты социологических опросов, проведенных на Украине в феврале и июне 2011 года Киевским международным институтом социологии (КМИС), показали, что:
Особо негативно воспринимается при этом в остальных регионах страны Западная Украины, прежде всего Галичина. 43% респондентов с юга страны, столько же – с востока и даже 19% опрошенных в центре страны убеждены, что жить в государстве без Западной Украине было бы лучше.


Россия:
У нас, слава Богу, подводить итоги оранжевой революции не нужно. Но, если это произойдет, то украинский крах нам покажется «раем», у нас значительно более реален обещанный Маккейном ливийский сценарий, с развалом страны, гражданской войной и внешней интервенцией.
------------------------------------------------

ОБЩИЙ ИТОГ. Оранжевая революция в России проводится по точно украинкой схеме, у нас идентично все: и повод начала оранжа, и состав протеста, и давление Запада, и двусмысленность власти.
Ключевое отличие – отсутствие лидера и полное равнодушие к будущему России, в случае победы оранжевой революции, что говорит о том, никакого будущего лидерами оранжа просто не планируется.

Благодаря Антиоранжевому митингу на Поклонной горе в России удалось радикальным образом трансформировать политическую улицу, так, что стало окончательно и предельно четко ясно, что Болото не имеет никакого права говорить от лица народа и представляет только своих лидеров и пришедших к ним людей. Прошли самые чистые в истории России выборы Президента. Не ушел с головой в оранж Медведев, хотя на это очень рассчитывали, не предали силовики и т.д.

Единственный шанс оранжа на сегодня – это шокирующая кровь, которая может придать новый импульс чахнущей оранжевой революции. Пока им не удалось организовать побоище, но у нас нет никакой гарантии того, что это не произойдет в ближайшие месяцы.

Первая часть – Оранжевая революция – это .... Часть 1.

Обсуждение – ЗДЕСЬ.

promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

Автор проделать титаническую работу.
Но мне кажется зря.

Ибо и коню понятно, что внешние силы пытались воздействовать на политически процессы в Киеве и в Москве.
Это общее. для 2004 года в Киеве и для 2012 в Москве.

В остальном сплошь различие.
1. В Киеве были подтасовки массовые, в Москве нет.
2. В Киеве был единый лидер от оппозиции , в Москве нет. Это самое главное.
3. В Киеве был внятный выбор между Востоком и Западом. Янукович типа за дружбу с Россией, а Ющенко за дружбу с США. В Москве нет вообще ни у кого идеологии. Оппозиции сплошь говнюки типа Зюганова или дебила Жирика.
4. В Киеве Януковича был рейтинг просто смешной и это было самым решающим фактором. Киевляне поддержали Ющенко. Тимошенко пользовалась огромной популярностью у киевлян.
А кто у москвичей популярен, не смешите меня Лешей Навальным.



1. Они были в итоге систематически доказаны? Подтасовки были двухсторонние?
2. Об этом я написал.
3. И это самое страшное, у оранжевых на Украине была страсть по своей стране, а в России у оранжистов ничего подобного и близко нет.
4. Оранжевые митинги в Москве показывают, что умение мобилизовать своих сторонников может быть даже важнее их численности.

Edited at 2012-03-10 18:48 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Блестящий анализ. Может теперь людям станет понятно, что проблема оранжа гораздо серьезнее, чем кажется, и что она никуда не ушла, несмотря на то, что путин победил на выборах. Может они, наконец, проснутся и поймут, что выборы в Госдуму и Президента РФ всего лишь повод и честные выборы не интересуют либералов и большую часть нашего (хотя какие они наши?) креативного класса? Поймут, что дальше будет использоваться любой повод, чтобы расшатывать ситуацию в стране?

ЛЮДИ, ВКЛЮЧИТЕ, НАКОНЕЦ, СВОИ МОЗГИ И ПРОСНИТЕСЬ!!!

Люди, включите, наконец, свои мозги и проснитесь!!

" включите, наконец, свои мозги и проснитесь" - да люди уже проснулись, не оппозиция как вы всегда призераете и ставите под знаком равно с оранжевой революции, а именно люди: дети,подростки, мамы и папы, дедушки и бабушки. Люди уже проснулись, и им конкретно весь этот фарс достал, и поэтому они выходят на Проспекте Сахорова или болотная площадь( если видели например Проспекте Сахорова, то увидели что большуюю часть там были люди)
Так что люди УЖЕ проснулись

Единственный шанс оранжа на сегодня – это шокирующая

Это так же и единственный шанс антиоранжа, в случае если оранж обретёт таки единого лидера.

Единственный шанс антиоранжа, это если ботоксный превратится в Сталина и повернётся к русским не задом а передом.
Тогда и дань кавказу и такая мелочь типо коррупции исчезнут сами собой.

А пока этого нет, пусть Олёша Ональный со своей жидовской пиздобратией продолжают троллить кремль.

Не надо здесь адресных оскорблений, пожалуйста.

(Удалённый комментарий)
>>>> насосать из пальца

Есть конкретные претензии к тексту? Или просто лишь бы что ляпнуть?

(Удалённый комментарий)
А всего-то надо было провести реально честные выборы.
Зачем в этих условиях продолжать смешить мир нелепыми цифрами вроде 99.7%?
Тогда бы не было повода.
Если Путин настолько глуп, что не понимает такой простой вещи, так туда ему и дорога.

Честные выборы это Путин и КО за решеткой... кто же в здравом уме на это пойдет???
Лучше проехать по мозгам пенсионеров ужасами возврата 90-х и оранжевыми пугалками. Дешево, сердито, эффективно... Интересно, будут ли говорить бабушкам, почему им пришли огромные счета за горячую воду в июне этого года.??.. Или просто предложат "консолидироваться" перед страшной угрозой оранджа :))

От статьи остаётся странный осадок. В выводы напрашивается только одно:

1) И на Украине и в России были массовые подтасовки на выборах (о чём пишет автор).
2) По итогам фальсификаций и там и там возникло возмущение народа. (О чудо! Вас обокрали и Вы возмутились)...

А дальше уважаемый автор почему-то решил по полной сыграть на ненависти Россиян к западу и вывалил по куче ссылок на высказывания западных лидеров итп... НО! При чём тут они?! Неужели (если допустить, что какие-то процессы и происходят) высказывания западных лидеров могут заставить людей идти на баррикады?!! В России?!! Смешно!
Наоборот, любые такие высказывания лишь прибавляют сторонников власти, играя на руку Путину.

А теперь вопрос: кому выгодно раздувать слухи про Оранжевую революцию? Почему Штаты, всё вышесказанное прекрасно понимая, так себя ведут?
Ответ короткий: Наша страна сейчас:

1) Экспортирует все ресурсы (включая интеллектуальные)...
2) Понижает до среднего и среднего-специального планку образования...
3) Опошляет людей через телевидение и СМИ...
ИТОГ: на западе никому не нужна смена власти в нашей стране (не говоря уже про революцию). Их всё и так устраивает, что в свою очередь хорошо согласуется со всеми высказываниями во время нашей предвыборной гонки. Ведь все эти высказывания лишь увеличивали процент голосующих за Путина.

Поэтому, пожалуйста, прекратите истерию. У нас в стране нет и никогда не будет революции. А все,к то об этом пишут... хм... просто работают за деньги... (К слову, Молодая Гвардия (побратимы Нашистов) признались, на неделе, что получали деньги от Госдепа США)...

"1) И на Украине и в России были массовые подтасовки на выборах (о чём пишет автор)."
Вроде-бы автор пишет о ЗАЯВЛЕНИЯХ о массовой фольсификации. Разве нет?

"2) По итогам фальсификаций и там и там возникло возмущение народа. (О чудо! Вас обокрали и Вы возмутились)..."
Показательно что некоторая часть "возмущенного народа" вовсе на выборы не ходят.


"У нас в стране нет и никогда не будет революции..."
Вы уж простите, но заявление м-мм..идиотское.
Революцию, если захотеть, можно и в Антарктиде устроить. А у нашей страны уже есть печальный опыт переворотов. И их масса.



Edited at 2012-03-11 09:45 (UTC)

всё это чудесно аффтар, но только скажите плиз вы правда верите что за Путиллу (который настоебал уже всем в России) "проголосовало" 63%?

В общем раздербан Рашки дело решонное и Путин тут никакой не противник запада а такая же его марионетка.

про 63% за Путина я знаю, факты - это вопрос не "веры", а анализа.

В Путина, как Президента, я не верю.

Автор сляпал очередную чушь!В России,"оранжевые" пришли к власти в 1991 году."Оранжевого" Ельцина сменил "оранжевый! преемник Путин,немного порулил "оранжевый! Медведев."Оранжевые" путинисты,как в анекдоте,когда "вор кричит:держи вора".

Оранжевая революция - это

Да, оранжевая революция в Украине, да но вы еще забыли упоменуть в Грузии , только оно называется революция роз,только отличие от Украине было в том что там реальные оппозиционеры были и оппозиционеры в принципе пришли к власти(Соакашвили, сочуствую Грузии)
Новот интересный факт, все во всех СМИ твердят убрать Путина, через оранжевую революцию и все конец Российскому Государству,в плане того что нас Запад,а именно США и Англия, поделит по частям И ВСЕ. Хоршо оставим пока как есть посмотрим немножко дальше, если будем придерживаться вашей логикой. Путину 60 лет и будет править еще 6 лет, в дальнейшем срок заканчивается и снова выбора,снова он и опять же такая же шарманка "Путина убирут - оранжевая револьция" и так далее да тех пор пока не уйдет на пенсию и при этом подготовит своего примника,НО не подобия Медведева, а на много лучше, но т.е приемника от Единой России, и опять же видим такая же шарманка "уберем политического лидера от единой россии - оранжевая революция" неправда ли занудство?
Итог: Даже не смотреть и не заглядывать далеко вперед можно сказать: если проанализировать состояние нашего общество, можно с уверенностью сказать что Путин,мягко говоря,заебал. И все эта тенденция общества ведет к социальному буму. Простая логика чем дольше нынешняя власть тем большая вероятность того что этой нынешней власти надуют подзатыльников а именно как вы говорите "оранжевая революция" но правильно говорить "снежная революция"

Re: Оранжевая революция - это

если будем придерживаться вашей логикой. Путину 60 лет и будет править еще 6 лет, в дальнейшем срок заканчивается и снова выбора,снова он и опять же такая же шарманка "Путина убирут - оранжевая револьция"

Это логика оранжа, а не моя. Я считаю, что единственное спасение нашей страны - это создание 3-й силы, чем мы и заняты - http://www.youtube.com/watch?v=N9eGH-JJM-U&context=C4be44d5ADvjVQa1PpcFMAPzRy5Gs2DwQ4W_hhHJpEYz4JAxu_D04=

Лучшее средство от "оранжевых" настроений - тяжелый физический труд на свежем, морозном воздухе

Хороший анализ.

Главный недостаток статьи: упущена роль информационной интернет-войны навязыванием эмоциональных неинформационных стереотипов и прочей мерзости с достаточно пакостными НЛП приемами.

Ну и выводы отсутствуют - как с этим бороться.
А бороться надо.

Мои наблюдения:

1. Каналы внешнего финансирования нужно жестко прерывать. И сажать всерьез и надолго за получение внешних субсидий на политическую деятельность - это измена родине. СМИ с иностранной поддержкой - просто закрывать. Образец для подражания - американский закон.
2. В закон должна быть внесена норма, предусматривающая небольшую ответственность за бездоказательные оскорбления в сети в виде запрета пользоваться интернетом (скажем на месяц). За нарушение этого запрета (судебного решения) - уже арест или тюрьма.
3. Кадровая чистка чиновников. Развалить страну, в которой правит национальная технократия, чрезвычайно сложно. Собственно, выборы это и подтвердили - основную поддержку Путин получил именно от национальной промышленности. Нужно сменить компрадорскую элиту на промышленную во всех отраслях власти. Министром промышленности может и должен быть человек, как минимум, построивший хоть один завод. Сегодня властная структура - закрытый междусобойчик ФСБ. Это недопустимо, даже если все они прекрасные ребята - необходимо открыть доступ к власти производительным силам страны.
4. Технически должна быть реализована возможность блокирования доступа к иностранным интернет ресурсам, вмешивающимся в политическую жизнь страны. В том числе и блогам отдельных лиц, т.к. в реальности блог с числом подписчиков 10000 - это мощное информационное средство покруче иного СМИ. Но только на основании судебных решений, т.к. произвол может привести к обратной реакции.
5. Упаси бог от запрета на внутреннюю политическую борьбу. Развитие без конкуренции невозможно. Национальные партии необходимо поддерживать и устойчивую национальную политическую систему создавать. Каким образом будет обеспечена устойчивость - по американскому подобию (2 олигархических партии сырьевиков и техноркатов) или по английскому (классовый принцип - консерваторы для национального капитала/работодателей и лейбористы для наемных работников) не принципиально. Второй вариант видится для страны более реальным - Прохоров (если, конечно, по стране поедет хоть 1млн Ё-мобилей через пять лет - пока его голоса получены авансом) и Кургинян (как реальный социалист) или Рогозин вполне подходят для этих ролей. Дезинтеграцию временного явления (Единая Россия как партия чиновников) тоже будет происходить, но ускорять ее нельзя - нужно жестко повысить партийную дисциплину и провести кадровую чистку от всякой либеральной компрадорщины.
6. Основные усилия - на развитие образования, региональных производственных мощностей и транспортной инфраструктуры в объеме всей страны. Всякая блажь типа сколково и нанотехнологий должна быть переподчинена людям, способным осуществлять организацию научной деятельности. И эти люди - точно не Вексельберг и не Чубайс. Еще дисбаланс зарплат по регионам нужно снизить. Равно как и дисбаланс бедные/богатые. Бедность - не порок, нищета - порок.
7. Самое главное - революции возможны только там, где столица находится в мегаполисе. Москва - не место для столицы. Мало того, что из-за мигалок чиновников создается негативный эмоциональный фон, а в случае реальной необходимости в оперативном управлении войсками генеральный штаб будет на работу полдня добираться, так еще и сливается в одном узле транспортный поток и региональных управленцев, и бизнесменов, и транзитных пассажиров, и местных туристов. Инфраструктура Москвы перегружена - она задыхается в продуктах собственной жизнедеятельности. И расширение по киевскому шоссе - дряной неправильный выход, он не решает проблему, а увеличивает ее. Правильный выход - Тверь, Суздаль, Рязань, Владимир, Смоленск. И пусть Москва потом бастует до посинения и Кремль захватывает - у нее нет и не должно быть эксклюзивных прав на политику страны. Не нужно прятать проблему - нужно провести нормальный референдум.

ЗЫ. Это и будет ЧЕСТНЫЙ ВЫБОР.

> должна быть реализована возможность блокирования доступа к иностранным интернет ресурсам
Еще один Великий Китайский Файрвол?
-- мне думается, правильное воспитание и идеологическая работа будут действеннее.

Почитал вторую часть, ну и желтизна. ))

Ну призывал весь остальной мир пересмотреть выборы в Украине, и однако же принял победу Путина.
Всё! Гипотеза о том, что в России делается цветная революция РАЗВАЛИЛАСЬ.

Мировое сообщество приняло победу Путина. Это полностью противоречит гипотизе о цветной революции. Тот кто предположил, что в России цветная революция, тупо ОШИБСЯ. Так бывает, люди часто делают гипотезы в которых ошибаются, надо уметь это признавать.

Еще я года 2-3 назад ездил в Киев, пожить, посмотреть.
И чего-то не заметил там антирусских настроений. большинство людей говорили по-русски, когда я не понимал кого-то и просил чтобы сказали по-русски, объясняя, что я из России, то не испытал ни малейшего негатива.

Так что вся эта гипотеза о цветной революции, это просто страшилка, нацеленная на эмоции, ловкий ход политологов.

Ну призывал весь остальной мир пересмотреть выборы в Украине, и однако же принял победу Путина.
Всё! Гипотеза о том, что в России делается цветная революция РАЗВАЛИЛАСЬ.


Или все-таки удалось победить оранжистов и у запада не было повода не признать выборы?

Еще я года 2-3 назад ездил в Киев, пожить, посмотреть.
И чего-то не заметил там антирусских настроений.


1) Я тоже не заметил их в Киеве, а как вообще такие настроения "замечаются" туристом? Если нет предельной ненависти всех горажан, то вы вполне можете ничего не заметить общаясь с в основном зарабатывающими на вас деньги (гостиницы, такси, магазин и т.д.).

2) Съездите во Львов или просто ознакомьтесь с украинскими СМИ.

Опять таки нет полного анализа ситуации,пропускается отчётливо видимый след еврейской мафии. Почему? Кто, эти белковские и берёзовские, роттенберги и абрамовичи, вексельберги и авены, фридманы, гусинские,романовы, быковы, немцовы,пархоменки невзлины, ходорковские и прочие? Абсолютный пробел.А ведь это очень важно,чтоб понять общую картину целиком. Очевидно,что между еврейскими преступными политическими группировками идёт борьба и война,давняя, скрытая прикрытая идеями "демократии".Там же целая гора,вот что нужно ворошить,вот откуда корни растут.

Что мешает просветить нас по такому важному вопросу?