dialexika (dialexika) wrote in eot_su,
dialexika
dialexika
eot_su

Не хочешь проклинать Советский Союз? Будешь проклят сам!



9 января в «Новой газете» было опубликовано интервью специалиста по истории советских спецслужб Никиты Петрова «Попытка Бортникова создать красивую и стройную историю госбезопасности провалилась». Оно стало ответом на интервью главы ФСБ Александра Бортникова от 19 декабря 2017 года «Российской газете» в преддверии столетнего юбилея органов госбезопасности.

Петров пытается доказать, что Бортников не прав по ряду исторических моментов и потому неправ в целом. Историческая же правда, по его мнению, состоит в признании «столетней истории террора против собственного народа» и продолжении покаяния за наше советское прошлое.

Чтобы понять суть противостояния, вспомним ключевые положения интервью Бортникова.

Во-первых, Бортников озвучивает конкретные цифры осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в советское время — 4 млн человек за 1921–1953 годы.

Во-вторых, отмечает наличие объективных данных к обвинению «в значительной части» дел.

В-третьих, он выступает против обеления преступных деяний среди чекистов.

В-четвертых, Бортников ведет родословную органов госбезопасности с 1917 года, когда была создана ВЧК, и считает, что «открещиваться от слова „чекист“ — это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников», и тем самым выступает с позиции целостности российской истории.

В-пятых, по ответам Бортникова видно, что он не является сторонником линии бесконечных покаяний за грехи советского периода нашей истории, но и не выступает апологетом СССР.

Первые два положения являются отражением исторической действительности, а последующие — декларируемой ценностной позицией самого Бортникова. В таком виде данная позиция является целостной.

Но Петров так не считает. Он критикует фактологическую часть интервью Бортникова по множеству вопросов — об известных открытых процессах, о репрессиях среди чекистов, о раскрытии «заговора послов» в 1918 году и даже о происхождении термина «агент влияния». Каждый из этих вопросов, возможно, стоит детального обсуждения специалистами, но не изменяет существа дела — озвученных Бортниковом цифр по репресированным. В итоге такой перебор не самых существенных фактов лишь создает ощущение забалтывания темы и выглядит как попытка обвинить главу ФСБ в некомпетентности. Какова же критика по главному вопросу — о масштабах репрессий?

Мало какие цифры отечественной истории подвергались таким чудовищным искажениям, какие были осуществлены в вопросе репрессий Александром Солженицыным.

Учитывая важность этих цифр, необходимо дать небольшие пояснения. В конце 1953 года — начале 1954 года в МВД СССР были подготовлены две справки, в которых отмечается, что за период с 1921 года по конец 1953 года за контрреволюционные и другие особо опасные преступления было осуждено 4 060 306 человек (3 777 380 — за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления) и приговорено к высшей мере наказания 799 455 человек (642 980 — за контрреволюционные преступления и 156 475 — за другие особо опасные государственные преступления). Две выделенные цифры и озвучил в своем интервью Бортников.

Вместо внесения пояснений по этим цифрам, которые историку Петрову, конечно, известны, он уводит от них читателя. Он, с одной стороны, отмечает, что для общества необходимо получение точных данных. С другой — уходит в область моралистики, заявляя, что цифры менее миллиона расстрелянных — «это попытка затушевать вопрос». Но от профессионального историка читатели ожидают научного подхода, а не морализаторства. Кроме того, хорошо известно, с какими историками, по существу, идет полемика.

Дело в том, что цифры, озвученные 19 декабря 2017 года Бортниковым, были впервые опубликованы еще в 1989 году в газете «Комсомольская правда» В.Ф. Некрасовым, а более подробно были рассмотрены еще в нескольких статьях в 1990 году, в том числе Виктором Земсковым. Доктор исторических наук Земсков является признанным специалистом в этой области. Он с 1989 года работал в архивах ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД по данной тематике и опубликовал множество статей с точными цифрами по количеству репрессированных и количеству депортированных в СССР. Помимо Земскова, аналогичные цифры предоставили многие российские и иностранные историки. Земсков, опираясь на строгий научный метод исследования, обосновывал приводимые им цифры и неизменно успешно отстаивал их в полемике с другими исследователями. Таким образом, есть все основания доверять цифрам Бортникова.

Но вернемся к историку Петрову. После «исторической проработки» Бортникова он перебрасывает мостик в область идеологии и переходит к главному, ради чего все затевалось. Он обвиняет Бортникова в конструировании новой идеологии и оправдании репрессий. Ключевой тезис здесь — «не проще ли было отбросить прошлое» и проклясть «столетнюю историю террора против собственного народа».

Приравниваение нежелания человека проклясть советскую историю и стать на путь покаяния к оправданию репрессий — разве это не подтасовка? А ведь иным путем обвинить Бортникова в оправдании репрессий невозможно — этого нет в его интервью! Видно, что очень раздражает в Бортникове то, что он не кается, не отрекается и стоит на позиции целостности истории страны.

Таким образом, очевидно, что, поскольку по исторической части ничего существенного Бортникову вменить нельзя, его просто шельмуют, совершенно не к месту пугая концепцией по поводу жертв репрессий и аж целой «стеной скорби», только что открытой самим президентом. Пугают, поскольку больше ничего не остается! Ведь Петров и прочие господа ревнители идеологии «советской черной дыры в 70 лет» прекрасно понимают, что время господства этой идеологии прошло. Сегодня общество хочет понимать, а не каяться, хочет целостности, а не однобокости. Стоп! Откуда это известно? Здесь встает еще один важнейший вопрос — о позиции общества.

Для усиления своей позиции историк Петров и корреспондент «Новой газеты» пытаются приписать ее всему обществу. Так, журналист газеты сообщает, что «в обществе интервью вызвало взрыв», группа академиков разразилась критическим письмом, а «конгресс интеллигенции потребовал немедленной отставки Александра Бортникова». Петров вторит, что общество «критически настроено по отношению к такому материалу». Петров выдает негативную позицию на интервью Бортникова нескольких академиков РАН и ученых, а также Конгресса интеллигенции за реакцию всего общества. Делает он так, видимо, потому, что только их он обществом и считает. А кем же он считает всех остальных?

Если же нам интересна позиция всего общества, то стоит обратиться к более объективным данным, например, к цифрам всероссийского опроса общественного мнения АКСИО, проведенного в 2011 году. Опрос охватил более 36 тысяч человек по всей стране и позволил понять отношение к советскому прошлому не в отдельных социальных группах, а в обществе в целом. Так 90 % опрошенных отметили, что не считают Советский Союз преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа. При этом менее 10 % опрошенных поддержали предложенную в 2011 г. Советом по правам человека при президенте РФ программу десталинизации. Таким образом, общество в подавляющем своем большинстве считает, что нам есть, чем гордиться в своем советском прошлом, и не согласно считать это прошлое преступным. Глава ФСБ Александр Бортников в этом вопросе, очевидно, солидаризируется с большинством общества. И если верен тезис Петрова, что «в нашей стране пока еще действительно существует свобода мнений», то данные опроса АКСИО показывают, что это именно он «оторвался от жизни», а не Бортников. Именно позиция большинства, а не отдельных лиц, в демократическом государстве должна являться окончательной точкой в обсуждении подобных вопросов!

ИА Красная Весна
http://rossaprimavera.ru/article/a93e34b5
Tags: #СССР, #десоветизация, #репрессии
Subscribe
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment