eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик»
dialexika wrote in eot_su


«URA.RU опубликовало ложь о том, что „Суть времени“ и „Родительское Всероссийское Сопротивление“ (РВС) якобы готовят протесты против показа фильма „Матильда“», — заявил коодинатор челябинской ячейки движения «Суть времени» Александр Забачев 14 сентября в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

«Мы никаких протестов против показа „Матильды“ не готовим. Чтобы понять всю абсурдность публикации URA.RU, достаточно добавить в их сообщение информацию об идеологии движения „Суть времени“ (что в публикации URA.RU старательно замолчали). „Суть времени“ — коммунистическое движение. Представьте себе текст фейкового сообщения о том, что коммунистическое движение „Суть времени“ вместе с Поклонской готовится сорвать премьеру фильма „Матильда“ в Челябинске. Это даже для URA.RU слишком, потому им оказалось проще замолчать вопрос идеологии в опубликованном фейке», — сказал Забачев.

Кроме того, коодинатор челябинской ячейки «Суть времени» отметил, что в части «фактуры» URA.RU ссылаются на некие страницы в соцсетях, по которым якобы «видно, что сторонники Кургиняна активно поддерживают депутата Госдумы Наталью Поклонскую, развернувшую кампанию по запрету фильма». Забачев посоветовал журналистам зайти на страницу группы «Суть Времени — Челябинская область» в социальной сети «ВКонтакте», где «легко найти публикацию от 4 сентября "Царебожники: из опасной секты — в террористическую организацию“, резко осуждающую преступления и угрозу их совершения противниками выхода фильма „Матильда“ и позицию Натальи Поклонской. Аналогичные публикации несложно найти и на других ресурсах „Сути времени“ в соцсетях. Как говорится, было бы желание, которого у журналистов URA.RU не нашлось. Желание склепать фейк перевесило?» — задается вопросом Забачев.

Кроме того, Забачев обращает внимание на то, что «URA.RU в своей публикации элементарно путается в названии организации, о деятельности которой ее информирует так называемый „источник“. В одном абзаце они пишут „Всероссийское родительское сопротивление“ (ВРС), а в другом „Родительское Всероссийское сопротивление“ (РВС). То ли в URA.RU считают, что существуют две организации с такими названиями, то ли не смогли разобраться в том, как пишется название РВС и на всякий случай использовали оба варианта», — говорит Забачев.

Коодинатор челябинской ячейки «Суть времени» прокомментировал обращение URA.RU в свой адрес. «Привожу целиком запрос о комментарии, полученный от Сергея Леонова», — говорит Забачев, далее приводя цитаты текста Леонова. «Бодрый день. Нам сообщили, что вы готовите какой-то протест против показа фильма „Матильда“. Если это так, можете связаться со мной? Это сейчас одна из самых обсуждаемых тем, ваше мнение очень интересно», — цитирует Забачев сообщение, полученное от Леонова.

«Я логически не ответил на это сообщение, так как „Суть времени“ в Челябинские, и где бы то ни было еще, никакого протеста против „Матильды“ не готовит. Леонов писал „Если это так, можете связаться со мной?“, а это не так, и, соответственно, связываться не было необходимости», — заявил Забачев.

Это не первая ложная публикация URA.RU о деятельности коммунистического движения «Суть времени» и «Родительского Всероссийского Сопротивления», напоминает активист, пресс-секретарь свердловского отделения РВС, Алексей Банников, «в 2015 году издание оклеветало нашу антифашистскую выставку в УрФУ, назвав ее фашистской. Тогда это было сделано только через заголовки публикаций, но вскоре выяснилось, что заголовки нагло лгут. А выставка была и антифашистской и патриотической. На этот раз в самой новости опубликована откровенная ложь. Любой, кто следит за публикациями участников движения „Суть Времени“, понимает, что записать членов „Сути времени“ или РВС в сторонники Поклонской и погромщиков кинотеатров невозможно. Так написать мог либо лунатик, либо фанатик», — сказал Банников, добавив «ну, или провокатор».

ИА Красная Весна
http://rossaprimavera.ru/news/803b6126

промо eot_su февраль 26, 2015 13:13 43
Разместить за 10 000 жетонов
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

  • 1

СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунат

Пользователь ihlmhf сослался на вашу запись в своей записи «СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик»» в контексте: [...] Оригинал взят у в СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик» [...]

я уже в сомнениях, стоит посмотреть ?

Видимо, придётся, раз такой ажиотаж. Хоть не сильно хочется - сведение грехов Николая Романова к связям с балериной вряд ли достойно столетнего юбилея событий 1917 года.

либерасты обидели своих соратников по защите "матильды" смешно.

Так это специально, чтобы к дате 100-летия Революции никто не мог думать ни о чем, кроме срача по Матильде!

=не мог думать ни о чем, кроме...= как

о субъекте Революции. И его последующем исчезновении (или же уничтожении -?) Да, юбилей - это традиция, но вот так, за сто лет, чтоб так и не понять (или же напрочь забыть -?) Уверен, что принципиальное отсутствие в любых Учениях (марксизм? - Не исключение) вопросов теории и практики самоорганизации и самоуправления (Советы же не по причине желания кого-то быть "избранным" возникали...) не станет причиной для "срача". Даже в СВ...

СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунат

Пользователь vis0tnik сослался на вашу запись в своей записи «СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик»» в контексте: [...] взят у в СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик» [...]

СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунат

Пользователь pontokot сослался на вашу запись в своей записи «СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик»» в контексте: [...] взят у в СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик» [...]

Им надо ИА "Сивый мерин" уже назваться...

СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунат

Пользователь raasta сослался на вашу запись в своей записи «СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик»» в контексте: [...] Оригинал взят у в СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик» [...]

Ну понятно. Сейчас у либероидов акция такая всех под одно. Это все западная игра.
Может поклонская сама это все разворачивает. Так уничтожает оппонентов. В любом случае, панику создавать нельзя.

https://news.rambler.ru/politics/37887742-smi-uznali-kto-stoit-za-kampaniey-protiv-matildy/

https://twitter.com/soldier_moskva/status/908469681404760065

Антиматильдовская кампания слишком знакомо пахнет Соросом и прочими любителями майданов.
Надеюсь, Поклонская поймёт, что её очень хитро использовали против неё же.

Edited at 2017-09-15 10:40 (UTC)

СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунат

Пользователь vihrbudushego сослался на вашу запись в своей записи «СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик»» в контексте: [...] взят у в СМИ Урала обвинили во лжи: «так написать мог либо лунатик, либо фанатик» [...]

Эти "журналисты" уже не первый раз попадаются на лжи. Это не СМИ, а кучка продажных блогеров без чести, совести и стыда

ну на тему названия это уж тупая придирка :). Я вон тоже путаюсь, как писать частично коммутативная метабелева алгебра или метабелева частично коммутативная алгебра. Приходится регулярно в более ранние куски текста смотреть, чтобы один и тот же вариант был, но ведь сути это не меняет. Ну а в остальном -- согласен, вот только не понимаю, почему Суть времени не потребует опровержения

  • 1
?

Log in

No account? Create an account