?

Log in

No account? Create an account

eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
В центре Рязани готовятся снести дом Циолковского
WoW, Медив
rimus93 wrote in eot_su


Власти Рязани весьма оригинальным способом готовятся к 160-летнему юбилею великого русского ученого К.Э. Циолковского, намереваясь в угоду строительным компаниям разрешить снос дома, в котором прошли детские годы основоположника отечественной космонавтики.

В 2011 году городские власти Рязани признали дом, где провёл своё детство основоположник российской космонавтики, аварийным и расселили его жильцов. Дом, расположенный по адресу ул. Вознесенская, д. 40 внешне пока неплохо сохранился. О его связи с жизнью Циолковского стало известно в 1960 г. после исследования биографии ученого. Здесь, в усадьбе Колемина, семья Циолковских снимала квартиру в 1864—1868 гг.

Администрация планирует потратить на уничтожение этого здания, так и не признанного памятником исторического наследия, 770 тыс. рублей. Может быть, одной из главных причин планируемого сноса усадьбы Колемина стало ее расположение в центре Рязани? Ведь ни для кого не секрет, сколь заманчива для любого застройщика освобождающаяся площадь в городском центре.

Стоит отметить, что другой дом, связанный с пребыванием Циолковского в Рязани, находившийся по адресу ул. Садовая 7, был снесён в 1999 г., несмотря на статус памятника истории. От памятника истории города теперь осталась только табличка «В этом доме жил…» По информации общественников, список строений, подлежащих сносу, включает около 40 домов конца XIX — начала XX века, расположенных в историческом центре города.

Не исключено, что совместными усилиями чиновников и деятелей строительного бизнеса, живо интересующихся центром любого города, древний русский город Рязань будет полностью лишен всяких архитектурных свидетельств как своей, так и общероссийской истории, место которых займут «неподражаемые» торговые центры и «уникальные» многоэтажки.

А между тем, именно здесь, по признанию самого учёного, его впервые посетили неординарные вдохновенные мысли, продвинувшие затем человечество в космос. «Корни-то мои в Рязанской земле. В этом краю прошли едва ли не лучшие годы. Чего там только не испытал: и грамоте мать научила, и первые смелые мысли пришли», — писал К. Э. Циолковский.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2209040.html

Подпишите петицию в адрес рязанских властей с требованиями остановки сноса дома, проведения общественных слушаний и придания дому статуса объекта культурного наследия: http://www.change.org/p/главе-администрации-города-рязани-булекову-олегу-евгеньевичу-остановите-снос-дома-к-э-циолковского-в-рязани




promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

  • 1
"грустно, когда люди сперва ставят перед собой великие цели, а потом оказывается что эти цели им нафиг на самом деле не нужны."

Грустно, когда из-за детской обиды неглупый человек делает и говорит глупые вещи.

непонятно откуда берутся детские обиды и зачем их выносить на публику удаляя посты с неудобными вопросами (кстати подобных вопросов тут выше еще несколько человек задало: каждый кто видит ДЕРЕВЯННЫЙ дом, не понимает "плача ярославны" по поводу его сноса ввиду аварийности. Кто бы в нем не жил)

"непонятно откуда берутся детские обиды и зачем их выносить на публику удаляя посты с неудобными вопросами (кстати подобных вопросов тут выше еще несколько человек задало: каждый кто видит ДЕРЕВЯННЫЙ дом, не понимает "плача ярославны" по поводу его сноса ввиду аварийности. Кто бы в нем не жил)"

У вас логичнее спросить, откуда у вас детские обиды.
Чтобы помочь вам её избыть - могу достать из своей почты ваши слова:

"вот не понимаю: и что дальше трястись над этой аварийной деревяшкой пусть даже если в ней и жил Циолковский?

это из серии: "был в толпе, встречавшей Путина, он мне руку пожал! с тех пор я ее не мою!""

А что до ДЕРЕВЯННОГО дома, просто вы и те, кто говорит как вы, наверное просто не понимают, что помимо ДЕРЕВЯННОГО дома здесь есть что-то ещё. Что-то, что называется культурой.

> Что-то, что называется культурой.

"культурой". Вот вознесли ее до небес в 90-е, и теперь от космоса одни остатки у нас.


> могу достать из своей почты ваши слова

можно было не удалять слова оппонента. вот именно в этом удалении есть отсутствие того что вы там зовете культурой

""культурой". Вот вознесли ее до небес в 90-е, и теперь от космоса одни остатки у нас."

Это какая-какая у нас культура была вознесена до небес в 90-е? Очень мне это интересно.

"можно было не удалять слова оппонента. вот именно в этом удалении есть отсутствие того что вы там зовете культурой"

Отсутствие культуры - это хамство в комментариях, чем собственно и был ваш удалённый комментарий. А теперь вы обижаетесь на адекватную реакцию против хамства, как маленький ребёнок, у которого игрушку отняли, которой он об пол долбил.

> Это какая-какая у нас культура была вознесена до небес в 90-е? Очень мне это интересно.

ну заводы, вы, либералы, закрывали именно под эту сурдинку: дескать все ресурсы в космос бездарно направлены, надо о культуре дескать думать...

теперь вот заводов нет, а вы все продолжаете про культуру плакать.



> Отсутствие культуры - это хамство в комментариях, чем собственно и был ваш удалённый комментарий.

в моем коментарии не было хамства. посмотрите на фотографию в топике. это старая развалюха, в аварийном состоянии. называть вещи своими именами - не хамство

"ну заводы, вы, либералы, закрывали именно под эту сурдинку: дескать все ресурсы в космос бездарно направлены, надо о культуре дескать думать...

теперь вот заводов нет, а вы все продолжаете про культуру плакать."

Это я-то либерал? Ну вы даёте. Вы бы хоть профиль посмотрели, что ли, для приличия, прежде чем так обзываться.
И да, я не припоминаю, чтобы кто-то вообще обосновывал удушение космической программы России заботой о культуре. Заботой о повышении потребления - да, было что-то такое, но это же не культура ни в коем разе.

"в моем коментарии не было хамства. посмотрите на фотографию в топике. это старая развалюха, в аварийном состоянии. называть вещи своими именами - не хамство"

Нет, хамство было. Другой вопрос, что на мой взгляд зря удалили комментарий - пускай все бы увидели вашу хамскую позицию.
А что до "старой развалюхи" - вы не пробовали для того, чтобы иметь право "называть вещи своими именами", хотя бы поверхностно ознакомиться с самой вещью, о которой говорите? Вот, например, фотографии с визуального осмотра активистами состояния дома: https://vk.com/wall-33481580_2414 . Фундамент хороший, балки не гнилые, не деформированные, сосновый сруб в прекрасном состоянии. Что вы теперь скажете?

> Это я-то либерал?

ну Вы же даете огульно определения оппоненту, почему мне нельзя?
меж тем я не огульно, а с обоснованием, пожалте, вот-с:

да Вы - либерал. Ибо "за культуру в ущерб здравому смыслу"
а либерал это всегда "за XXX в ущерб здравому смыслу"

ключевое в либералах же именно - "в ущерб здравому смыслу".
коммунисты - за свободу, а если "за свободу в ущерб здравому смыслу", то это уже антикоммунисты -- либералы.
и так по любому поводу

я за культуру, а вы - "за культуру в ущерб здравому смыслу", поэтому Вы -- либерал.

> Нет, хамство было.

нет хамства не было. мой пост был менее жестким чем нижеследующий про сохранение деревянного сортира от другого автора.
но мой пост оказался первым и потому его удалили. ибо "не может первый комент не совпадать с линией партии" (тут тоже - "в ущерб здравому смыслу", заметьте: КПСС погубили либералы, которые довели до борьбы со здравым смыслом)

"ну Вы же даете огульно определения оппоненту, почему мне нельзя?
меж тем я не огульно, а с обоснованием, пожалте, вот-с:

да Вы - либерал. Ибо "за культуру в ущерб здравому смыслу"
а либерал это всегда "за XXX в ущерб здравому смыслу"

ключевое в либералах же именно - "в ущерб здравому смыслу".
коммунисты - за свободу, а если "за свободу в ущерб здравому смыслу", то это уже антикоммунисты -- либералы.
и так по любому поводу

я за культуру, а вы - "за культуру в ущерб здравому смыслу", поэтому Вы -- либерал."

Извините, вы несёте бред.

"нет хамства не было. мой пост был менее жестким чем нижеследующий про сохранение деревянного сортира от другого автора.
но мой пост оказался первым и потому его удалили. ибо "не может первый комент не совпадать с линией партии" (тут тоже - "в ущерб здравому смыслу", заметьте: КПСС погубили либералы, которые довели до борьбы со здравым смыслом)"

Модератор посчитал иначе, и я с ним соглашусь в этом - это было хамство. А потом вы уже заныли и размазали детские обиды по комментариям.

> Извините, вы несёте бред.

аргументы оппонента можно разбить двумя способами

- опровергнуть приведя другие
- отвергнуть

В данном случае Вы выбрали второй способ. Не расстраивайтесь - это обычное явление. Конструктивно с "теми кто против" мне редко удается пообщаться.

> Модератор посчитал иначе

давайте сравним:


вот не понимаю: и что дальше трястись над этой аварийной деревяшкой
даже если в ней и жил Циолковский?

это из серии: "был в толпе, встречавшей Путина, он мне руку пожал! с тех
пор я ее не мою!"



с цитатой следующего коментатора:


И сортир! Непременно сохранить деревенский сортир, в котором думал свои великие думы Циолковский!
PS. ДБ.


во первых укажите место где хамство?
а во вторых: второе - куда более жесткое сравнение ("руку не мою" - согласитесь, значительно мягче, чем "и сортир!").

Но удалена именно первая цитата. Почему? Из того что на момент удаления были обе, но удалили первую, заключаю: что уровень жесткости в коментарии здесь не был первичен. Тогда если логически мыслить остается что? Только позиция коментария в списке коментариев.

Извините, мне не интересна эта тема.

> мне не интересна эта тема

ну дык и не участвуйте в ней. Я именно Вас не призывал ее обсуждать :)

Мой пост удалили за то что он не в русле "линии партии" и при этом был первым.
я об этом написал, напомнил людям что они "хотят построить СССР2.0, лишенный недостатков СССР1.0" и при этом воспроизводят худшее из того что было в СССР1.0.

Вы вклинились в эту дискуссию, а когда выяснилось что аргументов у Вас нет (хамство указать не смогли, другую причину удаления придумать тоже не получилось), то резко потеряли интерес к теме.

Чаще всего на хамство окружающих жалуются хамы и жлобы. Недоумевают «а нас за шо?»

> на хамство окружающих жалуются хамы и жлобы

так ты к какой категории себя относишь?

то что ты - фашист мы выяснили по твоим высказываниям: "не все люди имеют право, некоторые да, некоторые нет"

про хамство жалоба была тоже от тебя, следовательно согласно твоим словам ты хам или жлоб.
так кто же?

Я разве жаловался???
Напротив, непристойная брань доставляет нам изысканное удовольствие. Ибо сие значит, что мы правы.

  • 1