NGorky (ngorky) wrote in eot_su,
NGorky
ngorky
eot_su

Борьба за традиционную семью в Нижнем Новгороде. Теория и практика - 2



О практической стороне борьбы за традиционную семью говорилось в первой части [1], а именно речь шла о сборе подписей за отмену «антисемейного» закона №323-ФЗ. Пикеты по сбору подписей проводятся по всей стране. В Нижнем Новгороде ближайший пикет планируется провести в Сормово в эти выходные (1-2 октября). На данный момент собрано около 120 000 живых подписей по всей России. Также в прошлой части в отношении 323-ФЗ были упомянуты такие спорные «теоретические» моменты как допустимость лёгких телесных наказаний, а также вторжение в семью с целью запрета воспитания. В данной части речь пойдёт о тех, кому было выгодно принятие «антисемейных» поправок, а также коротко о том, что делать при складывающейся ситуации.

3. Кому выгодно?

Никогда не бывает так, что подобное выгодно кому-то одному. Всегда существует очень широкая группа интересантов, движимых как идеологическими и политическими мотивами, так и деньгами. Для российской политической элиты подгон нашего законодательства под европейское, где права ребёнка ставят выше прав целой семьи, означает показать свою лояльность западу. Продемонстрировать, что они – свои и идут тем же курсом. Не случайно одновременно с Россией такой же закон был принят во Франции [2]: Как и в России, французское большинство высказалось резко отрицательно в отношении поправок (70% против и только 7% за). Как и в России это никого не остановило… Французский случай не единственный. Запрет на телесные наказания – один их пунктов новой стратегии Совета Европы по обеспечению прав ребёнка на 2016-2021 годы [3]. Обращаю внимание, что это не теория заговоров и не ура-патриотизм, а факты, документы, заявления, законы.

Отдельного рассмотрения заслуживают «ценности» лоббистов. Среди них существует огромное число людей нетрадиционной сексуальной ориентации, развращённых сексом и лёгкими деньгами. О них с цитатами и фамилиями подробно написано в статье православных публицистов Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой «Одержимые сексом», трансгендеры и педофилы: ювеналы во власти против семьи» [4]. Один из примеров - упомянутый в статье известный уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков, пытавшийся протолкнуть в регионе программу секс-просвещения для детей 3-7 лет [5]. Тот же Миков в 2013 году активно оправдывал группу подростков-насильников из Пешнигоротского детского дома, совершавших преступления над девочками из того же учреждения. Миков говорил, что «девочки не являются жертвами», что «всё происходило по любви», и вообще «одна из девочек поступила в детский дом из аморальной семьи». Однако материалы уголовного дела объёмом 11 томов говорят об обратном.

О педофильском лобби с каждым годом становится известно всё больше и больше [6]. Ещё в 2013 году председатель Следственного комитета России А. Бастрыкин, сетуя на противодействие расследованию преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних, сказал:

«Складывается такое чувство, что в некоторых органах власти у нас существует <…> какое-то лобби или мафия, что позволяет многим насильникам детей не просто получать минимальные сроки, но и уходить от ответственности».

Аналогичное чувство складывается не только у главы СКР. В связи с принятием «антисемейного» закона журналист Аркадий Мамонтов упомянул 1998 год, когда государственная Дума единогласно (кроме 1 человека) проголосовала за снижения возраста согласия с 16 до 14 лет. В 2011 году в связи с внесением поправок об ужесточении наказания педофилов и введении химической кастрации в Думе разразился скандал. Против ужесточения наказания педофилов активно выступал депутат от «Единой России» Павел Крашенинников. Тот самый Крашенинников, который в 2016 году выступил в качестве автора «антисемейных» поправок в УК РФ и умудрился внести их в законопроект между первым и вторым чтением. В защиту педофилов Крашенинников говорил следующее:

«Могут быть случаи, хотя и единичные, когда насильной кастрации подвергнется человек невиновный. Чтобы обуздать педофилов нужны другие меры».

Значит педофилов Крашенинникову жалко, и законопроект о кастрации педофилов он рекомендует отправить на доработку, а родителей, которым угрожают уголовным сроком за наказание детей, не жалко, да и поправки принимаются быстро-быстро «тихой сапой». Поразительная асимметрия!

Игорь Шубин - сенатор Совета Федерации от Пермского края, голосовавший за законопроект, в 2003 году также был фигурантом грязного скандала [7]. Речь идёт об изнасиловании другим депутатом-единоросом Игорем Пастуховым 20-летнего Руслана Шартдинова. По свидетельствам адвоката Пастухова Микаэла Абсаламова Шубин находился в тот момент вместе с Пастуховым. Многие отмечали, что именно это могло послужить скорому примирению сторон. Покровительство Шубина не спасло Пастухова, и в 2005 году (уже по другому случаю) он был приговорён к 6 годам колонии за изнасилование несовершеннолетнего.

Миков, Крашенниников, Шубин не единственные сторонники нового закона, у кого обнаруживаются известного вида «отклонения». В статье Медведевой и Шишовой также упоминаются детозащитник-трансгендер Мария Баст (Евгений Архипов в прошлой жизни, а также лидер воронежского «Яблока»), адвокат Мария Ярмуш (защищала американку, реально избивавшую усыновлённого русского ребёнка) и не только. Почему эти люди вдруг озаботились безопасностью наших детей? В их гуманизм верится с трудом.

Теперь о «руке рынка». В России на детей существует серьёзный спрос. Это известно как из личной практики «Родительского Всероссийского Сопротивления», так и из открытых источников. Спрос объясняется по-разному, но в основном правилом «свободой руки рынка» – дети становятся средством наживы [8]:

«С 1 января этого года усыновителям и опекунам ежемесячно выделяется на содержание ребенка в возрасте до 12 лет 16 500 рублей. На детей в возрасте от 12 до 18 лет выплата уже 22 тысячи, а на ребенка-инвалида - 27,5 тысячи в месяц. Помимо этого опекуну положены 928 рублей компенсации за «коммуналку» и бесплатный проезд в общественном транспорте. Родители, которые заключают с опекой договор о приемной семье (то есть государство, по сути, нанимает их в качестве воспитателей), получают ко всему прочему ежемесячное вознаграждение: на каждого ребенка до 18 лет, не являющегося инвалидом, выплата 16 700 рублей, на ребенка-инвалида - 28 390 рублей. Итого: приемная семья, взявшая из детдома одного ребенка-инвалида, ежемесячно может получать 56 818 рублей с учетом компенсации за «коммуналку».

«Рука рынка» требует удовлетворения спроса. Это означает, что количество изъятых детей должно быть увеличено. Что для этого нужно? Внедрение ювенальных норм, которые расширяют критерии «семейного неблагополучия» и насилия и одновременно с этим дают широчайшие полномочия опеке по контролю семей для последующего отобрания детей.

4. Что делать?

Не первый год складывается следующая картина. Страны запада всё больше утопают в т.н. постмодернизме – стирании норм, отрицании истин, раскрепощении низа. Нет, это не проповедь о «загнивающем империализме», это их вполне ясный курс, отражённый в документах и действиях. Убийства животных на глазах у детей, детские гей-фестивали, гендерная «демократия», уроки секс-просвещения – это не ура-патриотические страшилки, не мифический «образ врага», а современная европейская реальность. Страны востока захлестнули исламский фундаментализм и настолько глубокая архаика, что пресловутый домострой на таком фоне выглядит декларацией о правах человека. Ладно бы, если всё вышеперечисленное было исключительно их цивилизационным выбором, стационарно располагающимся в их территориальных границах. Но это не так. Между двумя одинаково губительными для нас цивилизационными «проектами» - постмодернистским и контрмодернистским (т.е. архаичным) – Россия оказалась как между молотом и наковальней. России ни в одном из этих проектов места нет. Остаётся снова искать свой путь, снова формулировать собственный исторический выбор, опираясь на лучшее из нашего прошлого и исправляя ошибки. Кроме как гражданскому обществу формулировать это некому. Редуцируя общефилософские, мировоззренческие выводы до уровня практики, до уровня «методички», нужно выделить конкретные направления деятельности. И одно из них – борьба за традиционную (в русском понимании) семью.

Источники:

1. http://ngorky.livejournal.com/50941.html
2. http://vognebroda.net/vo-francii-roditelyam-zapretyat-shlepat-detey
3. http://rusrand.ru/events/strategiya-soveta-evropy-po-obespecheniyu-prav-rebenka-2016-2021
4. https://regnum.ru/news/society/2158582.html
5. http://ngorky.livejournal.com/32996.html
6. http://rvs.livejournal.com/911409.html
7. http://www.permoboz.ru/txt.php?n=5555
8. http://www.stav.kp.ru/daily/26571/3587406/

Subscribe

promo eot_su february 26, 2015 13:13 45
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments