В поисках смысла происходящего в мире (efimov_m_v) wrote in eot_su,
В поисках смысла происходящего в мире
efimov_m_v
eot_su

Не все нововведения в медицине одинаково полезны



На днях в гостях был знакомый товарищ, работающий врачом лет так 20. Дружеская беседа невольно перешла к теме "а что у нас в медицине сейчас и что было в СССР". К большому удивлению узнал один малоизвестный факт.

Я думаю, что ни для кого не секрет, что наша медицина после развала СССР активно переходила на западные стандарты лечения. Хорошие или плохие эти стандарты не важно, главное - на западные. Была не так давно даже хорошая серия статей по этому поводу, одна из них называется В капкане «золотого стандарта». Конкретно в этой статье говорится, что врачу навязывается некий общепринятый стандарт лечения с определенным перечнем лекарств, пролоббированных заранее фармкомпаниями. Если же врач понимает, что это лечение не подходит этому конкретному пациенту и пропишет другие лекарства, то может получить штраф за отклонение от некого "золотого стандарта".

Возвращаюсь к нашей беседе. За последнее время все мы привыкли к засилью частных лабораторий, которые принимают анализы. К ним много разных претензий, например, что это частные шарашки, в которых наплевать на здоровье людей, и главное для них - прибыль, но конкретно есть такой момент. Оказалось, что в СССР, а также по инерции в первой половине 90-х в РФ микроскопы были не только в лабораториях, но и у лечащих врачей ряда специальностей. И врач мог забрать анализ у пациента и тут же проверить его под микроскопом, не сдавая его в лабораторию. Казалось бы зачем это нужно? Почитав об этом в сети, нашел даже высказывания, что это атавизм. В 2000-х микроскопы у врачей стали убирать, и они стали получать результаты анализов своих пациентов через лаборатории.

Так вот оказывается, по мнению моего знакомого, что по некоторым анализам невозможно получить достоверный результат в лаборатории. В процессе транспортировки и окрашивания взятого материала утрачивается картина, и в лаборант может легко ошибиться, как в положительную, так и в отрицательную сторону. В результате пациент будет сдавать анализы по ходу лечения и получать анализ с не гарантированно достоверным результатом. И, естественно, будет вечно лечиться, что и происходит на практике.

Сегодня микроскоп врачу не положен. Для этого нужно получать лицензии лаборанта и лаборатории. Советская же система не ограничивала разностороннее развитие врача и давала ему все средства для этого. Ведь в профессии лишних знаний и умений не бывает. Именно разностороннее развитие, на мой взгляд, и создаёт человека-творца. А ныне беда. От врачей требуют только выписывать лекарства и правильно заполнять бумаги.


Tags: Медицина, СССР, социальная война
Subscribe

promo eot_su february 26, 2015 13:13 45
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments