?

Log in

No account? Create an account

eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
Господин Киселев, на кого работаете?
pterozavtr wrote in eot_su

Имя Дмитрия Киселева в устах разнообразных недругов России - дома и за границей - давно стало нарицательным. "Киселевская пропаганда", "киселевщина" для них - синоним кромешного провластного официоза. Эта оценка и раньше казалась всего лишь пропагандистским мифом. Но последние события заставили уже совсем всерьез усомниться в провластной позиции Киселева. Судите сами.

Может ли честно поддерживающий власть тележурналист говорить на всю страну в прайм-тайм вещи, которые напрямую способствуют погибели этой самой власти, а с нею и всей страны? Явно нет, если он не полный идиот или сумасшедший! Слюни у Киселева не текут, он не заговаривается и не бегает на четвереньках, так что этот вариант отпадает. Чем же тогда объяснить его дикую выходку в "Вестях недели" 8 ноября?

Поясняю для тех, кто не смотрел. Киселев разразился обличительной речью в адрес большевика Войкова, чья память увековечена в названии станции Московского метро, вокруг планов по переименованию которой сегодня кипят страсти. Речью, состряпанной в духе наихудших образчиков желтой прессы времен "перестройки" и проиллюстрированной кадрами из художественно- "документальных" фильмов-агиток времен "перестройки" же. Хуже того, Киселев сослался на "свидетельства" давно разоблаченного жулика и казнокрада Беседовского, бежавшего в 1920 году за границу с казенными деньгами и пробавлявшегося потом написанием фальшивых сенсаций из жизни Советской России. Бульварщина в комментариях Киселева просто зашкаливает, ее стиль к лицу не центральному телеканалу, а одной из тех передач, что повествуют о призраках, экстрасенсах и пришельцах.

Дальше - больше. Киселев, пусть и с ужимками и фальшивыми призывами "поразмышлять" фактически оправдал идею уничтожения памятников Ленину, которого, как и Войкова назвал "террористом", и переименования улиц и других объектов, названных именами большевиков. Но при этом высказался за необходимость сохранения "исторической памяти". Объективность? Ничего подобного! В устах Киселева после всего сказанного это означает "память" о том, что большевики и революционеры - это "кровавые палачи" и пожиратели младенцев. А также - косвенный призыв увековечивать память контрреволюционеров. Например, убийцы Войкова Бориса Коверды, которого Киселев почему-то к террористам не причисляет, несмотря на совершенный им явный теракт.

И все это Киселев выдал, прекрасно осознавая, что большинство населения против переименований и сноса памятников. К тому же в прошлом году он сам назвал "варарством" ленинопад на Украине, так что россияне, в том числе и его стараниями, давно в курсе, что подобные десоветизаторские акции - "визитная карточка" майданной смуты. К тому же тележурналист такого калибра не может не иметь в руках данных о том, что в народе с каждым годом усиливается любовь к советскому прошлому , в том числе - к Ленину и Сталину. Имеет и отлично знает - но предпочитает публично выставлять народное большинство  бессмысленной обывательской массой, которая просто не хочет ничего менять. Тем самым, по сути, оскорбляя свою аудиторию.

Итак, что мы имеем? Во-первых, журналист, которому (прежде всего стараниями врагов) создана однозначная репутация рупора власти. Во-вторых, народ, который не желает отказываться от советской части своей истории, любит ее и чтит, не хочет лишаться памяти о ней, в том числе, овеществленной в монументах и названиях улиц. В-третьих, зашкаливающий в последнее время антисоветский вой тех, кого народ по праву считает "пятой колонной" и врагами России. Что логически может получиться из этого расклада в общественном сознании? Ничего, кроме недоверия к власти, недовольства ею и падения народной поддержки.

Конечно, можно было бы счесть демарш Киселева очередным "выстрелом в ногу", проявлением непоследовательности и недальновидности в российских верхах - об этом я уже писала. Но подчеркнуто скандальный и бесстыдный стиль, стиль воистину подзаборно-перестроечный говорит о другом. Выступление Киселева - не усердие не по уму официозного журналиста, а провокация, направленная ПРОТИВ власти. На подготовку перестройки-2, московского майдана.

Так на кого вы на самом деле работаете, господин Киселев? Почему ваш голос именно сейчас зазвучал в унисон с голосами тех, кто хочет гибели России? В последние два года они удесятерили свои нападки на советский период нашей истории, на все советское и "красное" - а заодно, с другой руки, и на власть. И тут вдруг вы, как чертик из табакерки. Совпадение? Не думаю.


promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

  • 1
Скорее всего это проявление вопиющего непрофессионализма творческой бригада Киселева. Пошли по пути наименьшего сопротивления. Прочти wiki и решили, что там описаны действительные факты.

PS: А мой комментарий, почему-то, так и не появился, хотя написал я его сразу по окончпании сюжета по московскому времени.

Edited at 2015-11-09 07:47 (UTC)

= проявление вопиющего непрофессионализма

извините, но откровенная глупость
Вы не разбираетесь что такое госканал, кто и как там работает

если же представить что ваша фантастическая версия имеет под собой хоть какие-то основания, то и того хуже - можно представить какие "канделаки" набирают штат на наших госканалах ...

Re: = проявление вопиющего непрофессионализма

Полагаю, что такие же как и везде. А каков уровень выпускников всяческих "журфаков" (наука, должно быть, такая существует - "журналистика") я достаточно хорошо себе представляю.

что бы выиграть, нужно сыграть, а если игры нет, ее нужно создать.

(Удалённый комментарий)
  • 1