October 3rd, 2016

Новый раунд глобальной нефтяной игры. Часть X

Зерновая биржа Миннеаполиса

Начало эпохи «виртуальной нефти»

Рынок товарных деривативов, зарождение которого мы обсудили в завершение предыдущей части исследования, очень быстро вышел за первоначальные рамки использования в качестве инструмента страхования коммерческих рисков. Игроки на финансовых рынках вскоре поняли, что производные ценные бумаги предоставляют широчайшие возможности для самых разнообразных спекуляций. Эти игроки — прежде всего, крупнейшие инвестиционные банки — начали выпускать всё новые и новые деривативы. В том числе, имеющие очень отдаленное отношение к тем базовым активам (нефти, продовольствию, валюте и т. д.), на которые они опирались в своих официальных наименованиях, и предназначенные прежде всего для получения прибыли на колебаниях их цены, то есть — для спекуляций.

Эти инструменты спекуляций быстро наращивали и свою общую массу, и свою роль на финансовых рынках. И, в том числе, на рынке нефти, где они начали активно участвовать в ценообразовании.

Collapse )
promo eot_su february 26, 2015 13:13 45
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • kir_bor

Краснодар против «антисемейного» закона 323-ФЗ




Серия одиночных пикетов со сбором подписей против "антисемейного" закона 323-ФЗ прошла в эти выходные в Краснодаре.

Активисты Общественного движения "Родительское всероссийское сопротивление" в Первомайском парке подписи у жителей и гостей края. 

После разъяснений об ущемлении прав в отношении к российским семьям, совершенную новой редакцией статьи 116 УК РФ, введенной законом 323-ФЗ люди охотно ставили свою подпись под обращением к Президенту РФ с просьбой исправить допущенную несправедливость.



Collapse )


  • kimura

Взгляд на вызов новой холодной войны через аналогии Мюнхена и Вьетнама. Часть 1



Несколько дней назад один из кандидатов в президенты с гордым именем Хиллари Клинтон обрушилась с очередным гневным спичем в адрес своего оппонента Дональда Трампа. Это уже становится некой традицией и по частоте употребления фамилии Путин в речах кандидатов, можно предположить, что Владимир Владимирович является одним из кандидатов на американский «трон».

Collapse )



Если же обратиться к истории и попытаться припомнить примеры крайнего национализма, то на ум приходит один исторический отрезок XX века, когда Европа просто лежала под пятой этого крайнего национализма, и имя ему фашизм. Апеллируя к крестному отцу Клинтон явно проводит параллель Путина с Гитлером. Читатель скажет: «Ну и что с того? Престарелая маразматичка опять несет ахинею эксплуатируя образ предельной русофобки в своей президентской гонки». Если бы было все так просто, я бы не стал привлекать внимание к этому заурядному событию, но мне кажется, что феномен употребления «крайнего национализма» значительно сложнее и стоит к нему присмотреться повнимательнее.

То, что звучит из уст Хиллари, не может не быть на устах и в мыслях интеллектуального истеблишмента, который кружится вокруг нее. Скажу даже больше, именно интеллектуальное политическое сообщество США формирует вектор действий, который мы сейчас видим в уже оформленной новой холодной войне. Давайте же обратимся к недавнему прошлому и проанализируем на конкретных примерах, что происходило с теми политическими лидерами, по поводу которых у американского интеллектуального сообщества возникала аналогия с фашизмом. А возникало она, как апелляция попустительства злу, которое в последствие обернулось огромными жертвами несовместимыми с американскими представлениями о благе для всего человечества. Причем данная аналогия может быть ассоциируется с конкретным историческим событием, и с точки зрения Вашингтона — это конечно Мюнхенский сговор.


Мюнхен 1938 год

Здесь отмечу, что США непросто так используют именно эту аналогии, так как к событиям, произошедшими 29 сентября 1938 года в Мюнхене американцы никакого отношения не имеют и соответственно не несут никакой ответственности за возвышение нацистов, которые сполна воспользовались политикой умиротворения, проводимой Францией и Великобританией.

Итак, приступим. Я обращусь к недавней истории, а именно временному периоду, который последовал после краха СССР и завершению первой холодной войны. Здесь нам поможет Роберт Каплан, публицист, геополитик, интеллектуал высшего масштаба, к мнению которого прислушивался не один американский президент. Недаром Wall Street Journal писала о нем, как об обладателе особого дара геополитического видения.


Роберт Каплан

В своем труде «Месть Географии» Каплан обсуждает использования аналогии Мюнхена для применения сил войсками НАТО в 90-е и 2000-е годы. Первым таким случаем после краха Берлинской стены был Слободан Милошевич. В глазах Запада лидер Югославии был коммунистом, который для удержания власти в своих руках, стремясь оставить за собой виллы, охотничьи угодья и другие привилегия, стал крайним националистом. Конечно же он устроил нечто похожее на гитлеровский холокост, только сделал это в 90-е годы уходящего XX века на Балканах. Именно образом холокоста пользовались аналитики американских think tank`ов, когда формировали направления действий Пентагона. Сам Каплан говорит, что «аналогия с потаканием Гитлеру в Мюнхене в 1938 г. в 1990-х стала актуальной».

Но впервые опаска нового Мюнхенсого соглашения проявилась в 1991 г., когда Саддам Хусейн решил порезвиться в Кувейте. И тогда ее использовали, правда не довели до конца, пришлось решение этой проблемы отложить на 2000-е.