October 26th, 2015

пп

Новый Пушкин



На днях проходил мимо Питерлэнда в Санкт-Петербурге и увидел выставку песочных скульптур "Новый Пушкин". Выставка была приурочена ко дню рождения великого поэта и году литературы в России.
На первом фото вы можете увидеть Пушкина в роли диджея.
Collapse )
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
убит Моцарт (Антуан де Сент-Экзюпери), что в каждом человеке, быть может, Меня мучает
  • usarin

Альтернативная точка зрения



В прошлом посте я немного коснулся вопроса о критическом мышлении.

Сегодня хочу поговорить об альтернативности точек зрения.

Любая точка зрения - альтернативная она или нет - должна опираться на логическую конструкцию, состоящую из фактов.Collapse )
  • gbars

Война дат как она есть

Война дат как она есть
21 октября газета "Известия" опубликовала следующую новость:
7 ноября может стать Днем памяти Романовых

Правительство РФ просят учредить 7 ноября Днем памяти династии Романовых. С таким предложением к премьер-министру России Дмитрию Медведеву обратился депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.

Collapse )
Гагарин

Кировоградцы хотели бы остаться кировоградцами, но у них нет выбора

Вчера в Кировограде прошёл опрос общественного мнения по выбору нового названия для города. Дата была приурочена к местным выборам. Люди, выходившие с участков, могли проголосовать за переименование города. Но большинство, когда узнавало, что в бюллетене нет графы "Кировоград", разворачивалось и уходило. Но из тех, кто проголосовал, люди выбрали дореволюционное (прим. имеется в виду Великая Октябрьская Революция) название Елисаветград, а самый "партиотический" вариант – Козацкий –  набрал меньше всего голосов – 0,6%. Становится ясно, что город в принципе не принимает новых порядков, т.к. в опросе приняло участие менее половины избирателей – всего около 45 тыс. человек. Правда, и эта цифра вызывает сомнения.

Инфографика голосования: 76% из проголосовавших выбрало Елисаветград. Остальные варианты набрали намного меньше.


Вот что говорят активисты этой акции:
"Не все участники сегодняшнего избирательного процесса хотят принять участие в опросе. Многие говорят, особенно люди почтенного возраста, что им это не нужно. Некоторые люди даже не понимают, что значат названия, которые им предлагают в ходе опроса, – рассказала активистка Светлана Туляца, которая проводила опрос на участке №854, – больше всего людей хотят, чтобы Кировоград остался, но, зная притом, что это невозможно, склоняются к варианту Елисаветград".

Активистка, которая проводит опрос на участке №853, Анастасия Федоткина сообщила: "В целом, не много людей голосует, многие против, хотят, чтобы остался Кировоград. Люди, когда видят, что нет графы "Кировоград", просто уходят". Однако, по её словам, активисты надеются, что до кончания опроса количество проголосовавших превысит хотя бы 50%.


Как видим, "самая демократическая власть" Украины предлагает людям выбор без реального выбора.

  • kerb

Тони Блэр о причинах появления ИГИЛ

Тони Блэр.jpg

Элементы мозаики всё более и более занимают свои места. На этот раз, бывший премьер министр Великобритании разоткровенничался. Вопрос всё тот же: откуда появился ИГИЛ и кто в этом виноват?
Collapse )

НИ СЛОВА ПРАВДЫ О ЕГЭ

Официозные СМИ подавляют любой намек на содержательную критику единого экзамена.

«Парламентская газета» (печатный орган законодательной власти) 22 октября опубликовала сообщение о заседании комитета Госдумы по образованию, на котором, как мы уже сообщали (см. http://vk.com/rvs.obrazovanie?w=wall-62604527_3526 ), было рекомендовано отклонить законопроект карельских депутатов об отделении школы от ЕГЭ. Суть проекта заключается в законодательном отказе от использования ЕГЭ в качестве инструмента выпускной аттестации школьников, поскольку фактически ЕГЭ - это имитация выпускных экзаменов, скрывающая их полное отсутствие. За ЕГЭ предлагается сохранить только ту функцию, которую он действительно выполняет — вступительного экзамена в вуз.

А теперь прочитаем, как «Парламентская газета» информирует об этом своих читателей (заметим, что в издании работают не идиоты, а профессионалы высокого уровня).
Цитируем:
«Комитет Госдумы по образованию не поддержал поправки в закон «Об образовании», предполагающие запрет на использование результатов единого госэкзамена для оценки качества работы образовательных организаций, а также изменение и унификацию процедур сдачи ЕГЭ.» (см. https://www.pnp.ru/news/detail/103337 )

Фундаментальное предложение законопроекта описано оборотом: «а также изменение и унификация процедур сдачи ЕГЭ». Даже сами авторы закона из этого текста с трудом смогли понять, о чем идет речь! Все внимание переключено на второстепенную деталь: «ЕГЭ — не кнут для учителя. В Госдуме будут добиваться запрета на увязывание результатов единого госэкзамена с профессионализмом педагогов.»

Действительно, в предложенном законе есть положение о недопустимости оценки школы и учителя по результатам сдачи ЕГЭ. Но оно фигурирует там в контексте главной идеи упразднения ЕГЭ как средства аттестации выпускников. Обсуждать это предложение в нынешней ситуации, когда баллы вступительных ЕГЭ стали главной целью школьного образования, бессмысленно. Какие бы решения ни принимали Дума или Минобр (а Ливанов и Кравцов сильно старались в этом направлении — см. http://vk.com/rvs.obrazovanie?w=wall-62604527_2039 ), потребители «образовательных услуг» (теперь так пишут) — выпускники и их родители — будут оценивать школу и учителя исключительно по баллам ЕГЭ. Без отделения школы от ЕГЭ изменить эту ситуацию невозможно.

Впрочем, мы отвлеклись. Главная мысль заметки состоит в том, что официозные СМИ подавляют любой намек на содержательную критику ЕГЭ. Это еще раз показывает важность проблемы, которой мы уделяем основное внимание. Тема избавления от ЕГЭ является ключевой не только для нашего образования, но и, как ни парадоксально это звучит, для страны в целом. (см. http://vk.com/rvs.obrazovanie?w=wall-62604527_2947 )

Это точка разворота. И она будет пройдена вне зависимости от стараний наших противников.



Источник: http://vk.com/rvs.obrazovanie?w=wall-62604527_3571

«Дурно пахнут мертвые слова» Нобелевских премий



Что мы знаем о Нобелевской премии? Что в своем завещании Нобель посчитал нужным поощрять 5 разных направлений, а именно:

«…одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов…»

В 1969 году к ним добавились экономисты. То есть теперь по трем направлениям (ровно половина!) можно поощрять «нужных» людей и озвучиваемые ими «нужные» идеи. Можно поощрять тех, чьи идеи станут формировать новый миропорядок. Это ведь так заманчиво и так просто осуществить. Согласись, читатель, ведь литературная, экономическая, общественная и политическая деятельности плотнейшим образом связаны с борьбой идей. Пока говорю очень осторожно – борьба. Хотя я-то убеждена, что речь идет не о борьбе, а самой настоящей войне. Войне идей. Не привязываюсь к идеологиям. Идеологиям отведено скромное место на поле существования всевозможных идей.

Про существование Нобелевских премий знает каждый. И про их довольно весомую денежную составляющую. Эта премия финансово очень внушительна. Это все знают. И зная это, все делают сразу другой вывод:

Collapse )


  • kimura

"Гипноны Перестройки". Часть 6. Подоплека создания МИПСА



Ссылки на предыдущие посты по данной тематике: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5.

Одним из ключевых событий, повлиявших на создании МИПСА была встреча в Гласборо 1967 году председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина и президента США Л. Джонсона. Большую часть переговоров Косыгин и Джонсон провели с глазу на глаз в присутствии одних лишь переводчиков. Это встреча формировала предпосылки для дальнейшего диалога. Из всех высших руководителей СССР Косыгин был наиболее склонен к идее конвергенции социализма и капитализма. Он, например, не раз пытался доказать своим коллегам по руководству страной, что акционерные общества – это одно из высших достижений человеческой цивилизации, и это делало его наиболее восприимчивым к предложениям «рыночников».

Collapse )