January 12th, 2014

СССР-2061

Законы против страны и народа

Такими законами только наращивается давление на государство изнутри.
Вкупе с наращиванием давления на Россию извне, это может привести к печальным последствиям.

Originally posted by rusdharma at Законы против страны и народа
Госдума

Накануне новогодних праздников я получил письмо от знакомой, которая просила не оставить без участия судьбу законопроекта № 97705-5 "Об особо охраняемых природных территориях". Дело в том, что Дума неожиданно для научного сообщества рассмотрела и приняла 18 декабря 2013 года этот закон.

По мнению ученых в закон были внесены поправки, ставящие под угрозу систему государственных природных заповедников.

Сам закон был внесен на рассмотрение в Думу еще 09 сентября 2008 год (справка на сайте Государственной думы). Осенью того же года он был рассмотрен и принят в 1-м чтении. И вот спустя 5 лет - за 1 день -  без общественного обсуждения  - закон принимается Государственной думой во 2-м и 3-м чтении.

Повлиять на принятие закона в Думе ученые не смогли, и они решили обратиться к президенту РФ.
Collapse )
PS
Налицо отчуждение власти от тех групп в обществе, которые искренне заинтересованны в сохранении и развитии страны. Такая позиция неминуемо приведет к кризису власти. И что самое страшное к развалу государства и последующим бедствиям народа.

Но нельзя отчаиваться. Именно этого добиваются группы во власти, которые работают на развал страны.

Приведенные здесь примеры показывают, что в одиночку разные группы общества не смогут противостоять разрушительным тенденциям. Необходимо объединяться. Научная общественность, родительские и общественные организации должны выступать вместе по ключевым для страны вопросам (примером такого объединения было Народное собрание против реформы РАН). Только в этом случае можно рассчитывать на успех.

promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
Сергей Макаров

Человек и метафизика

Оригинал взят у hellboy_unfeel в Человек и метафизика
Фауст и Мефистофель

Метафизика не в чести в современном обществе, и совершенно понятно почему. Сегодня человек не любит принимать на себя какие-либо лишние обязательства, тем более обязательства по отношению к чему-то, воспринимаемому как внешнее. "Вот моя семья, мои родственники, мой дом и мой любимый компьютер, а остальное меня мало касается". И в этом есть своя правда обыденной жизни. Но вот однажды человек спрашивает себя: "А кто я есть? Для чего я? К чему я иду? Какой в этом смысл?". Озаботившись всерьёз этими проблемами один раз, уже невозможно отвернуться от них. Можно чуть чуть приглушить остроту, нырнуть в повседневность, броситься на поиски новых впечатлений. Но каждый раз, останавливаясь и осматриваясь вокруг, человек будет снова и снова вопрошать о смысле всего происходящего.

Collapse )

Сергей Макаров

«Защищая» права детей

Прошел месяц с тех пор, как на страницах пермских СМИ появилась информация о ряде изнасилований, участниками и жертвами которых стали воспитанники одного из детских домов, расположенного на территории Пермского края. Эта ужасная новость потрясла всю страну. Дело под личный контроль взял председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. На данный момент ведётся следствие, возбуждены уголовные дела, одному из подозреваемых предъявлено обвинение. Директор детского дома до последнего утверждала, что никаких изнасилований не было. Аналогичную позицию занял и уполномоченный по правам детей в Пермском крае Павел Миков, заявивший, что всё произошло по обоюдному согласию. Теперь, когда стали известны многие факты, давайте вновь взглянем на эту ситуацию.

Читать далее


СССР-2061

Путинская «революция сверху» — промежуточные итоги

4A118550-41E8-4391-854F-8E845F428A1F_mw1024_n_s

Команде Путина нужно было срочно останавливать уже явно обозначившийся «заговор олигархов», то есть начатые весной 2003 года попытки «староельцинских» кланов взять под контроль ключевые политические позиции в Москве и регионах. Но репрессивно реагировать на это новая власть не могла. Не могла потому, что не имела для этого надежного «силового» потенциала. Не могла и потому, что не хотела усугублять свою международную изоляцию, уже наметившуюся в ходе «равноудаления» Гусинского и Березовского, которое вызвало в западной прессе истерику по поводу «ликвидации в России свободы прессы и зачатков демократии». Однако и для того, чтобы массово перекупать ставленников староолигархических кланов, власть ресурсов не имела. Да и понимала, что такое соревнование в коррупции чревато очень высокими политическими издержками. И потому кланы, сделавшие ставку на Путина, решили провести показательную, но «точечную» акцию «порки».

Серьезных грехов, хорошо известных команде Путина, хватало у всех «староельцинских» кланов и их публичных олигархических фигурантов. Но, конечно, больше всего грехов накопил клан М. Ходорковского.

Во-первых, именно Ходорковский стал, по факту, наиболее активной штабной фигурой «староельцинской» фронды. И его сторонники (например Б. Немцов) открыто называли Ходорковского будущим российским властителем.

Collapse )
СССР-2061

Проект анти-СССР

В начале ноября 2013 г. в Ульяновске завершилась подготовка к воплощению в жизнь так называемого «Национального проекта «Культурно-туристский кластер «Музей СССР». Проект получил одобрение федерального центра и должен быть реализован к 100-летию СССР в 2022 г.

Оговорим, что автором теории о кластерах является американец Майкл Юджин Портер, профессор Гарвардской бизнес-школы. Кластер, по Портеру, — это группа географически соседствующих и взаимосвязанных в своей деятельности организаций, обладающих общей «цепочкой ценностей» (материальных, прежде всего). Портер рекламирует эффективность создания экономических, политических, «креативных» и пр. кластеров.

В России тезис о «кластерной политике», по Портеру, был закреплен в принятой в 2008 г. государственной «Концепции долгосрочного социально-экономического развития».

Так вот, будущей опорой строящегося в Ульяновской области «креативного кластера» нынче как раз и заявлен «Музей СССР». А потому давайте внимательно разберем, что за «креативный центр» общенационального значения и идеологического содержания планируется возвести на родине В. И. Ленина.

Проект «Музея СССР» был подготовлен членом президиума градостроительного совета Ульяновска архитектором О. Владимировым. Правда, при этом сам Владимиров рассказал прессе, что первоначально речь шла лишь о реконструкции Ленинского мемориала, однако «консультанты из Москвы» заявили, что это-де невозможно, городу «необходим кластер». Лоббистом создания кластера по международным стандартам стал А. Данилов, представитель… угадайте с трех раз, чего?.. Ну конечно же, главного московского либерального центра — «Высшей школы экономики».

В соответствии с окончательным «кластерным» проектом «Музея СССР», территория музея должна расположиться на 120 гектарах в центре Ульяновска, включив в себя ряд исторических, а также заново возводимых, в том числе высотных, зданий (являющих собою мрачную пародию на авангардизм), скульптурных групп и пр.

Всё это должно олицетворять собою музей не абы чего, а СССР. То есть страны, в которой осуществляемый кластерщиками-музейщиками бардак, который только очень деликатный человек может назвать безумной хаотической планировкой, был категорически невозможен. Ну и причем тут музей?

Привлеченный на этапе обсуждения готового проекта А. Кузьмин, шестнадцать лет бывший главным архитектором Москвы, раскритиковал проект уже за одно это несоответствие советскому стилю архитектуры: «Глядя на проект нынешний, я в нем вижу мало советского. Мне кажется, первое, что приходит на ум при упоминании СССР, — планировка. Вот, например, сталинская ВДНХ — это СССР в чистом виде. … Проект должен быть таким, чтобы туристы, пусть даже китайцы, приехали и поняли — они попали в СССР». Но как раз это явно совершенно не нужно авторам проекта.

«Музей СССР», как утверждается, «призван рассказать новым поколениям, которые родились уже не в Советском Союзе, историю исчезнувшей страны»… Однако в реальности экспозиция преподносит — в ненатуральную архитектурную величину — очередной черный исторический миф.

Так, одним из важных объектов «Музея СССР» станет «музей НКВД».

Collapse )


Сергей Макаров

Главная точка города – Сергей Санок о Плотинке и Краснознаменной группе

xl3Сергей Иосифович САНОК, кандидат архитектуры, завкафедры градостроительства УралГАХА. Из выступления на открытии выставки «Город солнца» в Уральской государственной Архитектурно-художественной Академии:

«Данная выставка имеет очень символичное название – «Город солнца. Архитектура коммунизма». Именно Город наиболее ярко иллюстрирует и отношение человека к обществу, и отношение общества к человеку. Это то место, где живет не столько один человек, сколько сообщество людей. И это сообщество как раз и формирует жизнь – и формирует будущее. И все города у нас отображают вот эти стремления формирования жизни будущего.

Если мы говорим о градостроительстве 60-х – 70-х годов, то нужно говорить, что это градостроительство выросло из градостроительства конца 19 века, затем были соцгорода 20-х – 30-х годов. Эти соцгорода реализовались в так называемые «голубые города» 60-х, а потом города 70-х и 80-х. И произошло пррактически только одно изменение, изменение в этажности зданий. Все остальные подходы в эти периоды оставались одинаковые. Город был местом жизни людей, и это место жизни людей было обустроено. Обустроено в гораздо большей степени, чем сейчас. Сейчас город – это место деятельности, место коммуникации, место контактов, но в меньшей степени он является местом жизни людей. И в этой связи градостроительство 60-х – 70-х годов оно действительно было определенным символом реализации идей соцгорода, идей «города Солнца». Идей города, ориентированного на человека. Поэтому у нас были дворы, поэтому у нас были бульвары, проспекты, улицы, набережные.

Читать далее