January 6th, 2014

СССР-2061

СВ на конференции «Венесуэла и Россия: два государства – один путь»

20 декабря 2013 г. активисты Движения «Суть времени» приняли участие в научно-практической конференции «Венесуэла и Россия: два государства – один путь» в рамках проекта «Дипломатия Народов».
Конференция проводилась с целью развития отношений между нашими странами. На мероприятии были рассмотрены вопросы о развитии сотрудничества между двумя государствами, актуальная политическая ситуация в Венесуэле, укрепление имиджа России в Венесуэле, а также Венесуэлы в России, роль Уго Чавеса в решении геополитических проблем в регионе, многополярный мир и многое другое.
В конференции приняли участие общественные организации и политические партии РФ, общественные организации Боливарианской республики Венесуэла, представители дипломатического корпуса Боливарианской республики Венесуэла, студенты вузов, а также друзья Венесуэлы и России.
Очень важно, что конференция собрала молодых ученых и специалистов из ведущих вузов страны, таких как МГУ, МГИМО, ИМЦ, МГАУ, ТГУ и др. Все это показывает, что со стороны молодежи есть большой интерес к глобальным вопросам сотрудничества России со странами Латинской Америки.

Источник

promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
СССР-2061

СВ приняла участие в круглом столе «"Женева-2" и перспективы развития ситуации в Сирии»

20 декабря 2013 г. представители Движения «Суть времени» по приглашению посольства Сирийской Арабской Республики в РФ приняли участие в круглом столе «"Женева-2" и перспективы развития ситуации в Сирии».

В мероприятии, которое проходило в посольстве Сирии в РФ, принимали участие известные российские аналитики, депутаты, представители вооруженных сил России, спецслужб, ветераны ВС СССР и Российской армии, представители партий и общественных организаций.

Обсуждались следующие вопросы:

  1. "Женева-2" как форма для начала межсирийского диалога.

  2. Роль региональных и международных игроков в сирийском урегулировании.

  3. Политика РФ в этом вопросе.

Также на мероприятии обсуждался широкий круг вопросов, касающихся глобальной ситуации в мире, современных геополитических угроз и тенденций, предлагались возможные пути выхода из сложившейся в Сирии тяжелой ситуации.

Представителями нашего Движения среди прочего было обращено внимание присутствующих на то, что текущая глобальная агрессия со стороны США, Европы и их сателлитов (в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, в ходе «Арабской весны» и т.д.) стала возможна по одной основной причине – разрушение СССР и образование однополярного мира. Как следствие этого тезиса, был высказан вывод о необходимости формирования нового центра сил и геополитического полюса притяжения, основой которого может стать Россия и ее союзники на Ближнем Востоке и по всему миру.

До встречи в СССР!

  • tazhur

Со щитом или на щите. О реформировании РАН, поддержке науки Церковью и будущем России.

Академик Радий Илькаев в интервью АиФ.ru: "Реформирование Российской академии наук это мощный удар по будущему науки и по будущему России и в первую очередь по молодёжи. Чиновники ничем руководить, вот в таком плане, содержательно, конечно, не могут. Они обязаны исполнять. У нас есть история атомного проекта, где лучшие ученые страны руководили делом, а все остальные, талантливые в том числе, (чиновники) помогали. Без науки у России будущего нет. Не будет ни инноваций, ни новых технологий, не будет вооружений. Это мы совершенно четко должны знать!"

[Нажмите, чтобы прочитать]
– В Советском Союзе ядерная наука была во главе угла, практически «царицей» физики. Какое сейчас место уделяется ядерщикам государством?

– Труднее всего нам было с середины 90-х годов. Только ленивый не пинал учёных-ядерщиков. Тогда говорили: зачем нам вообще ядерное оружие, у нас много теперь друзей во всём мире, нам никто не угрожает. Я помню, как на помощь нам в 1996 году пришла Русская православная церковь. Мы вместе провели Всемирный русский Собор, посвящённый острым проблемам, которые тогда накопились в области ядерных вооружений (ссылка). Там было сформулировано, как нужно относиться к учёным, которые занимаются ядерной физикой. Сейчас поддержка есть, ясная, чёткая. Без ядерного оружия полноценной защиты нашего Отечества обеспечить невозможно. В этом плане у нас полное взаимопонимание с высшим руководством страны — по вопросу ядерного оснащения и необходимых исследований.

– Сейчас много говорят о кризисе российской науки. У нас давно не было Нобелевских премий, провал за провалом в космической отрасли. Как вы считаете, российскую науку ещё можно «реанимировать»?

– Здесь есть несколько пластов проблемы. Для меня было полной неожиданностью, когда на общем собрании Академии наук привели цифры, как она финансируется. Финансируется таким образом — 1/10 процента ВВП, то есть её бюджет примерно равен бюджету одного университета Соединённых Штатов. При таком финансировании я не понимаю, как говорить о развитии науки. Мне кажется, что этим учёным, которые сохранили школу и продолжают работать, надо в ноги поклониться, а не разрушать то, что существует. Это раз.

Во-вторых, у нас же не строятся крупные физические установки. Как можно развивать науку и не строить установки? Да, мы участвуем в работах на коллайдерах в ЦЕРН, в Германии, во Франции. А у себя — ничего. При таком уровне финансирования требовать, чтобы у нас были Нобелевские лауреаты?! Два миллиарда долларов — весь бюджет Академии наук! Посмотрите, как другие страны живут. Я сам не считал, пользуюсь тем, что опубликовано. Читаю в «Вестнике Академии наук» за прошлый год, выступает один из специалистов. Говорит, что у нас на науку тратится меньше, чем в Соединённых Штатах, в 26 раз, меньше, чем в Германии, в 10 раз. Это первое, чем, на мой взгляд, надо заняться. Без науки у России нет будущего, не будет ни инноваций, ни новых технологий, не будет и современных вооружений. Мы это совершенно чётко должны понимать, потому что мы — самостоятельное государство, ни под чей «зонтик» мы не собираемся входить. У нас должно быть достаточно своего собственного оружия.

Конечно, ни в коем случае не надо изолироваться. Наука интернациональна, надо поддерживать контакты. Но так, как сегодня, относиться к ней нельзя. В первую очередь, это будет бить по молодёжи. Что, будем мы прекрасных специалистов воспитывать, учить, чтобы они уезжали за границу? Сначала в Европу, в Америку, а потом и в Азию.
... То, что в промышленности тоже есть серьёзные недостатки, а порядка нет — это факт. Когда один раз спутник нормально летит, а второй раз — ненормально, это значит, что технические решения правильные, а производство — нет, не было контроля на стадии производства. Уровень технологий должен поддерживаться. Хотя это уже напрямую с наукой не связано.

– Но наука от производства сильно зависит.

– Конечно. Посмотрите: приборы все иностранные. Раньше было хоть какое-то заметное отечественное приборостроение, а сейчас его очень-очень немного. Это тоже нехорошо. Это опасно, потому что в 1998 году произошёл дефолт, нефть стоила 16 единиц, стала чуть меньше 10, и всё. А сейчас 110. Если вдруг что-то произойдёт, это будет очень серьёзное испытание для нас, поэтому экономика государства должна стоять на многих опорах. А без опоры на науку мы таких фундаментов не построим. Прорывные технологии нам никто никогда не продаст, про оборонную часть я уже и не говорю. Лидирующие страны поступают очень просто: своим партнёрам, странам вроде нашей, могут продать то, что у них уже устарело. И целые заводы, и отдельные технологии. И мы будем производить устаревшую продукцию, а они пойдут вперёд.

– Но чтобы внедрить прорывную технологию, нужно очень много денег. Учёные могут что-то разработать. Но чтобы провести испытания, требуются большие деньги. Как быть исследователям?

– Это должна быть государственная политика. Когда включаешь телевизор или читаешь СМИ, видишь: 70 миллиардов долларов утекает из страны. Наши производители не вкладывают свои деньги в Россию, а увозят на Запад. Казалось бы, они в первую очередь должны инвестировать здесь, организовывать новые рабочие места, выгодные, хорошие, но этого не происходит. Это тревожит. Правда, это далеко от тех задач, которыми мы занимаемся. У нас есть вполне определённая задача от государства, мы её решаем. Но и по сторонам мы обязаны смотреть. Свою личную точку зрения я высказываю. Но сейчас идёт полное засилье чиновничьего аппарата, а учёных и специалистов — не слушают. …
http://www.aif.ru/society/science/1034357




Одним из краеугольных камней в создании фундамента для консолидации общества является отношения между Церковью и наукой на благо развития Отечества, их совместная деятельность для разрешения насущных противоречий, искоренения лжи, лукавства и малодушия, становления нравственной культуры, созидательной человеческой деятельности с гарантией безопасности и преемственности на будущее.

Обнадеживающим является тот факт, что в 1996 году Русская православная церковь на Всемирном русском Соборе поддержала учёных ядерщиков, которых в то время "только ленивый не пинал". А в 2000 году был проведен Всемирный русский Собор «Научно-практическая конференция Проблемы взаимодействия Русской православной церкви и ведущих научных центров России» в итоговом документе которого сказано, что: «Приоритетной является задача восстановления на новом историческом этапе и в новых формах существовавшей прежде связи богословия, философии, фундаментальных наук и различных областей прикладной технической деятельности.»

Развитие науки в 20 веке привело к осознанию предельной непротиворечивости науки и религии. Но сейчас идут процессы по разрушению отечественной науки, а Церковь, как будто, стоит в стороне?!…


СССР-2061

Экономическая война: Становящийся «путинизм» - развертывание клановой войны



Кланы, сделавшие ставку на Путина, начали решать задачу восстановления жизнеспособного состояния дойной коровы под названием «Россия» сразу после завершения наиболее горячей фазы второй чеченской войны. И поставили эту задачу как задачу выстраивания — под своим руководством, разумеется, — политической и экономической «вертикали власти».

Уже в феврале 2000 г., во время своей предвыборной президентской кампании, Путин провозгласил требование «равноудаленности олигархов от власти». То есть от принятия политических и экономических решений.

В мае 2000 г. Путин подписал указ о создании в России федеральных округов, а также о назначении в них Полномочных представителей президента. Полпредам и их аппарату была определена задача приглядывать за политической и экономической ситуацией в регионах и, прежде всего, за поведением в них олигархии и региональных «баронов».

Collapse )

Сергей Макаров

Движение "Суть времени" в посольстве Венесуэлы

Движение "Суть времени" в посольстве Венесуэлы на праздновании международного дня солидарности с Боливарианской революцией

8 декабря 2013 г. активисты движения «Суть времени» по приглашению посольства Боливарианской Республики Венесуэла в России приняли участие в мероприятии, посвященном празднованию международного дня солидарности с Боливарианской революцией.
В ходе мероприятия представителями нашего Движения были высказаны слова солидарности с народом Венесуэлы, описаны новые методы и типы войн, которые ведут мировые элиты против национальных государств с целью их дестабилизации и архаизации; озвучены глобальные вызовы, которые стоят не только перед народом Венесуэлы, России, арабских государств, но и перед всем человечеством.

Предлагаем вашему вниманию репортаж о данном событии.



Collapse )
Сергей Макаров

Построение новой «Золотой Орды» под знаменами халифата?

Оригинал взят у neomarxist94 в Построение новой «Золотой Орды» под знаменами халифата?
В связи с последними событиями в Волгограде и активизацией ваххабитских бандформирований, вспомнилась одна хорошая статья на эту тему. Приведу ее целиком.



Своеобразными «порталом» для проникновения нетрадиционных течений ислама и исламистских организаций в различные регионы России за последние 20 лет стали «мусульманские республики», в большинстве которых разыгрывается примерно один и тот же сценарий, способный привести к дестабилизации общественно-политической ситуации и распаду страны.

Основные этапы реализации этого сценария таковы.

Распространение халифатистских идей представителями «зарубежных версий ислама» среди мусульманской части населения (особенно молодежи).
Занятие исламистскими проповедниками ключевых позиций в мечетях и системе религиозного образования.
Нарастание противостояния между сторонниками традиционного и «чистого» ислама, переходящее из стадии административных интриг на уровень шантажа и террористической войны.
Возникновение на такой «базе» вооруженного подполья, нацеленного не только на эскалацию «внутриконфессиональной войны» с традиционным исламом, но и на разжигание межнациональных конфликтов и разогрев сепаратистских настроений.

Эти этапы, характерные для северокавказской ситуации, уже вовсю разворачиваются в Поволжье, где исламистам в разыгрывании «сепаратистской карты» активно помогают местные националистические организации. Причем эта помощь проявляется как в организации и проведении совместных публичных мероприятий, так и в инициировании одиозных антироссийских проектов.

Collapse )



СССР-2061

Сепаратизм - повторение пройденного

Во второй половине 1980-х годов часть управленческой элиты СССР, затеявшая «демократические реформы», организовала через СМИ широкую информационно-пропагандистскую кампанию, целью которой было убедить населениe страны в том, что нет иного выхода, кроме как демонтировать старую «несовершенную» государственную систему.

Параллельно, не без усилий тех же «реформаторов» в Прибалтике, на Украине, в Молдавии, в северокавказских и среднеазиатских республиках, на фоне разрушительных реформ в экономике провоцировались дискуссии о «правильном» государственном устройстве и взращивались сепаратистские настроения.

Нечто очень похожее на этот процесс мы наблюдаем в последнее время. Яркий пример — развернувшаяся с новой силой информационная кампания вокруг вопроса о «территориальной целостности Российской Федерации» с участием представителей экспертно-аналитического сообщества, обслуживающего нынешнюю власть, и либеральных журналистов.

Collapse )