December 5th, 2013

  • tazhur

Уничтожение стратегических ядерных сил в России и противоракетная оборона США

В 70-80-е годы в СССР созданы самые мощные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа Р-36 и РС-22, названные в США «Сатаной» и «Скальпелем». Они были готовы к пуску из рассредоточенных до 10 км высокопрочных шахтных пусковых установках глубиной до 40 м и с боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), способных патрулировать на удалениях до 1500 км от мест постоянной дислокации.
БЖРКмал Р-36м сатана1мал
Только наличие в конце 80-х годов более 300 наших ракет Р-36М привело США к отказу от своей стратегической оборонной инициативы. Ведь каждая из наших ракет несла (кроме 10 реальных ядерных боезарядов (ЯБЗ) суммарной мощностью до 8 мегатонн тротила) еще и до 10 тяжелых и 1000 ложных их имитаторов – металлизированных целлофановых мешков, имеющих форму ЯБЗ, самораздувающихся в вакууме и летящих там вместе с боевыми блоками. Поэтому в случае одновременного запуска даже десятка таких ракет задуманная тогда американская противоракетная оборона (ПРО) была бы не в состоянии заблаговременно определить и уничтожить реальные ЯБЗ.
[Spoiler (click to open)]Уверенность в скорой естественной смерти нескольких десятков ракет типа Р-36М позволила в 2002 году американцам вернуться к созданию ПРО. Ведь к тому времени у нас их осталось 120 штук, все ныне сохранившиеся Р-36М2 (около 40 штук) изготовлены до 1992 года, последние 12 из них несут боевое дежурство с 1992 года, а остальные – с 1991 и 1990 годов. Срок их эксплуатации периодически продлевается – от первоначальных 10 лет до ныне установленных 24.
Несколько иная судьба была у РС-22 железнодорожного базирования. Первый БЖРК с тремя МБР был поставлен на боевое дежурство в 1992 году. А последние три – сняты с него в 2005 году. Все ракеты и БЖРК (кроме одного музейного) ныне уничтожены.

Уяснив опасность возмездия, американцы решили нейтрализовать МБР типа Р-36 своими оперативно-тактическими «Першингами», собравшись их разместить в Афганистане (ближе к нашим ШПУ). Это вынудило СССР ввести туда ограниченный контингент войск. Осознав же невозможность данной затеи, США организовали кампанию по обесцениванию этих ракет. Они утверждали о якобы гарантированном уничтожении 10 ЯБЗ Р-36 одним блоком американских МБР (что сомнительно из-за сложности учета сил Кориолиса – одной из сил инерции – и отсутствия опыта пусков ракет над Северным полюсом). А также пытались дискредитировать по этим же причинам нашу страну, как бы намеревающуюся первой нанести по США удар такими ракетами.
Используя подобную дезинформацию, широко пропагандируемую лоббистами из некоторых институтов РАН, американцы приступили к ликвидации всех наших ракет типа Р-36 по договорам о взаимном ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений – СНВ-1 и СНВ-2. В частности, с помощью первого договора удалось склонить Горбачева к уничтожению 50% этих ракет, а второго – уже Ельцина, ликвидировать не только остальные 154 МБР этого типа, но и все другие наши многозарядные шахтные ракеты. Ненависть американцев к ракетам типа Р-36 проявилась также в их требовании (по СНВ-2) уничтожить все их ШПУ – одни следовало взрывать, а другие заливать бетоном и уменьшать диаметр.

Что касается истинных причин столь поспешного избавления России от своих БЖРК, то ими являются не столько, как обычно пишут, давление США или предательство Ельцина, сколько колоссальные риски возможных с ними железнодорожных крушений. Поясню, что при возникновении на БЖРК пожара эксплуатирующему персоналу предписывалось немедленно покинуть их и удалиться на 2 км. А вот тушить его должны были специальные (вспомогательные) поезда МПС, готовность которых к выезду крушения составляла восемь часов

Именно это известное американцам обстоятельство позволило им шантажировать наше политическое руководство, и без того напуганное Чернобылем и поэтому быстро согласившееся отказаться от патрулирования БЖРК. Отказу были рады и железнодорожники, так как перестали ломаться графики перевозок и те участки пути, где имелись деревянные шпалы – после прохождения этого поезда под стыками рельсов выскакивали костыли. Это решение было на руку и военному руководству, хотя риск аварий при патрулировании был заменен на риск диверсий с поездами, стоящими под открытым небом вблизи крупных городов и рек России.

Несостоятельна ссылка на Договор СНВ-2, который требовал уничтожения лишь всех многозарядных шахтных ракет и формально не вступил в силу. Однако его положения безропотно выполнялись Россией в период с 1993 по 2000 год. В начале 90-х годов нашей стране был навязан ложный курс на сохранение и воспроизводство наземно-мобильных МБР типа «Тополь», столь же уязвимых, как и прежние ракеты наземно-групповой дислокации, – из-за легкости обнаружения и уничтожения любыми средствами. Дополнительным свидетельством того, что эти новые ракеты не представляют какой-либо угрозы США, служит игнорирование ракет типа «Тополь» во всех упомянутых договорах по СНВ.
Появились заявления американских профессоров о том, что после 2015 года США могут «безнаказанно уничтожить Россию и Китай одним ударом», так как «российские мобильные МБР редко маневрируют», «испытания новых ракет подводных лодок закончились провалом» и «у России скоро останется лишь 150 МБР».


Осознание как неизбежности грядущего передела мира с целью перераспределения невозобновляемых природных ресурсов в пользу США и неспособности отечественных стратегических ядерных сил предотвратить связанную с этим внешнюю агрессию привели к принятию решений о создании новую тяжелую шахтную ракету с ЖРД к 2018г. и новый БЖРК к 2020г. /См. Аргумент на сто тонн (Обнародованы подробности разработки новой ракеты, призванной заменить знаменитую «Сатану») (07.09.2012)  и Россия возродит БЖРК (27.12.2012)/

Источник: Непревзойденные "Сатана" и "Скальпель" (Возвращение к созданию тяжелых ракет в России), Независимая газета, 01.11.2013 (Петр Григорьевич Белов – ветеран РВСН, доктор технических наук.)

P.S. Только вот проводимое ныне в Росатоме "эффективными менеджерами" переформатирование всей отрасли, включая ядерный оружейный комплекс ставит под сомнение нашу способность восстановить разрушенную обороноспособность. Смотрите "Открытое письмо к специалистам ЯОК ..." и комментирии к нему (Процессы разрушения ЯОК обусловлены, как внешними к нему причинами – принятие политических решений, не отвечающих целям развития и существование комплекса, а также внутренними причинами. Внутренние причины можно было наблюдать уже давно, в т.ч. в кадровой политике.)

promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
Сергей Макаров

Евромайдан считает, что Украина – это "неполноценное государство"?

Оригинал взят у friend в Евромайдан считает, что Украина – это "неполноценное государство"?
Украина ЕС

Что такое Евромайдан, если не яростное восклицание: «Украина – это неполноценное государство!!!» – якобы без помощи ЕС Украина не может ничего?

Все сторонники «европейского выбора» мотивируют это тем, что только ассоциация с ЕС способна помочь Украине решить ее внутренние проблемы. И потому требуют ассоциации с ЕС на ЛЮБЫХ условиях.

Немного цитат:Collapse )
Сергей Макаров

Тот народ

Оригинал взят у evil_lack_shoe в Тот народ

30 числа, в субботу посетил Конгресс работников образования, науки и культуры. Работников культуры в название и программу Конгресса добавили перед самым началом, как я понял.

Данный конгресс собрался как прямое следствие реформы РАН, точнее следствие того, что никакие действия, ни уличные, ни высоко-переговорные данную реформу не предотвратили. Мне хочется думать, что они пошли на создание этого конгресса, в том числе, под некоторым влиянием С. Е. Кургиняна. Точнее, приняв то описание ситуации вокруг РАН, которое он смог донести до сотрудников РАН на Народном собрании, посвященном реформе.

Мысль, что все значимые посты и рычаги сейчас находятся в руках криминального по сути своего возникновения класса, который может содержать какие-то вкрапления даже и честных и самоотверженных людей, однако, жизнедеятельность этого класса заключается в утилизации страны, советского наследия, населения.

В такой ситуации не так уж и много опций – одна из них консолидировать общество в структуры способные противостоять данной утилизации, особенно противостоять законными методами. У нас в стране все же не диктатура, как о том вопят всякие неполживцы – руководители разных мастей вынуждены соблюдать демократичность хотя бы на словах, время от времени бросать кости обещаний и не могут себе позволить сколько-нибудь значимых репрессий.

Репрессии, как это ни странно, не возможны без поддержки достаточно сильного большинства, в крайнем случае, очень, исключительно сильного меньшинства. Иначе это превращается в попытку «усидеть на штыках». В случае нашей с вами Родины, такая попытка, скорее всего превратится в окончательное обрушение государственности, примерно такое, какое началось после февральской революции.

Судя по осторожным высказываниям Путина, он это четко понимает и предупреждает свой класс о подобном исходе, свой зарывающийся класс, которому все мало и который, в своей неостановимой жадности, входит в противоречие с разнесчастным Путиным, которому приходится заниматься как раз бросанием костей в общество, бегом между струйками и прочей политической эквилибристикой.

Впрочем, я отвлекся.
Collapse )

Сергей Макаров

Сто случаев незаконного отнятия ребенка

Ювенальная юстиция в Испании имеет те же характерные черты, что есть и в других странах Европы:

1. Она направлена прежде всего на бедные слои населения;

2. Пострадавшие родители практически лишены возможности защищаться;

3. Сотрудники соцслужбы имеют исключительные права на отнятие ребенка без суда и следствия;

4. Изъятые дети становятся выгодным "товаром" и попадают  в систему, представляющую из себя весьма развитую бизнес-структуру.

Свидетельства семей, адвокатов и чиновников выявляют последствия многочисленных дефектов в системе защиты несовершеннолетних Испании.

“Службы защиты несовершеннолетних защищают ценности и привычки обеспеченных классов», объясняет Хавиер Мартин, психолог соцслужбы по несовершеннолетним Совета по делам Семьи «Muller e Xuventude» из Совета Галиции. Для  для “неимущих классов, мигрантов, тех кто не во властных кругах”служба по защите несовершеннолетних проводят прежде всего политику “фискализации” и “контроля”.

Collapse )