December 2nd, 2013

Сергей Макаров

Кому принадлежит власть на Украине?

Если смотреть новости исключительно по украинским каналам, то может создаться впечатление, что преступная власть выступила против народа, который в едином порыве вышел на майдан(ы) отстаивать свой "евроинтэграцийный" курс. По телевизору показывают под правильным ракурсом лишь моменты жестокости милиции по отношению к "мирным" гражданам, а то, что эти "мирные" граждане минуту назад кидали булыжники в милицию, поливали их слезоточивым газом, кидали шашки и даже! таранили их бульдозером и забрасывали коктейлями Молотова - это всё как-то бережно вынесено за скобки. Нет всего этого.

Но так ли всё однозначно? Действительно ли в стране нет сил, которые бы не желали евроинтеграции? И если они есть, то почему о них никто не говорит, почему их не показывают по телевизору, не берут у них интервью? Почему мимо камер прошёл крестный ход, состоявшийся недавно в Киеве, направленный против евроценностей? Почему не показывают антиевромайданов в Киеве, в Запорожье, в Севастополе, в Симферополе, в Сумах, в Харькове, в Донецке, в Херсоне и десятках других крупных городов?



Наверное, потому, что они не вписывается  в прокрустово ложе "шарповской" модели, в которой есть место только "преступной власти" и "мирным митингующим" против этой власти. Ни боевиков среди мирных митингующих, ни сторонников действий власти эта модель не замечает. У людей, смотрящих зомбо-ящик, должно создаться впечатление, что за евроинтеграцию выступает, если не 100% населения, то подавляющее большинство.

Collapse )
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
Сергей Макаров

По заветам Джина Шарпа?

Оригинал взят у neomarxist94 в По заветам Джина Шарпа?
img_7_2_1_2Вчерашние события на Украине очень показательны. Показательно не только то, что СМИ по сути не обсуждают ни причину появления спецназа Беркут на майдане, ни заявления Януковича после майдана. К некомпетентности и ангажированности СМИ уже все давно привыкли. Показательны именно заявления президента и его ближайшего окружения.

Разберем их в хронологическом порядке:

29 ноября, ДО разгона майдана, Янукович заявил: «Украина с Европейским союзом уже более 6 лет идет непростым курсом переговоров и поиска компромиссов. Но нам осталось сделать еще несколько решающих шагов — я имею ввиду необходимость подготовки условий, которые обеспечат максимальные результаты от имплементации соглашения»

После разгона, премьер-министр Азаров сказал следующее: «Сейчас ясно одно: кто совершенно не заинтересован в таком сценарии, который развернулся, так это власть. Напротив, наша задача – сохранить спокойствие и стабильность в стране. Я не раз говорил, и повторю: люди, которые законно и мирно выражают свой протест – это наши сограждане, права которых мы обязаны защищать. Эти люди выражают поддержку европейской интеграции, то есть, той политике, которую проводили и будут проводить Президент и Правительство. Мы ценим их мнение, их позицию и ведем с ними диалог, как и с другими членами нашего общества».


Collapse )
Сергей Макаров

Рамка

Оригинал взят у friend в Рамка
Почему нельзя узаконить воровство – ввести «тарифы за услуги должностных лиц», как предложил Гавриил Попов? Почему нельзя разрешить убивать людей? Все ведь можно сделать «цивилизованно» – продавать лицензию на убийство, ставить какие-то ограничивающие условия (постепенно, по мере привыкания людей, отменяя их), а деньги пустить на детские сады и больницы, почему нет?

В чем рамка, запрещающая убийства и воровство? Не убий и не укради? Так христианство на наших глазах отменяется современным постмодернистским проектом, христианская этика (протестантская, прежде всего, но и другие) вытравливается из нашей жизни. Этим фактически убивается фундамент капитализма, который не может существовать без нравственного регулятора, читайте классическую работу Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Светский гуманизм в рамках буржуазного проекта не имеет никаких духовных корней, вне религии, и на вызов уничтожения всех рамок ответить ничем в принципе не может. Коммунизм, как альтернативный буржуазному проект светского, гуманистического развития – отброшен и проклинаем. Что остается?

Уже сегодня узаконена (более того, насильно вбивается в общество в качестве "нормы") содомия, на пороге легализации стоят инцест и педофилия, уже даже каннибализм начинает разминаться в качестве допустимого. Все происходит это под лозунгом толерантности – «Все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?»этими словами обеляется даже каннибализм. Если можно растлевать детей (в ряде стран сексуальное просвещение детей начинают с 3-х лет), то почему нельзя воровать? Если «обоюдному согласию» можно есть людей, то почему «обоюдному согласию» нельзя давать взятки? В чем логика?!

Формальные запреты («нельзя и все!») никогда не будут работать, не даром ведь говорится о букве и духе закона. От того, что сегодня предлагается в качестве "духа", предельно смердит смертью. Последовательное воплощение логики толерантности не может не привести к коренному пересмотру УК, сначала в области половой жизни, а потом и во всех остальных. В итоге останется только «Запрет на запрет!». Давайте честно поговорим об этом.


После написания трех статей о толерантности уже не думала возвращаться к этой теме. Ведь вроде всё понятно, чего именно от нас требуют. Чтоб мы не воспринимали чуждое нам как чужое и враждебное (это на вывеске так), то есть относились к нему спокойно-благожелательно. В принципе, предложение приемлемое, понятное для жителей России, веками существующих в довольно пестрой семье этносов и народностей, где у каждого свое культурное лицо. Особенно для русских, веками же стягивавших эти этносы и народности в единый имперский народ. Ну, не было с этим у русских особо проблем («Другие? Очень интересно!»). Можно без преувеличения сказать, что тут накоплен огромный опыт бесконфликтного в целом сосуществования «разных». И если бы мир хотел понять, как это делается, он бы стал изучать именно опыт России, а не экспериментировать с мультикультуральностью.
Collapse )
Сергей Макаров

Вымывание памятников

Оригинал взят у skubent2_0 в Вымывание памятников
Но, далёкому мужеству верность храня,
ты стоишь и молчишь у святого огня.

Маргарита Агашина "Солдату Сталинграда"




    Всё чаще встречаются новости, так или иначе связанные с памятниками. Убирают старые, ставят новые, что-то исправляют, как-то дополняют.
    И хотя это не всегда очевидно, но подобные новости - свидетельства ведущейся войны. Ведущейся грубо или тонко, массированно или точечно, нахрапом или тихой сапой... Но результат всегда один - разрушение и уничтожение.
Collapse )

Red Star

В ожидании Киевской "Поклонной горы"


В выходные внимательно наблюдал за тем, как разворачивались события на Украине. Для меня это не просто сводки новостей из сеседнего братского государства. Снова и снова я вспоминал события в Москве двухлетней давности. Киев - это показатель того, что потенциально может быть и в Москве. Два года назад подобного развития событий у нас удалось избежать, но ведь это не значит, что в будущем такая ситуация исключена.

Collapse )