September 26th, 2012

  • eot_nsk

Новосибирская неделя: СМИ-дайджест 14 — 21 сентября

promo eot_su february 26, 2015 13:13 45
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • eot_nsk

Митинг 23.09: Пантелей Иванов о настоящих коммунистах: видео

Одна из самых ярких речей на прошедшем новосибирском митинге была посвящена разоблачению союза псевдокоммунистической и белоленточной оппозиции.

Политическому цинизму, проигрышному, как и любые союзы с дьяволом, Пантелей Иванов противопоставил верность идеалам и самоотверженность настоящих коммунистов времен Гражданской и Великой Отечественной Войны.

Запись опубликована в блоге ячейки «Суть времени Новосибирск — 1». Вы можете прокомментировать её здесь или там.

  • eot_nsk

Митинг 23.09: Вячеслав Иванов о глобализации и постмодернизме: видео

Речь молодого новосибирского интеллектуала Вячеслава Иванова на прошедшем митинге 23 сентября.

За 7 минут искренне, ясно, но без малейшей вульгаризации Вячеслав дает характеристику политического процесса в России через тему глобализации. Также раскрыта суть постмодернизма, как врага всего идеального, и обоснован естественный союз коммунистов и православных для отпора этому врагу.

Запись опубликована в блоге ячейки «Суть времени Новосибирск — 1». Вы можете прокомментировать её здесь или там.

  • eot_nsk

Митинг 23.09: Александр Васильев о единстве истории: видео

Александр Васильев со сцены говорил о том, без чего у нас нет будущего — об историческом прошлом России, её едином и великом пути. Восстановление исторической целостности, преодоление «чёрной дыры» истории, искусственно созданной в Перестройку — жизненно необходимо сегодня российскому обществу.

Запись опубликована в блоге ячейки «Суть времени Новосибирск — 1». Вы можете прокомментировать её здесь или там.

Информационный феномен.

Мы добиваемся не правды, а эффекта… (Геббельс)

Сегодня при прагматической потере веры в чудеса, люди подозрительно сильно любят верить в страшилки. Картинки, которые рисуют родители, когда их ребёнок где-то задержался допоздна и не отвечает на звонки, представить несложно. Эти беспокойство и страх вызваны тем, что у них душа болит за своего ребёнка. То же самое случилось с частью современного российского общества, у которого душа болит за свою страну, и на то есть все основания.

Вот только, если ваш ребёнок действительно попал в беду, нужно обзвонить знакомых, сообщить в милицию, выяснить точную правду и сообразно ей действовать. К сожалению, у большинства запала хватает только на то, чтобы паниковать, бояться, верить слухам, а иногда и множить их. Что характерно, есть и те, кто этим пользуется, запуская слухи в собственных интересах, также как находятся негодяи, желающие заработать на родительском беспокойстве. Наличие и количество этих людей, на мой взгляд, является главным феноменом современного российского общества.

Collapse )


Сергей Макаров

Смысл игры - спецвыпуск голосование в Думе по ЮЮ

Александр Коваленин

Нужен закон против лжи

     Депу­тат Го­су­дар­с­т­вен­ной ду­мы Оль­га Юрь­ев­на Ба­та­ли­на вче­ра об­ма­ну­ла Го­су­дар­с­т­вен­ную ду­му. За­мес­ти­тель сек­ре­та­ря Ге­не­раль­но­го со­ве­та «Еди­ной Рос­сии», пре­дсе­да­тель ко­мис­сии Пре­зи­диу­ма Ген­со­ве­та пар­тии по­ ра­бо­те с об­ра­ще­ния­ми граж­дан к Пре­дсе­да­те­лю Пар­тии за­яви­ла, что «со­бран­ные под­пи­си бы­ли не про­тив за­ко­но­про­ек­та «о со­циаль­ном пат­ро­на­те» а про­тив вве­де­ния в Рос­сии инст­ру­мен­тов юве­наль­ной юс­ти­ции». Речь идёт о 141 ты­ся­че под­пи­сей, со­бран­ных дви­же­нием «Суть вре­ме­ни».
     До­ста­точ­но за­гля­нуть в под­пис­ной лист, что­бы убе­дить­ся: это ложь. Там на­пи­са­но жир­ным шриф­том: «Вы­ра­жаем ка­те­го­ри­чес­кий про­тест про­тив при­ня­тия этих за­ко­ноп­роек­тов Го­су­дар­с­т­вен­ной Ду­мой! Та­ких за­ко­нов не долж­но быть в на­шей стра­не!»
     Итак, депу­тат Ду­мы со­лгал Ду­ме. И эта ложь, впол­не ве­роят­но, по­вли­я­ла на­ ре­ше­ние депу­та­тов, 2/3 ко­то­рых про­го­ло­со­ва­ли в пер­вом чте­нии «за».Collapse )
     Ложь чи­нов­ни­ка или депу­та­та долж­на быть за­пре­ще­на за­ко­ном. Как пре­ступ­ле­ние. По­ су­ще­с­т­ву – про­тив пра­вды. Юри­ди­чес­ки – про­тив де­мо­кра­тии, го­су­дар­с­т­вен­но­го уп­рав­ле­ния, на­ро­да. С ми­ни­маль­ным на­ка­за­нием – за­пре­том за­ни­мать го­су­дар­с­т­вен­ную долж­ность.

     А Ба­та­ли­ной не мес­то в Го­су­дар­с­т­вен­ной ду­ме.

Сергей Макаров

Как депутатша Баталина с народом общалась, да комментарии удаляла

Оригинал взят у fifuha в Как депуташа Баталина с народом общалась, да комментарии удаляла
На днях госпожа Баталина, лоббировавшая в госдуме закон о социальном патронате, опубликовала в своей жежешечке пост по то, как счастливо заживет "электорат" после принятия этого закона. По недосмотру или глупости возможность комментирования к этому посту закрыта не была. "Электорат", сумевший за весьма короткий срок собрать порядка 140 тысяч подписей против принятия закона, несколько возмутился таким поведением "народной избранницы", аргументам в пользу всеобщего счастья не внял, и на всю катушку использовал возможностью обратной связи. В результате "слуге электората" пост пришлось удалять. Не сделать этого было нельзя, поскольку в комментариях благодарных читателей присутствовал весь спектр радикализма. От слезных просьб одуматься и понять свою неправоту до советов как можно быстрее бежать из страны и угроз непосредственной физической расправы. Не знаю, появится ли возможность вытащить этит пир духа из кеша поисковиков, пока что просто приведу парочку показавшихся мне наиболее любопытными:

Любой из ЮЮшников кто сунется к любым моим знакомым пожалеет что родился на свет.
Почему этот комментарий важен? Дело даже не в радикальности угрозы. Этот комментарий свидетельствует о том, что общество атомизировано не так сильно, как хотелось бы врагам, пытающимся уничтожать наш народ. Человек, написавший это, не будет сидеть в своей норе до тех пор, пока кто-то не постучится в его дверь. Он готов отреагировать на стук в дверь соседа.

И второй комментарий:
...какое начальство уважали (боялись) депутаты, голосуя за ЮЮ? Перед кем они трепещут, кого боятся? Кто приказал голосовать именно так?
Вольно или невольно комментатор поднимает вопрос о мотивации тех, кто открывает ворота ювеналам. Мотивация - очень важный фактор, о котором я надеюсь в дальнейшем поговорить отдельно.

А пока госпожа Баталина, не осознавая тщетности, стирает комментарии, в обществе зреет определенный дискурс. Иной раз возникает впечатление, что они добиваются именно этого.
Хорст Буххольц

Проблему ваххабизма в Татарстане исключили из программы съезда востоковедов России

В Казани проходит VIII съезд востоковедов России, на который прибыли около 250 ученых из разных городов России, а также стран Средней Азии. Однако доклад казанского эксперта по проблеме ваххабизма, представляющий общий интерес, был исключен из списка организаторами.

Как сообщил ИА REGNUM руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ Раис Сулейманов, он заявил доклад на тему "Зарубежное религиозное влияние на мусульман Татарстана в постсоветский период". "18 августа 2012 года мне на электронный адрес пришла программа VIII съезда востоковедов, куда я подавал заявку и тезисы, и где мое выступление значилось в секции "Культура и религии народов Татарстана". Я тщательно подготовился к докладу, однако, придя на открытие съезда, не обнаружил себя в программе, которая, как выяснилось, подверглась весьма странной редакции, в ходе которой меня исключили вообще из числа участников этого форума. При этом никакого вразумительного ответа о причинах этого от оргкомитета получить не удалось", - рассказал Сулейманов.

Сам исследователь, являющийся официально членом Общества востоковедов России, уверен, что его исключение из программы вызвано его принципиальной позицией по поводу экспансии зарубежного ислама радикального толка. "Некоторые из участников съезда в приватных беседах признались, что директор Института востоковедения и международных отношений КФУ Линар Латыпов, долгое время проработавший в Саудовской Аравии и являющийся членом оргкомитета съезда, настоял на исключении меня из программы по настоянию Казанского кремля, которому не нравится критика в свой адрес. Ведь я не устаю подчеркивать, что именно региональные власти допустили распространение ваххабизма в Татарстане", - считает эксперт.

В своем докладе Раис Сулейманов планировал по пунктам изложить механизмы проникновения фундаментализма в регион, а также то, как и через кого разные страны осуществляют свое влияние. Дозвониться до Линара Латыпова, заместителя председателя оргкомитета VIII съезда востоковедов России, не получилось. Телефон в его приемной в Казанском федеральном университете молчит.

Источник: http://regnum.ru/news/sport/1574582.html

С.Кургинян: Народ требует активное право!

се

25 сентября прошло заседание ГД РФ где в первом чтении был принят законопроект о введении в стране так называемого «социального патроната» – своего рода внешнего наблюдения за семьями, в которых есть несовершеннолетние дети.

Итоги голосования:
Единая РоссияКПРФЛДПРСР
За23606

(Губарева, Журавлев, Свергунова, Селезнев, Сироткин, Таскаев)

61
Против08800
Воздержались1

(Курбанов)

000
Не голосовали1

(Е.Федоров)

4

(О.Куликов, Новиков, Плетнева, Романов)

502

(Музыкаев, О.Нилов)

Представляла этот проект Наталья Владимировна Третьяк, замминистра образования и науки. Рекомендовала его Ольга Юрьевна Баталина, первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. 

В связи с тем что само обсуждение проходило с использованием явной лжи и подтасовок со стороны тех кто представлял этот законопроект, лидер движения «Суть времени» С.Кургинян выступил с обращением в специальном выпуске "Смысл игры". http://www.youtube.com/watch?v=t5i1kKV491M&feature=g-all-u



Collapse )
солнышко

Троянский конь ювенальной юстиции


Но я не волнуюсь, нет!  Я в бешенстве!

Я не волнуюсь! Я ведь под защитой государства, не так ли?    (с)

    

Социальный патронат это один из троянских коней, который постучится в каждую семью. Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше. Надо понимать, что механизм разрушения семьи не начнет работать в полном объеме в какой-то момент, он будет набирать обороты постепенно. Сначала в рамках этих законов будет вводиться система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъектности и привилегий по отношению к правам родителей и т.д. и т.п. Поэтому социальный патронат это всего лишь отдельный пазл в большой системной картине, которая пока целиком не видна и непонятна. Элемент редко обладает всеми свойствами системы, поэтому отдельные пазлы и не воспринимаются как зло. Но это иллюзия. Сам закон не понудит ни алконавта ни антисанитарную мать к прилежному исполнению родительских обязанностей. Именно поэтому благой целью для введения подобных законов всегда используется социальное неблагополучие, которое существует в любом обществе независимо от законов распределения благ. Только это всего лишь затравка, потому что реальной целью системы является не счастливое детство детей из неблагополучных детей, а беспрепятственный доступ ко всем детям из любых семей   (parazitologyst)

Добавлю, попытка рационально исследовать этот закон бессмысленна, он нарушает самые базовые понятия заложенные в любом человеке русской культуры, неприкосновенность семьи и право принимать решения в её рамках. Одно это настолько сильное отторжение вызывает, что остальное уже совсем неважно. Все активные сторонники ЮЮ в уже превратили себя в политические трупы, всем пассивным, например членам ЕР и СР надо будет отмываться чем то ну супер сильным.( izyabutman)

Это классическая "тактика салями". Нарезают маленькими кусочками, настолько маленькими, что против каждого в отдельности выступать вроде как и смешно. Пока не порежут всё полностью.( utburden)

Не пожалейте времени и почитайте то, что под катом. Это пишет обычная женщина. Мать двоих детей. Блогер? Ну да…блогер. В меру патриотичная…. В меру либеральная….. Она не набрасывается на юю и не агитирует собирать подписи. Она просто попала под этот каток. Когда? Да прямо в текущее время.




Collapse )


А теперь…. Умные и подкованные во всём, чём угодно, блогеры, попытайтесь эту ситауцию промоделировать. На другом городе. На другой женщине. На другой семье.

Ну, к примеру –

Городок N:   мама – медсестра, папа слесарь в какой-то не сильно большой шарашке. Или дальнобойщик. Трое детей. В тырнеты они отродясь не лезут: у них какбэ другие интересы- дети, огород за городом (вернее – на окраине городишка), старики-родители и, в общем-то,  не очень с «совокупным доходом». Но дети ухожены и сыты, пусть и не деликатесами накормлены (огород выручает, да и старики пенсией помогают).  Здоровы и веселы.  Нет…дети-то, конечно, знают, что за зверь такой – компьютер (в школе имеется, да и у друзей), но они больше как-то в разных вконтактах и игрушки пользуют….  А теперь, внимание! Вот такая ситуация начинается у них. Вы же видите: всё так буднично и в общем-то где-то  аналогия с разными жэковскими и прочими чиновними придирками.  Тут кто-то про вилы писал? В который момент вилы хватать?  Вот так этих родителей и умучают чиновничьим идиотизмом, справками, да комиссиями… Так умучают, что и сам поверишь, что ты хреновый родитель.  И совершенно правильно вверху я привела цитаты: этот закон о патронате – кусочек мозаики. Мы пытаемся эти кусочки на еще более мелкие цитаты разобрать….и…всё: за деревьями уже не видно леса. Рациональное мышление играет с нами плохую шутку: пытаясь найти противоречия или ужас-ужас! в мелких формулировках, мы запутывемся и не видим, что вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО касается ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ БЫТИЯ и РУССКОЙ ТРАДИЦИИ.  Вспомните себя в 90-х.. Как вас всех тогда сумели провести обещаниями СВОБОДЫ. Разве понимание пришло сразу же? Спустя 20 лет. А что будет спустя ЕЩЁ 20 лет с вашими детьми и обществом, теперь уже формирующемся во всё усиливающейся системе всеобщего доносительства, где ваших детей будете воспитывать не вы, и не вы ему будете говорить, что такое хорошо, а что такое плохо.

Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.


ПС: Более всего меня удивляет полное молчание на эту тему людей, которые называют себя патриотами и вокруг которых обычно консолидируется общественное мнение. Один Кургинян со своими кургинятами отчаянно работает.
ППС: Страшная будничность происходящего....
Все обсужают какие-то пункты данного закона,
а он ведь просто-напросто подрывает фундаментальные законы нашего, русского мира.

Он будет по своим действиям разрушительнее, чем приход швабоды в 90-х. Только аукнется это лет через 10. И когда подрастёт и оперится уже новое поколение Павликов Морозовых. Пострашнее тех, что сейчас на Болото выходят.