May 31st, 2012

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

Пономарев о самовооружении протеста

Илья Пономарев в передаче Ксении Собчак на грузинском телеканале «ПИК» подробно рассказал о дальнейших планах болотного протеста.

Передача начинается со вступительного слова Пономарева:
«Народ провел свою инаугурацию – хомяк расправил плечи. Наконец, люди перешли к действиям.»

Переход к силовым акциям – «инаугурация» нового (силового) этапа, который является «переходом к действиям», т.е. раньше (на мирных акциям) занимались чем-то не тем.

Об итогах 6 мая и новом формате оранжа:
Пономарев: «То, что это было противостояние, это правильно, оно должно было быть
Собчак: «Правильно? Вам не страшно, что формат Болотной и Сахарова которые были до этого, он уходит, как говорят, безвозвратно?»
Пономарев: «Я считаю, что это абсолютно правильно, что он уходит. Люди убедились, что таким карнавалом ничего не добиться.»
.....
далее:
Пономарев: «На него (Путина) все вот эти вот массовые действия, они впечатления никакого не производят, на него впечатление производит только сила.»

1) Мирные митинги, по мнению Пономарева, это «карнавал», который не на что не способен. Для того, чтобы впечатлить Путина, нужна «сила», т.е. вновь подчеркивается необходимость радикализации и, как следствие, силовых акций.

2) Пономарев говорит о столкновении 6 мая «оно должно было быть».

3) Обратите внимание, на понятийный аппарат, который использует Пономарев – говорится не о победе протеста, не о свержении Путина, а о том, что Путина нужно всего лишь «впечатлить», т.е. заставить пойти на уступки.

Об этом же сразу после 6 мая писала Ирина Ясина «может быть, я слишком оптимист»:Collapse )
promo eot_su февраль 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
истина

Конец либеральной развилки чиновника

Оригинал взят у mr_issue в Конец либеральной развилки чиновника

Развилки в новейшей истории России, установленные по прирождённой дурости или преступному незнанию либеральными персонажами, выстреливают своими негативными последствиями ежедневно и отовсюду. Кадровая политика была в их приоритетах и сейчас тут тоже множество проблем. Уничтоженную советскую кадровую систему, временная оккупационная администрация попыталась заменить суррогатом "эффективных арбитражных управляющих" и то лишь на время. Ведь они совершенно не ожидали долгого сопротивления России против их ньютроцкистких реформ, но оставленная ими развилка чиновник, всё ещё процветает и живёт по своим понятиям.

Каждая должность индивидуальна и казалось бы должна создаваться государством для решения узко-специфических задач, но о существующей системе кадрового структурирования государственной власти этого сказать нельзя. Против стабильного развития страны внутри неё самой работает либеральная кадровая политика в целом. Идеология подготовки и отбора специалистов, должностные регламенты (инструкции) и кумовство при назначениях – всё это сама себя воспроизводящая эшелонированная система чиновник. Ящик Пандоры, вскрытый либералами окончательно укрепил все пороки в этой системе и она будет ещё долго процветать, если её не искоренить окончательно.

Для полной очистки кадровой системы России от чиновников необходимо провести кадровую ревизию на соответствие всех служащих своим государственным должностям. Нет таланта служащего и отсутствуют профессиональные навыки, немедленное увольнение. По результатам этой ревизии (и других систематических) государству, в дальнейшем надо быть оперативнее в принятии решений по насущным структурным изменениям системы государственной службы на соответствие сегодняшним стратегическим целям и задачам.
Дополнения и изменения должностных инструкций должна стать ежедневной и рутинной работой кадровых служб государства. Новые должностные инструкции, скрупулёзно и по пунктам описывающие все действия государственного служащего, с момента поступления на службу, перевода и выхода на пенсию. Кроме подготовленных алгоритмов управленческих решений, для конкретной должности, должен оставаться и момент инициативы при полной ответственностью принимающего решения. Давно отработанная система государственного управления, требует кардинальных корректировок в том её моменте, когда принятые управленческие решения на разных ступенях власти передаются с одного уровня на другой. Пока эта цепочка более напоминает детскую игру в «глухой телефон». На самой вершине вертикали власти сказали «служащий», а в конце цепочки всё время слышат чиновник.

Как на современном этапе обезличенно определить в системе государственная служба, кто честный служащий, а кто чиновник, зная лишь об общей численности и среднемесячной заработной плате (без выплат социального характера), без изучения конкретных должностных инструкций, без понимания целей и задач для чего конкретная должность, без алгоритмов приближённости или без таковой к бюджету, на основании лишь предлагаемой справки?


Collapse )

человек

«Оккупанты» – это оккупанты

Оригинал взят у verybigfish в «Оккупанты» – это оккупанты

Владимир Устинов.
Ради продолжения борьбы за власть «болотные» готовы на всё.

В обществе растёт непонимание: «Чего же хочет "оппозиция"»?
Начали «оппозиционеры» с протестов против итогов выборов, потом потребовали перевыборов, а сейчас всё чаще произносят слово «революция»…
И вот постепенно мы начинаем узнавать, чего же они хотят.Collapse ) http://file-rf.ru/context/1665

Хорст Буххольц

Лариджани: Военная операция в Сирии повлечет удар по Израилю

Если западные страны начнут военную операцию против Сирии, Иран нанесет удар по Израилю. Такое заявление сделал спикер иранского парламента Али Лариджани. Так спикер отреагировал на волну раздавшихся по всему миру призывов вмешаться в ситуацию в Сирии военным путем.

По его словам, в США до сих пор не могут понять, что на самом деле происходит в регионе, и где их место.

"Сирия – совсем не то же самое, что Ливия. Последствия организации "второго Бенгази" в Сирии отразятся и на Палестине. Пепел от костра накроет в конечном счете и сионистский режим", – заверил иранский лидер.

Между тем ранее постпред США при ООН Сюзан Райс заявила, что есть три сценария развития сирийского кризиса. Один из них сводится к продвижению политического процесса и диалога, другой – предусматривает меры в отношении властей со стороны Совета и третий сценарий — это полномасштабный конфликт с последствиями для всего региона.

Райс заявила, что власти Сирии не выполняют свои обязательства по прекращению насилия. По ее словам, оппозиция отказывается сесть за стол переговоров до того, как Дамаск сложит оружие и выполнит другие требования плана Кофи Аннана из шести пунктов. Таким образом, политический процесс не ладится, и посол США не уверена в его успехе.

Ранее Австралия заявила, что готова обсудить вопрос военного вмешательства ради урегулирования ситуации в Сирии. О такой возможности говорил президент Франции Франсуа Олланд. Кроме того, данное предложение поддержал и глава минобороны Бельгии Питер де Крем.

По материалам: Курсор, Росбалт

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2012/05/31/laridzhani-voennaja-operacija-v-sirii-povlechet-udar-po-izrailju.html
Хорст Буххольц

США полезут в Сирию наплевав на ООН, информационная война разрастается

В случае провала плана Кофи Аннана по Сирии и раскола в Совете Безопасности ООН в распоряжении мирового сообщества останется только один вариант действий - в обход СБ Объединенных Наций, предупредила постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс. В беседе с журналистами после закрытого заседания Совбеза по Сирии она признала, что это "самый худший вариант, который, к сожалению, на данный момент выглядит наиболее вероятным".
Collapse )
Хорст Буххольц

Митинги в защиту русских школ прошли в Таллине и Нарве

Несколько сотен человек в среду собрались у здания эстонского парламента в Таллине, чтобы поддержать конституционное право русских школ на выбор языка обучения, аналогичный митинг прошел также в Нарве.

Мероприятия были официально зарегистрированы городскими властями. В Таллине собравшиеся по призыву общественной организации "Русская школа Эстонии" и попечительских советов таллинских гимназий люди держали в руках плакаты с надписями на русском, английском и эстонском языках: "В защиту конституционных прав", "Нет - произволу властей", "Поддерживаем наши попечительские советы".
Collapse )
Хорст Буххольц

Евроинтеграция теряет сторонников

Институт Pew Research Center провёл исследование, призванное определить отношение европейцев к евроинтеграции и её влиянию на национальную экономику.

В исследование были включены Франция, Германия, Италия, Испания и Греция как государства еврозоны и Чехия, Польша и Великобритания как страны, не перешедшие на евровалюту.

Самое заметное уменьшение количества тех, кто считает евроинтеграцию полезной, отмечено в Польше – с 63 % в 2009 г. до 38 % в настоящее время. На втором месте по уровню евроскептицизма оказалась Чехия (45 % в 2009 г, 28 % ныне).

Что касается стран еврозоны, то евроинтеграция потеряла не так уж и много сторонников – с 67 до 54 % в Испании, с 54 до 48 % в Великобритании.

В 2009 г. 39 % чехов верили, что евроинтеграция ослабила национальную экономику. Сейчас таковых насчитывается 59 %.

Источник: http://www.prague-express.cz/eu/18989-2012-05-29-18-47-28.html
Хорст Буххольц

"Уровень жизни понизится на четверть". Но никто не знает, как сказать об этом народам

Главная вещь, которая меня интересовала на Астанинском экономическом форуме – это мироощущения экспертов-экономистов и политических деятелей, как выраженная в словах, так и косвенная (например, в том, что и как они говорили в кулуарах). И в этом смысле я получил серьезную пищу для рассуждений.

Прежде всего, можно отметить, что все стали куда более нервными в части реакции на некоторые темы. Отдельные деятели, как только их начинали прижимать с неудобными вопросами, просто отказывались соблюдать принципы политкорректности в процессе ухода от ответов на них, некоторые, наоборот, начинали говорить такое, что еще пару лет назад трудно было услышать. В общем я бы сказал, что весь состав форума разделился на три большие группы (границы между которыми иногда колебались, в зависимости от темы обсуждения). Первая – это те, кто отрабатывает гранты или статус и ни на шаг не отходит от утвержденных ранее мантр. К ним частично относятся «шнобели» (Нобелевские лауреаты), впрочем, я не исключаю, что дело тут еще и в возрасте.

Вторая группа – это те, которым интересны ответы на вопросы. Это, в основном, представители не Западных стран (Турция, Камерун, тот же Казахстан), Китай, и так далее. Они готовы были давать ответы на сложные вопросы (все время оговариваясь, что это личное мнение, поскольку ответов на самом деле нет), задавали вопросы сами, в общем, очень активно участвовали в обсуждении. И, в общем, производили крайне позитивное впечатление готовностью что-то делать.

Третья группа – это те, кто в силу статуса не мог говорить резкие вещи (трудно ожидать от действующих политиков неполиткорректных высказываний), но кто явно уже мантрами не удовлетворен. Классический пример – диалог на сессии о развивающихся странах, в котором приняли участие Доминго Кавалья (тот самый министр финансов Аргентины, который пытаясь соблюдать все рекомендации МВФ устроил в стране финансовый коллапс, в общем, такой аргентинский Гайдар) и государственный министр (то есть постоянный сотрудник, глава аппарата министерства) финансов Канады ...

Collapse )