?

Log in

No account? Create an account

eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
Вы испугались правды истории? Что же предлагаете вы? Гитлера и Власова?
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
friend wrote in eot_su
Скандал в Санкт-Петербурге

Пару недель назад в Санкт-Петербурге неожиданно начал разгораться скандал, связанный с нашей — издающейся некоммерческой организацией «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) — стенгазетой «Шаги истории». Стенгазета, как можно догадаться из названия, посвящена истории — только российской — и построена по календарному принципу: маленькие статьи (а много ли можно сказать в стенгазете?) написаны к памятным датам в истории России с IX века до наших дней (желающие познакомиться со стенгазетой поближе могут посмотреть все ее выпуски здесь: http://shagiistorii.ru/issues).

Наша стенгазета издается вот уже более двух лет и на сегодняшний день каждую неделю активисты РВС приносят новый выпуск газеты почти в 10 тыс. школ, техникумов, вузов, кадетских училищ и т.п. по всей стране. И вот только что, 9 апреля, в Санкт-Петербурге начали вокруг нашей стенгазеты нагнетать страсти некоторые либеральные издания, устроившие нечто вроде печатной истерики, которую быстро подхватили такие СМИ известной ориентации, как «Эхо Москвы» и «Новая газета». Почему можно говорить об этой широкой (более 20 изданий приняли в ней участие) пиар-кампании как об истерике и скандале? Потому что и лексикон этих публикаций, и эмоциональный тон, и стиль «аргументации», и полная неосведомленность авторов о предмете собственных статей (то есть о газете «Шаги истории» — они ее в глаза не видели) — все говорит о том, что целью авторов был именно скандал, а средством — истерика.

Сегодня, 29 апреля, в этой скандальной истории должен был произойти кризис — в старом смысле слова — то есть перелом, высшая точка развития какого-то процесса, потому что мы — авторы и издатели «Шагов истории» решили провести в Санкт-Петербурге пресс-конференцию и лично пообщаться с журналистами, так «заинтересовавшимися» нашей стенгазетой. То есть вначале мы хотели провести круглый стол с основными «обличителями» стенгазеты, депутатами Петербургского ЗАКСа от партии «Яблоко» Б.Вишневским и А.Кобринским и вместе обсудить «Шаги истории». Но означенные «обличители» доблестно отказались от круглого стола и честного разговора. И тогда была назначена пресс-конференция.

День 29 апреля для всех интересующихся «Шагами истории» начался со статьи депутата Б.Вишневского (то есть одного из зачинателей скандала вокруг «Шагов истории») на «Эхе Москвы». Вишневский привел мнение историка Кирилла Александрова. Критика Александрова — как и остальных скандалистов и истериков по поводу стенгазеты — была полна обрезанных, выдернутых из контекста цитат из «Шагов истории». Заметим, что постоянный автор НТСовского издания «Посев» К.Александров — пытается отмыть бандеровцев: для примера можно ознакомиться, например, с его выступлением в 2014 году, устроенном при участии «Новой газеты» и «Российского комитета солидарности с Майданом». Поинтересуйтесь, и вы поймете, с какой стороны идет атака и почему.

Продолжился день 29 апреля пресс-конференцией по поводу «Шагов истории» в ИТАР-ТАСС.

С вопросами к издателям стенгазеты выступила и Татьяна Александрова, журналистка, начавшая три недели назад кампанию «разоблачения». Она упирала на расхождения подачи материала «Шагами» с тем, что есть в школьных учебниках. Сославшись на три найденных ею учебника и не оговорив при этом, что благодаря усилиям самих же господ либералов (только теперь полюбивших цензуру!) версий учебников ныне великое множество, и что это не запрещено нынешним подходом к школьному образованию, она стала нападать на статью о 7 ноября 1917 года. Словосочетание «Октябрьская социалистическая революция» якобы (по мнению Т.Александровой) недопустимо — ведь вот, в одном учебнике сказано «военный переворот», в другом еще что-то. Но с наибольшим пафосом Т.Александрова изобличала статью в «Шагах истории» о Конституции 1936 года. Потрясая фотографией этой статьи (где, в частности сказано, что это была «одна из наиболее прогрессивных для своего времени Конституций»), журналистка восклицала: «Скажите честно, ну разве можно тут хоть чем-то гордиться!?». Чем вызвала искреннее и даже бурное недоумение авторов проекта «Шагов истории». Ведь дело даже не в том, что таковой — одной из прогрессивнейших! — называли эту Конституцию видные западные культурные и политические деятели. А в том, что по существу было именно так: всеобщее право на бесплатные образование и медицину и не снилось тогдашним «цивилизованным странам».

Следующий перл, касавшийся все той же Конституции 1936 года (по ней, кстати, наша страна жила вплоть до 1977 года, и весь огромный пакет дословно исполнявшихся социальных гарантий зафиксирован был именно ею), принадлежал соратнику Александровой, чьё имя пока не установлено. Его спросили — в ответ на филиппику о том, что наряду с социальными гарантиями были репрессии — как он относится к тексту принятой Великой французской революцией Декларации прав человека и гражданина? Означает ли ее текст, прогрессивность которого все восхваляют до сих пор, отсутствие гильотины в революционной Франции? На что было сказано, что ну, это же был XVIII век, там были другие нравы. И что? Что это доказывает кроме того, что законодательные нормы часто опережают нравы? Неустановленному участнику дискуссии напомнили и то, что до 1936 года страна де-юре жила под лозунгом «диктатуры пролетариата», а новая Конституция отменила диктатуру и уравняла сословия.

Естественно, зашел разговор и о том, что школьные учебники оперируют сегодня весьма «точными» цифрами. Приведем пример: «по некоторым данным, под непосредственным руководством Ежова было расстреляно около 700 тыс. человек». Или, другой пример, — приводится цифра казненных только в 1937-1938 гг. как «почти 800 тысяч».

Между тем, цифры историка В.Земскова, наиболее авторитетного исследователя архивов, которые пока еще никто не опроверг (хотя на пресс-конференции либералы пытались и это отрицать), — 800 тысяч расстрелянных по политическим мотивам за период с 1921 по 1953 год.

Более того, глава «Мемориала» А.Рогинский, разговорившись в 2012 году в Днепропетровске, признал, что сколько ни искал, нашел цифру лишь «по моим подсчетам, за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го) (выделено мною — И.К), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности (выделено мною — И.К) по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим „общеуголовным“ статьям». Но, признал Рогинский, он про эти цифры никому не сообщал, ибо «знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что всё, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда». И он умолчал эти цифры, не опубликовал свое исследование. И молчит — «пока» — до сих пор. Вот уж действительно, верность господ либералов мифотворчеству и «неполживости» по Солженицыну заслуживают восхищения!

Но главный крик критиков «Шагов истории» — о цифрах репрессированных. Господа, скажите, а о чем, по существу, сей крик? О том, что Советский Союз был «хуже фашистской Германии», как это следует из версии сегодняшней киевской пробандеровской власти? Вы, господа, с ней солидарны?

Ну, так готовьтесь к тому, что вашим детям все-таки расскажут в вузе (а в школе только намекнут) о том, что их предки были «хуже фашистов» и что бандеровцы и лесные братья были «сопротивленцами». А потому над страной надо провести — для освобождения мира от самого худшего тоталитаризма! — новый Нюрнбергский процесс. На что вы при этом рассчитываете? Отсидеться с детьми после достижения искомого результата в Швейцарии? Но когда новый фашизм дойдет и до Швейцарии и других стран, куда вы побежите (а он дойдет!), не надейтесь больше на «русского Ваню». Этот «Ваня», которого вы сегодня за его патриотизм обзываете «пушечным мясом», — больше не придет.

Ирина Кургинян — кандидат исторических наук, один из координаторов проекта «Шаги истории» — специально для ИА REGNUM

Источник – http://www.regnum.ru/news/polit/1920476.html

promo eot_su февраль 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

Здесь Кургинян рассказывает о ситуации с Шагами истории как он её видит, и об инициативе со стороны гражданского общества по закону "О запрете коллаборационистской и нацистской клеветы на историю России" https://youtu.be/7lnKW6UF_YQ?t=1h20m56s

Достаточно посмотреть на список произведений эксперта, которого привлёк Вишневский, что бы убедиться в его "непредвзятости":


Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944—1945. — 1-е изд.: СПб., 2001; 2-е изд.: М., 2009. — 1120 с. — ISBN 978-5-85824-186-7.
Против Сталина: Сборник статей и материалов. — М.: Ювента, 2003. — 352 с. — (Библиотека журнала «Новый Часовой»). — ISBN 5-87339-144-8.
Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 752 с. — (Досье III рейха). — 5000 экз. — ISBN 5-699-10899-8.[2]
Армия генерала Власова 1944—1945. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 592 с. — (На стороне Третьего рейха). — 5000 экз. — ISBN 5-699-15429-9.

Какая прелесть и непредвзятость. Поди молится втихую на Власова, мечтая о его канонизации.

Их задача - лить помои на историю народа. Они очень хотят, чтобы русские только каяться и мгли, даже не понимая уже, за что.

В одну дуду дудят с бандеровцами, это же очевидно. У бандеровцев с власовцами, к которым принадлежит Александров, разногласий особых нет.

"Постоянный автор НТСовского издания «Посев» Александров, заметим, не только отмыватель коллаборациониста А.Власова, но и отмыватель бандеровцев". Когда такие субъекты что-то ругают, сразу понятно, что ругают они хорошую вещь

Нужно быть полной отморозью, чтобы после начала гражданской войны на Украине продолжать публично гнуть нацистскую власовско-бандеровскую линию. "Историк" явно не понимает в какой новой реальности он живёт.

А кто-нибудь из историков, кроме власовцев, поддержал травлю Шагов?

>"Но означенные «обличители» доблестно отказались от круглого стола и честного разговора".

"Доблести" отечественным либералам не занимать

Да, у либералов большие проблемы с головой, чтобы подключить к борьбе с "Шагами истории" обелителя бандеровцев... Деньги госдепа отрабатываются с толком, хозяин будет рад.

Насчет "с толком" я бы поспорил. Работают топорно.

они не думают, что будет с их детьми, потому что они не считают себя русскими, а своих детей тем более а значит это все к ним как бы не относится.

Русскими, не русскими... Главное, они себя со страной не связывают. Она у них не "наша", а "эта".

учителя в восторге от ШИ

Учителя - да. А вот некоторые директора школ, из трусости, отказались подписывать договор о бесплатном получении газеты. Всё тот же принцип "как бы чего не вышло!". Стыдно за таких представителей образования.
Было бы неплохо общестности, в лице РВС, поинтересоваться мотивами у этих директоров.

Был такой антисоветский анекдот:
- Все во имя человека, все для блага человека.
- Да, и я видел этого человека.

Примерно так же Вишневский и Ко борются за свободу слова:
- И я знаю, за свободу чьего слова.

Свобода любого другого слова, кроме их собственного, этих псевдолибералов не интересует вообще.

Edited at 2015-04-30 06:54 (UTC)

Вообще, как всегда, дурацкая ситуация. В школах учителя пищат от восторга, пожимают руки и благодарят за прекрасные стенгазеты, которые могут быть подспорьем в работе и вообще хоть как-то привлечь внимание детей к истории родной страны. В управлениях образования и всяких региональных министерствах чуть не ковровые дорожки расстилают, когда приходишь о сотрудничестве договариваться.
И нашелся один умник, которому не понравилось что-то там про сталинскую конституцию (эта тема, кстати, весьма больная у наших либероидов). Поднялся такой ХАЙ! 60 публикаций, авторы половины из которых вообще не знают, о чем речь идет - Мойша им по телефону напел. Шум-гам, разбирательства, подсчет денег в чужих кассах, возмущение, что ТАКАЯ газета еще и на государственные деньги выпускается. Ау, ребята ее два года на свои кровные печатали сами, поначалу вообще дома на струйниках, потом еще склеивали. Носили по школам, с учителями и завучами говорили, выше не шли, потому что финансов не было, чтоб тираж увеличить.
А теперь эти проснулись! Во все свои вонючие трубы затрубили. Нет уж, ничего не выйдет у них. Народ за нас, за "Шаги истории"!

Посмотрел пресс конференцию. Граждане антипатриоты звучали неубедительно. Что особенно запомнилось:
СК: Вы язвительны.
Дурналист: Да, мне за это платят...