grak_11 (grak_11) wrote in eot_su,
grak_11
grak_11
eot_su

Подлетное время, или Без права на ошибку



Украина парализована: хаос власти, введено практически прямое управление США – военные инструкторы, полиция, наемники, министры и, с большой долей вероятности, сам президент. Теперь очередь за Беларусью.

«Майдан и только Майдан спасет Европу от диктатора Лукашенко и зверя Путина!» - декламируют они на все лады. Запад и его холуи (как либеральные демократы, так и ультра-националистические группы) пытаются давить на власть, раскачивают государственные конструкции.

Однако мы понимаем, что блоку НАТО у нас надо.

И хорошо помня поговорку «Хочешь мира – готовься к войне», действуем соответственно.





В январе 2015 года на западной границе Белоруссии были проведены учения войск ПВО, авиации, с усилением охраны госграницы вооруженными силами.

После того, как в Литве, Польше, Эстонии и Латвии увеличилось количество живой силы и техники НАТО, Белоруссия и Россия предпримут очередной шаг к охлаждению горячих голов – на повестке дня проведение совместного российско-белорусского оперативного учения «Щит союза 2015».




Между прочим, аналогичное мероприятие в прошлом году заставило прибалтийских союзников США по-другому взглянуть на перспективы своего существования. Надеюсь, на этот раз трезвые голоса в их странах будут звучать громче.

Нет, конечно, я не сбрасываю со счетов необходимость работать с пятой колонной в режиме повышенного внимания соответствующих органов, но такое внимание к оппозиции лишь щекочет нервы наших западных коллег и приятно возбуждает их к разного рода заявлениям, в то время как силовые аргументы погружают в задумчивость.

И все-таки о силовых аргументах. Есть некоторая недосказанность со времени разрушения Советского Союза.

Хоть мы с Россией и союзники (военно-политический союз), и угрозы у нас общие, а ядерного оружия в Белоруссии нет. Так что мешает России разместить его на нашей территории? Нет, конечно, это из разряда произвольного полета мыслей, но почему бы и не изучить вопрос? Pourquoi pas?

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанный 30—31 июля 1991 года в Москве? Срок его действия истек 5 декабря 2009 года. Между прочим, когда подписывался дополнительный т.н. Лиссабонский протокол к нему, ядерные средства Белоруссии, Казахстана и Украины были больше, чем арсеналы Франции, Великобритании и Китая, вместе взятые.

Договор СНВ-2? Он был подписан Джорджем Бушем и Борисом Ельциным в январе 1993 года. При подписании стороны исходили из того, что договор вступит в силу после того, как Украина, Белоруссия и Казахстан ратифицируют договор СНВ-1 от 1991 года и присоединятся к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве неядерных государств. В ответ на выход 14 июня 2002 года США из договора по ПРО от 1972 года Россия вышла из СНВ-2.

СНВ-3? Подписан он был уже вне какого-либо упоминания бывших советских республик. Его подписали в Праге 8 апреля 2010 года Дмитрий Медведев и Барак Обама. И российская Госдума и американский сенат договор ратифицировали. Есть только несколько «но».

Одновременно с этим российские депутаты приняли два заявления. Одно из них содержит обращение к руководству России, в котором говорится о необходимости ускорить обновление ядерных сил. Во втором заявлении указана необходимость «отслеживания» строительства ПРО в Европе, а также вывода с континента американских тактических ядерных сил

Американские сенаторы не отстали от российских коллег. Они тоже параллельно с ратификацией приняли резолюцию, которая не вносит поправок в текст договора или протокола, но описывает отношение Сената к принятому договору. В документе говорится о том, что новый договор не накладывает ограничений на создание систем американской ПРО. Кстати, к тексту резолюции сенаторы приняли еще и две поправки — относительно обязательств администрации США обеспечить модернизацию ядерного комплекса страны и о необходимости провести с Россией переговоры по вопросам тактических ядерных вооружений.

Итак,

Россия: необходимость «отслеживания» строительства ПРО в Европе; вывода с континента американских тактических ядерных сил.

США: новый договор не накладывает ограничений на создание систем американской ПРО; обязательство администрации США обеспечить модернизацию ядерного комплекса страны; провести с Россией переговоры по вопросам тактических ядерных вооружений.

При внешнем сходстве здесь нет никой симметрии. США действует – Россия реагирует. США не собирается накладывать на себя ограничения (ПРО) – Россия собирается отслеживать. Нет никаких сомнений, что и в вопросах тактического ядерного оружия будет наблюдаться такая же квазисимметрия.

Должна ли Россия соблюдать подобную квазисимметрию? Риск ее изменения, конечно, огромный. Но и время преклонения перед Западом прошло, пора думать и о своих геополитических интересах. А тут без риска не то что шампанское по утрам, а право на жизнь не оставят.


Нельзя только реагировать - надо играть на опережение и чем быстрей, тем лучше. Подтолкнет ли такой шаг наших западных коллег к резким ответным мерам (Армагеддон)? Или, наоборот, вменяемые  удержат в смирительных рубашках собственных «ястребов»? Хотелось бы услышать твои соображения, товарищ читатель.




Tags: Белоруссия
Subscribe
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments