Андрей (andp2027) wrote in eot_su,
Андрей
andp2027
eot_su

Венесуэла извлекает уроки из событий на Украине, а Россия? (аналитическая статья)

Ucrania-y-Venezuela-61209182583_f

Предварительные замечания: эта статья является продолжением темы взаимосвязи между ситуацией на Украине и в Венесуэле (предыдущие посты мотрите здесь, здесь и здесь). Венесуэла - последняя преграда, "плотина", удерживающая волну неофашизма в Западном полушарии. В Восточном полушарии такая «плотина» – Россия. Если эти преграды будут сломлены, будут развязаны руки у «чёрного интернационала» уже в глобальном масштабе. Венесуэла медленно приближается к своему «рубикону», к решающему моменту.

Недавно президент Николас Мадуро предупредил, что на июнь этого года оппозиция вынашивает планы государственного переворота. Как и на Украине главной ударной силой оппозиции являются уличные радикалы, терзающие страну и создающие атмосферу страха. Хоть бы венесуэльская оппозиция заблудилась и не нашла своей «Улицы Грушевского» в Каракасе!

В Венесуэле тщательно отслеживают и анализируют ситуацию на Украине, и, как видно из настоящей статьи, извлекают уроки, чтобы не допустить «украинского сценария» и сдержать рвущихся к власти неофашистов, в последнее время все чаще и чаще применяющих методы уличного насилия. Наиболее существенные моменты я позволил себе выделить жирным.

Оригинальное название статьи: «Политическое насилие в Венесуэле: уроки Украины».
Автор: Domingo Medina Gutiérrez
Источник: испанский сайт "Ребельон".
Дата публикации: 23 мая 2014
Перевод: мой



Более трёх месяцев прошло с тех пор, как в Венесуэле начались протесты с применением насилия. Несмотря на то, что уже  насчитывается 42 погибших, а также огромны потери из-за разрушений объектов государственной и частной инфраструктуры, кажется, они не ослабнут. По оценкам правительства они будут радикализироваться вплоть до попыток убийства политических лидеров как правительства, так и оппозиции. Тактика останется той же - очень «точечные» и одновременно максимально насильственные акции.


Пока не удалось добиться цели смены правительства путём протестов с применением насилия и, представляется, что по крайней мере в ближайшем будущем, это не удастся сделать. Но есть те, кто продолжает их провоцировать и оправдывать, не заботясь о политической, социальной и экономической цене, которую придётся заплатить.

Было бы полезно приглядеться к тому, что происходит на Украине и извлечь какие-то уроки, которые помогли бы избежать того, чтобы ситуация в Венесуэле не стала столь хаотичной, насильственной, экстремистской и неопределённой как в этой европейской стране.

1. «Народ просит перемен»: глобальные СМИ представили ситуацию в Венесуэлы так, как будто народ борется с диктаторским режимом и требует его смены. Но при этом умалчивают тот факт, что за последние двадцать месяцев было проведено четыре избирательных кампании, и все из них выиграло правительство: президентские выборы в октябре 2012 года, когда победил Уго Чавес; региональные выборы 2012 года, когда правящая партия вместе с союзниками получили в управление 20 из 23 департаментов; президентские выборы в апреле 2013 г., на которых преуспел Николас Мадуро; и местные выборы в декабре 2013 г. , на которых правящая коалиция получила 240 из 337 муниципалитетов.

Эти факты показывают, что это не “народ” против “режима”. Нельзя сказать, что все, кто участвовал в насильственных протестах были сплошь сторонниками оппозиции [имеется в виду внутренняя политическая оппозиция – прим. переводчика]. В самом деле, вначале в феврале 2014 г. протесты произошли только в 18 из 337 муниципалитетов (во всех 18-ти у власти находится оппозиция), затем в ещё пяти и в двух. Это наиболее зажиточные районы столицы и крупных городов (Чакао и Барута в Каракасе, Сан-Кристобаль в штате Тачира, Барикисимето и Кабударе в штате Лара).

Оправдание и поднятие «на щит» этих протестов действительно может разжечь противостояние между венесуэльцами и привести к тому, что они спровоцируют падение "режима". Свержение правительства таким путем привело бы , как на Украине, только к репрессиям сторонников действующего правительства и открыло бы возможность для развязывания гражданской войны, и это не простые спекуляции.

2. Насилие как выход из ситуации: те, кто оправдывает применение насилия как законного метода для достижения цели смены власти, обычно сами сидят в удобных офисах, расположенных далеко от мест, где эти протесты происходят. Воодушевление и одобрение применения насилия со стороны одних групп, подразумевает симметричные ответные действия со стороны тех, кто защищает своё положение, атакуемое первыми, независимо от причин, по которым они это защищают. В ситуации всеобщего насилия, аргументы и доводы уступают место оружию.

И, как на Украине, из ситуации насильственного противостояния между венесуэльцами выгоду могут извлечь только третьи заинтересованные стороны. Для Украины – это МВФ с его финансовой помощью (которую Украина примет, чтобы преодолевать "свой" кризис), НАТО с его военными базами (которые Украина установит, чтобы защищаться от угрозы соседнего гиганта) и контрактами для восстановления страны, со ставленниками в правительстве Украины.

3. «Демократическое единство»: глобальным СМИ хотелось бы видеть оппозицию Мадуро монолитным блоком демократических партий. Правда далека от этого. Стол демократического единства (MUD) [венесуэльский оппозиционный блок – прим. перев.] это объединение, которое включает 29 политических партий, и только 11 представлены в  Парламенте. Идеологии этих партий варьируются  от марксизма – ленинизма (партия «Красный Флаг») и  синдикализма (движение «Радикальная причина»), например, до христианских демократов «COPEI» и «Проект Венесуэла» и социал-демократии («Демократическое действие»), «Объединение Смелый Народ» и «Новое время» или сторонников "прогрессизма" – «Народная Воля» и « Правосудие – превыше всего» (гуманизм / прогрессивный позиция).

Об этом уже предупредил Сеймур Мартин Липсет (Seymur Martin Lipset): многопартийные образования склонны  к нестабильности, особенно, когда какая-либо или какие-то из них являются антисистемными. В случае Венесуэлы MUD является координирующим центром , но не «сверхпартией». Каждая партия ведёт свою  деятельность и принимает его решения по отдельности, не отчитываясь ни перед ним, ни перед какой-либо вышестоящей инстанцией. Как и на Украине, акции насилия, произошедшие в Венесуэле в последние месяцы были осуществлены главным образом активистами радикальных партий и групп обоих сторон идеологического спектра: левым движением «Красный флаг» и правым – «Народная Воля». У остальных партий было менее заметное участие, хотя ни одна из них ясно и решительно не осудила применение насилия в политических целях и не отмежевалась от насилия. Наоборот, их невнятная позиция – в лучшем случае - служила оправданием и стимулом волны акций насилия.

4. Международное давление: венесуэльская оппозиция была очень активной в призыве введения международных санкций в отношении венесуэльского правительства [частично они уже введены – прим. переводчика]. Последняя из этих просьб – также самая печальная - была озвучена Марии Кончитой Алонсо, попросившей, чтобы США “пулями” вмешались в дела Венесуэлы. Бедная Роберта Якобсон – заместитель госсекретаря США по делам Западного полушария, и, следовательно, ответственная за связи с Латинской Америкой – она уже даже не знает, кто просит: на прошлой неделе он на слушаниях Комитета Сената по внешним связям, запуталась, сказав что,  члены MUD просили его не одобрять санкций в отношении чиновников венесуэльского правительства. После опровержения MUD, которое поддерживает введение санкций, сеньора Якобсон исправилась и сказала, что это в действительности был не MUD, а кто-то другой …

Как и в случае с Украиной, здесь есть те, кто думает, что вводя санкции в отношении страны, правительства или его служащих, мир и решение проблем воцарится по мановению волшебной палочки. Нет представления более далёкого от реальности. На Украине западные державы,  поддержавшие «Евромайдан», оказались неспособны добиться исполнения соглашения между правительством Януковича и оппозицией в плане мирного перехода. Также они не оказались способны добиться уважения к Женевскому соглашению, которое было направлено на то, чтобы положить конец насилию. В данных обстоятельствах, насилие только усилилось, и Украина стала поводом и пространством, к тому, чтобы/где Россия и Запад реализовали/реализуют свои интересы.

В Венесуэле, за каждым заявлением, исходящим от «гринго» - будь то Керри, Якобсон или Псаки – неизбежно следует рост насилия. Но это чистая случайность …

5. Полувоенные формирования: до, в течение и после апрельского государственного переворота 2002-го года, велась информационная кампания по созданию криминального образа боливарианских кружков [кружки, в которых изучались идеи Боливарианской революции – прим. Перев.]. Их называли “кружками ужаса”, “цчейки убийц”, “вооружённые кружки”, “эскадроны смерти”, были и другие определения, которые давали низовым народным организациям сторонников Чавеса. С тех пор до настоящего времени, не было ни одного случая, чтобы хоть один боливарианский кружок был замешан в акциях насилия и уличён в каких-либо преступных действиях. Пророчества, которые изрыгали в отношении боливарианского движения, что они превратятся во «всадников апокалипсиса» не сбылись .

Та же кампания ведётся сейчас против, так называемых, "колективос" [группы, коллективы гражданской самообороны, которые в интернете окрестили венесуэльскими «титушками» - прим. перев.]. Сейчас говорят об “убийственных группировках”, “полувоенных коллективах”, “вооружённых группах”, “ коллективах насилия”, и так далее. Тем самым ещё раз, пытаются дискредитировать народные организации, которые поддерживают правительство: первый шаг состоит в том, чтобы определить любую народную самоорганизацию как группировку; второй шаг –говорить, что они вооружены; третий – обвинять их в том, что они осуществляют насилие; четвертый – провоцировать и оправдывать репрессии против народных организаций. Доказательство этого – редакторская статья ежедневной оппозиционной газеты El Nacional от 7-ого мая: там утверждалось, что Боливарианская Национальная полиция (PNB), солдаты Боливарианской Национальной Гвардии (GNB) и  «колективос» были ответственны за поджог 18-ти университетов, в то время как эти университеты были созданы национальным правительством (UNEFA и UBV, например)  - те, которые всегда были мишенью насилия со стороны оппозиции.

Как утверждает министр внутренних дел Реинальдо Итурриса , обвинить в криминалитете любую народные организации – стратегический ход для правых в их цели нанести поражение «чавизму». Это решающий момент ещё и потому, что, кроме того, это даёт основания для оппозиции отрицать, что их целями являлось свержение правительства Мадуро и выступать жертвами репрессий, якобы, будучи просто мирными манифестантами, требовавшими уважения к конституционному порядку. Как это и происходит сейчас на Украине: те, которые были очень послушными и усердными в требованиях уважения к правам человека манифестантов на Майдане, сейчас смотрят с другой стороны на жестокости временного правительства Яценюка и Ко. Нет ни малейшего сомнения: если правительство Мадуро применит репрессии против низовых организаций «чавизма», это не удостоится никакого комментария глоабльного информационного истеблишмента.

6. «Кастрочавизм»: один из доводов, к которым прибегли лидеры и группы, вышедшие на уличные насильственные акции против правительства Мадуро, было кубинское вмешательство. Оппозиция в целом, но особенно ее самые радикальные секторы, обвиняют венесуэльское правительство в том, что оно является марионеткой Кубы. Недаром, программа оппозиции включает такой шаг как немедленное прекращение любого типа сотрудничества с кубинским правительством. С недавних пор один из самых часто повторяемых на митингах оппозиции лозунгов – “Не дадим больше нефти для Кубы” или “Больше ни одного барреля Кубе”.
Эти меры и эти лозунги не учитывают ряд важных обстоятельств: признание Венесуэлы со стороны ЮНЕСКО территорией, свободной от неграмотности и достижение доступа тысячам и тысячам венесуэльцев к услугам здравоохранения с Миссией «Внутрь квартала». В обоих случаях, это достигнуто благодаря сотрудничеству с кубинским правительством [в Венесуэле работают тысячи кубинских врачей и учителей, причём  в тех районах, где местные врачи и учителя отказываются работать – прим. перев.].

В случае с Украиной, Россия - страна, которую обвиняют во всем зле, чтобы оправдать сначала вмешательство западных сил, а потом репрессии в отношении пророссийских манифестантов и сил самообороны. Но проблема в действительности не в России. И в нашем случае – это не Куба, не кубинское правительство, ни программы сотрудничества между Кубой и Венесуэлой. Куба только - повод, чтобы раздуть протесты, наполняя их эмоционально ксенофобией и расизмом - которые могут служить как детонаторы и катализаторы акций насилия против тех, кого назвали к “врагами” или связаны с ними.

Заключение
Только сумасшедший - или  бездушный - мог бы желать Венесуэле ситуацию, сходную с украинской. Только наивный – или невежда - мог бы думать, что падение правительства Мадуро путём насилия превратит Венесуэлу в царство мира и благоденствия по мановению волшебной палочки.

Хотя существуют другие случаи в истории, пока, полагаю, примера Украины достаточно, чтобы извлечь какие-то уроки относительно , что может произойти, если узаконить использование политического насилия в качестве механизма политических перемен.

397940_original

Subscribe
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments