xianyoung (xianyoung) wrote in eot_su,
xianyoung
xianyoung
eot_su

Пермь-36 год спустя

Оригинал взят у kamrad2213 в Пермь-36 год спустя
Написал статью для сайта.
Рубрика: Историчское достоинство.

Прошло уже более года, как мы начали расследовать деятельность «музея» «Пермь-36». В течение этого срока мы собрали и предоставили общественности массу доказательств истинной сущности «музея» — машины антисоветской пропаганды, работающей на вранье и манипуляциях. В число этих доказательств вошли многочисленные свидетельства ветеранов, служивших в 36-й колонии, слова людей, посещавших Пермь-36 во времена её функционирования, признания самих сотрудников музея, анализ материалов, выпущенных данным заведением, подробный отчёт об экскурсии, видео- и звукозаписи, непосредственно демонстрирующие сущность данного заведения.

Мы не раз вызывали руководство музея на открытый разговор. Однако директор музея Виктор Шмыров с коллегами предпочёл нас игнорировать, сперва отделываясь записками с извинениями и обещаниями, а затем и вовсе наотрез отказавшись от каких-либо дискуссий.

Вместо этого, весь год «Пермь-36» публично твердила заклинания: «Нам дадут деньги» и «Мы получим федеральный статус». Подавалось это так, будто деньги уже выделены, и многие восприняли данные информационные вбросы именно подобным образом. В реальности же всё обстояло несколько иначе.

Сперва стало известно о создании государственного учреждения, которое должно занять место сегодняшнего частного музея, что было одним из наших требований. Мы не могли, да и не хотели требовать закрытия «музея» — нашей целью было преобразование этого места в настоящий музей, рассказывающий правду о советском правосудии. Это не на шутку встревожило Виктора Шмырова, который с радостью готов брать деньги у ненавидимого им режима, но отчитываться ни перед кем не хочет. «Когда мы обсуждаем на разном уровне с чиновниками администрации краевого правительства, то мы говорим открыто: «Вы добиваетесь контроля!». И они говорят: «Да! Добиваемся. Добиваемся идеологического контроля. Наша цель -  снять риски, угрозы», — с возмущением говорит директор музея. Впрочем, есть подозрения, что Шмыров боится ещё и своего возможного отстранения от музейной деятельности (что тоже является нашим требованием): «Если бы я был директором краевого музея, меня бы вызвали на ковёр и сказали, что никакой «Пилорамы» не будет. А если бы я выступил против, меня бы уволили и назначили другого».

Летом краевые власти сорвали проведение «Пилорамы-2013», урезав бюджет мероприятия наполовину. В результате этот гнойник лопнул и разбрызгался на отдельные «микропилорамы», шедшие на протяжении всей осени, а власти ещё некоторое время унижались, расшаркиваясь перед обделённой ими либеральной тусовкой. Нельзя однозначно утверждать, что стало реальной причиной отмены «Пилорамы» и каков наш вклад. Возможно, это была минимизация политических рисков после скандала с безобразными карикатурами на сочинскую Олимпиаду во время проведения фестиваля «Белые ночи». А, может быть, это был результат давления тех или иных политических сил, понимающих, что десоветизация ударит и по их позициям.

Более того, летом председатель правления АНО «Пермь-36» Алексей Симонов поделился, что у совета музея «есть ощущение, что у новой краевой администрации изменилось отношение к музею…» По словам председателя, он прямо заявил властям о своём недоверии. Ближе к зиме стали появляться слухи о скрытом конфликте между краевыми властями и «музеем». Интернет-газета NewsKo пишет о разногласиях между АНО «Мемориальный центр истории политических репрессий “Пермь-36”» и государственным учреждением с тем же наименованием и функционалом «по поводу редакции документа, регулирующего взаимоотношения двух организаций». Кроме того, в высокостатусной федеральной газете «Российские вести» появился ряд весьма критических материалов о «Перми-36». В частности, нашумевшее открытое письмо ветеранов, подписанное отставными полковниками ФСИН, ФСБ и МВД. Наконец, о существовании конфликта (правда, в прошедшем времени) высказалась член правления музея Нателла Болтянская: «Была достигнута договоренность о написании документов, которые смогут снизить градус страстей по уничтожению взаимных претензий у «Перми-36» и краевой администрации».

В этом контексте весьма двусмысленно выглядит выделение из президентского фонда 1,9 млн. рублей на проведение «Пилорамы» и публичное поручение Путина взять на контроль ситуацию с «Пермью-36», адресованное Михаилу Федотову, председателю Совета по правам человека при Президенте РФ. С одной стороны, выделенных денег на Пилораму не хватит, с другой — примерно столько не хватило пилорамщикам в этом году, чтобы провести свой шабаш в полную силу, поэтому теперь судьба либерального шабаша зависит от краевых властей. Поручение же Федотову взять ситуацию с музеем под контроль смотрится странно, т.к. нет никаких сомнений, что он и без того опекает данный проект с самого начала. При этом уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина поспешила рассказать после встречи с Путиным, что тот поддержал музей («поручил Михаилу Федотову оказать музею помощь»), однако внятных оценок данного музея от самого президента пока не видно. Конечно, сомневаться в его антисоветизме не приходится. Однако, чем дальше, тем дороже будет обходиться Путину любимая «антисоветская рамка», объединяющая его с милой сердцу либеральной тусовкой. Во-первых, сама тусовка его люто ненавидит (потому что реальными хозяевами была дана команда «фас»). Во-вторых, эта рамка дорога и в прямом смысле — есть куда более насущные проблемы, требующие финансирования, а музей требует более полумиллиарда рублей из дефицитного бюджета. И всё это происходит на фоне наступающего экономического кризиса.

Кроме того, между музеем и деньгами, возможно, стоит ещё одно препятствие: обычно при софинансировании условием получения федеральных денег является включение в краевой закон о бюджете расходов на соответствующие цели. Если для страны подобные траты непозволительны, то для краевой казны — просто преступны, т.к. наш край занимает 8-9 место по дефициту среди всех субъектов РФ. Впрочем, депутат Заксобрания Александр Телепнёв рассказал на круглом столе «Политика десоветизации: факты, мнения, оценки», что в 2014 году бюджет краевого Министерство культуры будет вторым по величине среди прочих (хотя его детализация не позволяет понять, сколько из этой суммы получит «Пермь-36»).

Чтобы вы смогли оценить разницу между последними заявлениями «музейщиков» и праздничным настроением прошлогоднего брифинга, когда руководство «Перми-36» рисовало свои радужные перспективы, приведу некоторые цитаты из уже упомянутого декабрьского материала NewsKo:

«…Все участники процесса понимают: нет никакой гарантии, что программа будет реализована».


«…По информации Шмырова, новый музей будет лишь филиалом Государственного центрального музея современной истории России (бывший Музей Революции на Тверской), и всё финансирование пойдёт через московский музей».

«Заместитель министра культуры Пермского края Ирина Ясырева испытывает похожие сомнения, но по другому поводу: анализ финансовой ситуации в России и в регионе показывает, что год предстоит очень непростой, в связи с чем создание нового дорогостоящего объекта может быть заморожено».

Пусть шмыровы меланхолично прикидывают свои шансы, а мы в новом 2014-м году продолжим бороться за нашу историю, привлекать новых сторонников и надеяться, что если не совесть, то хотя бы здравый смысл у наших властей возьмут верх над ненавистью ко всему советскому.

С наступившим Новым годом!
Tags: Пермь
Subscribe
promo eot_su february 26, 2015 13:13 43
Buy for 10 000 tokens
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments