eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
О том, как тема семьи, детства и религии становится предметом большой политики
anti_fascist1 wrote in eot_su
В большой политике всегда присутствуют международные цели. А если семейная политика становится международной, становится ли она при этом большой политикой? Вот существует такая международная организация Всемирный Конгресс Семей
ВКС
Красиво звучит? Организация, которая называет себя просемейной и якобы борется за права родителей и против абортов. Вроде бы все благопристойно и никакой большой политики. Но давайте разберемся, что это за организация и кто ее создал? Ее основатель - Аллан Карлсон
carlson
http://www.profam.org/THC/Speakers/xthc_spk_br_acc.htm Этот благообразный джентельмен, обласканный Рональдом Рейганом, был не только вхож в высшие эшелоны власти(см.ссылке длинный список). Карлсон - выходец из Америкэн Энтепрайз. Это - мощный исследовательский институт, тесно связанный с политической элитой США, занятый стратегическими и военными разработками по расширению американского влияния в мире через международные институты. Сотрудники этого института часто не скрывают своих право-расистких взглядов. Итак, выходец из столь серьезной организации, работающей на развал геополитических конкурентов и разрабатывающей планы по расширению влияния через международные институты, создает…международный институт(!) – Всемирный Конгресс Семей (ВКС)Совпадение? Ну он же такой благообразный, думаете вы, очочки вон круглые, улыбка добрая.

Смотрим дальше. Делегат от ВКС в России Дженис Крауз.
Крауз
Эта дама с богатейшей трудовой биографией, она также вхожа в высшие круги политической элиты США, была спичрайтером Дж. Буша, регулярно выступает в ООН и известна как один лидеров просемейного движения в Штатах.

Однако, интересы Крауз не ограничиваются одной политикой. Ее привлекает внешнецерковная деятельность. Дженис Крауз – открытая экуменистка (http://www.politicalresearch.org/janice-shaw-crouse/ , http://www.cwfa.org/articledisplay.asp?id=2112&department=CWA&categoryid=). Она участвует в работе Всемирного Совета Церквей – оплота мирового экуменизма (http://www.oikoumene.org/en/about-us), и является председателем Institute for Religion and democracy (ИРД) - экуменистической религиозной организации (http://www.theird.org/page.aspx?pid=220).
Почему мы так акцентируем ее принадлежность к экуменистическому сообществу? Потому что экуменизм - это процесс глобализации в религиозной среде. Экуменизм – процесс, при котором традиционные конфессии фактически теряют суверенитет, теряют свою самость, право быть самостоятельным субъектом. Не случайно экуменизм является одной из наиболее обсуждаемых тем в церковной среде, а презрительный ярлык «экуменист» на каком-нибудь образованном приходе способен испортить нервы священнику, заподозренному в приверженности этой идеологии.


Директор ИРД – бывший аналитик ЦРУ Марк Тули http://methodistthinker.com/2009/09/29/mark-tooley-profiled-in-world-magazine/.
Опять совпадение?
Аналитик ЦРУ, - организации, занимающейся усилением влияния США и работающий на развал геополитических конкурентов, - основывает религиозную организацию.


Он, кстати, тоже любит добродушо улыбаться и рассказывать про нравственность, борьбу с абортами, гомопропагандой и пр.
А вот что пишет  на сайте Чикагского Университета изучавший ИРД пастор Объединенной методисткой церкви Эндрю Уивер:
«Институт религии и демократии (IRD), имеет средства и политическую поддержку для уничтожения трех магистральных американских конфессий: Объединенной методистской церкви, Пресвитерианской церкви США, и Епископальной Церкви. ИРД была создан и поддерживается деньги от фондов правых консервативных политиков и потратил миллионы долларов в течение 20 лет на то, чтобы нападать на три эти центральные конфессии. Социально-политические цели ИРД включают увеличение военных расходов и валютные интервенции, противостояние защитникам окружающей среды, и уничтожение программ социального обеспечения». http://divinity.uchicago.edu/martycenter/publications/sightings/archive_2003/0710.shtml

То есть, эта организация постоянно нападает на крупные религиозные конфессии, одновременно призывая стереть различия между ними (ибо в этом – весь экуменизм). В его документе «Проект реформирования американских Церквей 2001-2004 гг.» говорится, что цель ИРД - изменить «структуру руководящего состава» основных Церквей, чтобы эти Церкви смогли помочь ИРД «обновить в широком смысле культуру нации». Иными словами, цель ИРД выходит за моральные и духовные рамки и включает политическое поглощение (http://divinity.uchicago.edu/martycenter/publications/sightings/archive_2003/0710.shtml). Это значит, что ИРД разрабатывает проекты, которые призваны сначала обессилить церкви, лишить их традиционной иерархии и принципов управления, а затем объединить их под своим крылом.

Понятно ли теперь, зачем людям из властной элиты США создавать религиозную организацию?
Ну хорошо, пусть бы это были их внутренние разборки, но ведь их ОЧЕНЬ сильно интересует и Русская Православная Церковь. Зачем они так стараются установить связь с РПЦ, и связь попрочнее? Может, для того, чтобы, стерев различия между протестантизмом и православием (?!), облагодетельствовать православных? Вряд ли. Православным и в Православии хорошо, да и протестанты известны своей непримиримостью (а часто - ненавистью и презрением) к Православию, - причем это касается не только российских протестантов, но и американских (http://juicyecumenism.com/2013/03/29/why-do-eastern-orthodox-churches-continue-enabling-opposition-to-orthodox-values-on-abortion-sexual-morality/).
Или может, чтобы превратить и православных, и католиков, и протестантов всей мастей в податливую бесформенную  массу, которой разрастающийся в политической сфере ИРД и будет управлять на правах реформаторов? И кто будет управлять? Сотрудник ЦРУ? Кстати, уже сейчас, на предварительном этапе, руководство официального блога ИРД всячески затыкает рот католикам и агрессивно критикует Православие (см. предыдущую ссылку плюс другие материалы на http://juicyecumenism.com/). Представляете, как такие люди «отреформируют» Православие?
Подытожим: цели ИРД выходит далеко за рамки церковных дел, и обратимся к делам семейным.

«Просемейный» ВКС тоже интересуется нашей политикой и всячески дружит с депутатом Госдумы Еленой Мизулиной – одной из главных лоббистов ювенальной юстиции, поддержавших введение секспросвета в РФ http://www.spravedlivie.ru/news/one_1547.htm. Интересно, не правда ли? С одной стороны ВКС ратует за традиционные семейные ценности, а с другой тесно дружит с теми людьми во власти, которые эти ценности цинично и холодно разрушают.
Еще раз не намекаем, а говорим прямым текстом - истинные цели этой организации сильно отличаются от декларируемых. Ну а уж борьба Мизулиной и ее американских приятелей из ВКС против гомосексуализма выглядит особенно лживо, если вспомнить, как активно Мизулина настаивала на скорейшей ратификации конвенции Совета Европы
о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, которая фактически допускает гомосексуалистов до обучения детей и предполагает знакомство малышей с теорией и практикой, как говорят в Европе, разных видов сексуальности.

Настоящая, а не декларируемая цель ВКС – подобраться к традиционным религиозным конфессиям и прибрать их к рукам, подкупая своей борьбой за консервативные ценности (борьба против абортов, гомосексуалистов, пролайф-движения и прочие весьма благородные цели). Неслучайно во главе ВКС стоят экуменисты-глобализаторы. Американское экуменистское лобби уже пустило корни в РПЦ. Устоит ли РПЦ под их натиском, удержит ли свой суверенитет или будет уничтожена американскими фашистскими правыми консерваторами? Вселяет надежду на лучшее недавнее заявление Патриарха Кирилла о необходимости отстаивать свой суверенитет http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BwiRufdD_Y0

Весьма логично встраивается в эту картинку и тот факт, что детским фондом ООН также руководит высокопоставленный сотрудник ЦРУ http://www.mk.ru/politics/article/2013/04/04/836619-posol-ssha-makfol-zayavil-chto-vinovnyie-v-smerti-dimyi-yakovleva-budut-nakazanyi.html

Итак, военные аналитики и спецслужбы США вплотную занялись российскими семьями и русским Православием. Это только на первый взгляд кажется какой-то недоброй и фантастической карикатурой. Это - реальность, читатель. И события в этой реальности развиваются вполне логично. Победить русских в открытой войне до сих пор не получилось, да и наш ядерный потенциал ввязаться в такую войну не позволяет. Значит, нужно взяться за самих граждан, за контроль над их ценностями, их смыслами, их культурой – т.е. воспитывать соответственно собственным интересам. Как говорит восточная поговорка, хочешь победить врага – воспитай его ребенка. И тогда и Православие как одна из основ русской культурной матрицы, и семья как средство передачи культуры от поколения к поколению, - это важнейшие стратегические цели.
Так что появление американского Всемирного Конгресса семей и его карманных структур в России было неизбежным. Что это за карманные структуры? Рассказываем:
нра
1) «Национальная Родительская Ассоциация» http://www.e-vestnik.ru/news/v_rossii_sozdana_nazionalnaya_roditelskaya_assoziaziya_6214/ в списке участников конференции американские уши только показываются.

сф
2)«Семейная политика РФ» (http://www.familypolicy.ru/o-nas/uchrediteli) (http://www.familypolicy.ru/o-nas/rukovodstvo). Тут уши торчат уже совсем откровенно.

Ну а тут просто еще раз можно увидеть связь одного из руководителей НРА  А. Комова со своими американскими благодетелями http://www.worldcongress.ru/ru/%D0%B2%D0%BA%D1%81-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

И на закуску расскажем о спонсорах экуменистки Дженис Крауз, делегата ВКС в России, налаживающей тесные с РПЦ.
Финансированием (http://www.nytimes.com/2004/05/22/us/conservative-group-amplifies-voice-of-protestant-orthodoxy.html?src=pm)проектов этой милой леди занят миллиардер Ричард Скейф - правый консерватор, могущественная фигура в политической элите США: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/scaifemain050299b.htm
То есть Дженис Крауз получает финансирование из того же источника, что и прозападная белоленточная оппозиция в России (да и вообще – «цветные» революционеры по всему миру). Скейф финансирует тот самый Американ Энтерпрайз и еще несколько других крупнейших американских институтов, ведущих военно-стратегические разработки. Также он финансирует целую тучу неправительственных фондов, спонсирующих наших болотных революционеров которые, что самое пикантное, всячески поддерживали панк-группу Пусси Риот ( раз http://www.svoboda.org/content/article/24716317.html , еще раз http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-condemns-conviction-pussy-riot-russia и еще много-много раз http://rightweb.irc-online.org/profile/Scaife_Richard_Mellon) .
Ну а чтобы никто не пытался эту связь обнаружить, Дженис Крауз поспешила показать нам, как она осуждает акции Пусси Риот http://www.pravoslavie.ru/jurnal/55844.htm
Видимо, яростная защитница традиционных ценностей не стесняется брать деньги у человека. спонсирующего поддержку бешенных лесбиянок.

Так бывает, когда защита традиционных ценностей является только ширмой. Потому что ни Скейфа, ни Крауз, ни их подшефные структурки в России, типа Национальной Родительской Ассоциации, «Семейной политики РФ» и «Движения за права семьи» не интересуют  традиционные российские ценности, религия и семья. Им важно оседлать волну протеста, белоленточно-либерального или протеста в защиту традиционных ценностей – не важно. Главное, оседлать, а потом развернуть в свою сторону.

Ну что, читатель, ты все еще веришь, что американские спецслужбы, военная и политическая элита США вдруг полюбила русские семьи и русское Православие? Тут авторам почему-то вспомнилось размышление вини-пуховского Пятачка накануне охоты на слонопотамов: «Интересно, а любят ли слонопотамы поросят? А если любят, то в каком смысле?»


<


<br><br><br><br><br><br><br>


промо eot_su февраль 26, 2015 13:13 43
Разместить за 10 000 жетонов
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

Да, интересные иногда связи прослеживаются...

да. Путин тоже по мнению Салье вор и рецидивист. У нее тоже связи прослеживаются в рассуждениях. Вы и ей верите?

Интересная подборка фактов

рассчитанная на безгамотных лохов, не только не умеющих читать по-английски, но даже не способных зайти на сайты упомянутых отечественных организаций и познакомиться с их реальной, а не вымышленной автором, деятельности.

Тупая заказуха.

Граждане. Поимейте трезвый разум и сами изучите оригиналы и источники. Более тупой заказухи, рассчитанной на доверчивых баранов трудно придумать. Семейная политика.РФ - самый вменяемый ресурс в защиту семьи во всей стране и окрестностях. Изучите сайт и найдите хоть один средний материал - все отличного качества и в самую точку. Достаточно сказать, что все вменяемые материалы против социального патроната, а также те плакаты, которые использовали все в течение года - работа Семейной Политики.РФ и их дочерних проектов.

Всемирный Конгресс Семей - реально работающая организация, которая защищает традиционную семью по всему миру в гораздо более трудных условиях, чем это приходится делать в России.

НРА еще нет в природе, кроме одного общественного слушания 4 декабря нет ни одного мероприятия и документа от этой организации. Может те, кто пытается инициировать НРА сверху и имеют какие-то нехорошие планы, но сейчас говорить об этом без впадения в банальную клевету не возможно - просто нет реальных материалов для критики.

Подробности можно найти тут:
http://ruslan-tk.livejournal.com/5751.html
http://ruslan-tk.livejournal.com/4550.html


А заодно гляньте сюда:
http://ruslan-tk.livejournal.com/6035.html

Re: Тупая заказуха.

Вы чётко скажите: НРА выступает в поддержку законов, позволяющих отбирать детей у родителей по размытому списку критериев или нет?

Поддерживает ли НРА законопроекты о социальном патронате и об общественном контроле (первый из которых расширительно трактует понятие семьи в социально-опасном положении, а второй постулирует первейшим правом ребёнка право на детский дом)?

С вашим аналитическим...

как говорилось в известном советском фильме: "О, Жора! С Вашим аналитическим умом Вам надо работать в бюро прогнозов!"..

Кроме невнятных ссылок, из которых мало, что видно, данный материал попахивает либо паранойей, либо заказухой.

Человек, писавший эту галематью явно не в теме и не ведает, что несет.

Такими перепостами глупостей, уважаемый, всех толковых людей вокруг себя распугаете. И антирейтинг для организации заработаете в профессиональной среде.



Re: С вашим аналитическим...

Все толковые люди, соответственно, перебегут в НРА? )) Их там явно не хватает. Только дельцы и торгаши, готовые торговать чем угодно. И не только страной, но и детьми. Что торгуете профессионально, это да, этого у вас не отнять...

Ребята, вы чего, вам же еще пользоваться и пользоваться материалами аналитического центра... Зачем в колодец плюете?

Re: Не стыдно?

Уточните, о котором аналитическом центре вы говорите.

Коль пошла такая пьянка...

Вот Вам сюжет моей полемики с людьми, которые открыто и целенаправленно выступают ЗА внедрение ювенальной юстиции
http://ctakan-divanych.livejournal.com/1071189.html

Обратите внимание, что ребята честно проговаривают основной тезис необходимости введения ЮЮ: "Ребенок сейчас - продукт общества и семья в этом смысле вообще должна быть открыта."

Что это такое? Это типичный левый социализм. Этой же позиции придерживались коммунисты:
""Коммунистическим воспитателям хотелось бы получить в свое распоряжение ребенка прямо с пеленок, оторвав его от родителей и поместив в общественные ясли. Тем самым женщина освобождалась для производства, но самое главное, создавалась возможность воспитать ребенка настоящим членом самого совершенного в мире, коммунистического общества. Жена Зиновьева, служащая Наркомпроса Злата Лилина, утверждала, что детям пойдет только на пользу, если их отнять у родителей: «Не является ли родительская любовь в большей своей части любовью, идущей во вред ребенку?.. Семья индивидуальна и эгоистична, и дитя, воспитываемое ею, по большей части антисоциально, преисполнено эгоистических стремлений... Дело воспитания детей не частное дело родителей, а дело общественное». На советской Украине, пошедшей в этом направлении еще дальше, планировалось детей в возрасте 4 лет отнимать у родителей и помещать в интернаты, где бы им прививалась любовь к социалистическим идеалам. Подобным намерениям не суждено было сбыться из-за нехватки средств и персонала. Общественное воспитание оказалось несбыточной мечтой: если мать способна посвящать своему чаду сколько угодно времени безвозмездно, то наемному воспитателю приходилось платить, на что требуются средства, которые негде было взять. Число детей, находящихся в советских интернатах, не превышало 540 тыс. (1922), а в период нэпа (1925) сократилось наполовину."
Р. Пайпс, Россия под большевиками."

По ссылкам, которые я приводил выше, можно выйти на сюжеты о том, что именно неомарксизм и социализм виновны в распространении ЮЮ по Европе.

И скажите мне, ЧЕМ ИДЕОЛОГИЯ СУТИ ВРЕМЕНИ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЕОМАРКСИСТОВ И ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ (а значит и от сторонников введения ювенальной юстиции)????

Re: Коль пошла такая пьянка...

Что ювеналку пытаются свалить на большевиков, видно давно и невооружённым глазом. Ваша подруга Мизулина, а также Лахова, Альтшулер и пр. радетели за детей - верные ленинцы, не правда ли?

(Удалённый комментарий)
//Неужели вы думаете, что мы не знаем, откуда на западе появилась ЮЮ?//

Конечно не знаете, кормитесь байками с непроверенных ресурсов, на этом комбикорме и жируете, уже все мозги жиром заплыли. "Не читайте большевистских газет перед завтраком." Не можете критически даже по своим же ссылкам пройти. Вот хотя бы из верхнего топика ссылка ведет на статью некоего либерального автора, который, по сути, критикует эти организации за то, что они используют свои ресурсы, заставляя христианские церкви Америки возвращаться к консервативным библейским взглядам.

Институт семьи до войны коммунистами методично гнобился, это исторический факт, а в конце СССР это уже был явно не тот коммунизм, и который ради инстинкта самосохранения вернул семьи на должное место.


Коль пошла такая пьянка...

yuliana_chka, что такое "ювеналка"? Закон такой? Или животное? Поконкретнее нелья ли? Тут все ж не все так владеют терминологией, как Вы.

Re: Коль пошла такая пьянка...

Вкратце, ювеналка - это набор законодательных норм и институтов, постулирующих приоритет прав ребёнка над правами родителей и вводящий расширительную норму показаний к изъятию детей из семьи или ограничению родительских прав. В частности, как небезызвестный законопроект о социальном патронате, добавляет к определению "семьи, находящейся в социально-опасном положении" пункт "где родители действием или бездействием препятствуют нормальному воспитанию ребёнка" (цитирую по памяти) - причём нормальность не определяется нигде и трактуется по произволу чиновника.

ruslan_tk, бред сивой кобылы (той, что у вас на аватаре). Непонятно на кого рассчитанный.

Если бы коммунистам хотелось отнимать детей из семьи - что бы им помешало это намерение осуществить? Если бы коммунисты хотели разрушать семьи, то почему после развала СССР самым устойчивым оказался именно институт семьи? В СССР семьи были крепкими. Сейчас стало хуже, но по их же западным опросам, ни в какой европейских стране так не ценят семью, как в России.

Но интересно даже не это. Неужели вы думаете, что мы не знаем, откуда на западе появилась ЮЮ? Не из коммунизма зародилась. У коммунизма подход научный и гуманистический. Что касается западной ЮЮ не психологи с педагогами продвигают, а правозащитники, которые часто во имя соблюдения священных прав ребенка готовы этому ребенку испоганить жизнь. Это однозначно показывает, что ее первоисточник - прогнивший либерализм. Но никогда эта пакость не стала бы такой массовой и влиятельной, если бы не активная поддержка в элитных кругах.


институт семьи от коммунистов защитил.. Сталин.
Вы сейчас о каких "коммунистах" тут распеваете? о Троцком, Бухарине, Рыкове, Свердлове? Вы еще Маргарет Зангер вспомните... )))
Или о Луночарском, Кирове, Крупской?

Все они - коммунисты, но установки у них были разные. принципиаольно разные.
И Троцкий со товарищи был ярым (по-нашим понятиям) "ювеналом", а Макаренко и Крупская, со Сталиным, Молотовым и Берией вместе - явными "про-семейниками".

И не надо путать все в одну кучу. "Коммунизм" он был и есть РАЗНЫЙ, а Вы защищаете вообще - СВОЙ, сугубо кургиняновско-штампованный "коммунизм", в котором и сами-то толком не разбираетесь, похоже..

Вам и сказать-то нечего, похоже, кроме вопля "ату его - он враг!"...

Edited at 2013-05-14 15:44 (UTC)

нет,ну про "колодец",вообще ,тут лучше бы помолчали.поскольку та же леткова открыто просто списывает "пачками и тоннами" с того же ресурса "Семейная политика РФ". Во всяком случае,достоверно известно,что всю аналитику по соцпатронату-она же с него и "слизала".
Как и не побрезговала--и размахивает "проектом про семью",автором которого на поверку вообще-то является тот же...Павел Парфентьев.
Странная логика-пользоваться документами авторов ресуроса Семейнаяполитика .рф ,опираться на их аргументы,открыто с них списывать-и одновременно "поливать" их грязью.
Впрочем,видимо,для дискредитации "конкурентов" по некоему политическому полю-все средства хороши,и именно ради дискредитации любого вменяемого движения,которое "посмеет" не разделять ,скажем так,экзотические взягляды господ из того же вср-видимо,все средства хороши.Боятся вменяемых и умных-как огня..
И не мудрствуя лукаво-стоило бы ,сотрясающим тут "небо и землю" гневными энцикликами в адрес "врагов",дополнительно
прочитать внимательно,а против чего же,все-таки выступает тот самый ИРД?..либеральный автор в Нью-Йорк Таймс действительно обвиняет ИРД во вмешательстве во внутренние дела церквей в США. А именно - в том, что они активно поддерживают консерваторов внутри них, которые агитируют за возврат к библейским ценностям и - о ужас! - не дают этим церквям признать гомосексуализм!
Представляете какое преступление!
Так спасибо бы сказали, или вы,господа из сек,или как вас там,- за гомосексуализм?!
..ну и ну,-как не стыдно!

что касается учредителей центра Семейнаяполитика.рф,в числе которых уважаемые в РПЦ пастыри- "подозрения" в их адрес просто смешны!
Впрочем: брань-не грязь,на вороту не виснет,а написанное некими досужими писаками в интерете-все равно что всем известные "три слова в воздух" на заборе.


Edited at 2013-05-13 22:33 (UTC)

Вы это имеете ввиду? Цитата:
<<То есть Дженис Крауз получает финансирование из того же источника, что и прозападная белоленточная оппозиция в России (да и вообще – «цветные» революционеры по всему миру). Скейф финансирует тот самый Американ Энтерпрайз и еще несколько других крупнейших американских институтов, ведущих военно-стратегические разработки. Также он финансирует целую тучу неправительственных фондов, спонсирующих наших болотных революционеров которые, что самое пикантное, всячески поддерживали панк-группу Пусси Риот ( раз http://www.svoboda.org/content/article/24716317.html , еще раз http://www.freedomhouse.org/article/freedom-house-condemns-conviction-pussy-riot-russia и еще много-много раз http://rightweb.irc-online.org/profile/Scaife_Richard_Mellon) .
Ну а чтобы никто не пытался эту связь обнаружить, Дженис Крауз поспешила показать нам, как она осуждает акции Пусси Риот http://www.pravoslavie.ru/jurnal/55844.htm
Видимо, яростная защитница традиционных ценностей не стесняется брать деньги у человека. спонсирующего поддержку бешенных лесбиянок.>>
<<Так бывает, когда защита традиционных ценностей является только ширмой. Потому что ни Скейфа, ни Крауз, ни их подшефные структурки в России, типа Национальной Родительской Ассоциации, «Семейной политики РФ» и «Движения за права семьи» не интересуют традиционные российские ценности, религия и семья. Им важно оседлать волну протеста, белоленточно-либерального или протеста в защиту традиционных ценностей – не важно. Главное, оседлать, а потом развернуть в свою сторону.>>

Вполне адекватно)) Читать мы умеем, не сомневайтесь.


про коммунизм и его отношение к семье: коммунизм первых лет соввласти отличется от "коммунизма" поздних 80-х-как небо от земли.
Что касается отношения "вождей" к этому институту-читайте,господа,первоисточники-если уж хотите спорить о теориях.А в известной в определенных научных кругах работе классика марксизма -четко сказано об отмирании семьи,и более того- о необходимости ее уничтожения,как "пережитка" буржуазного общества.
Не откреститесь,ежели вы, того,-не ренегаты,и не "ревизионеры" марксизма.))

Edited at 2013-05-13 22:39 (UTC)

Вы не прячьтесь за советскую власть - проталкиваемая сейчас ювенальщина советские законы о семье и детстве заменяет новыми западными нормами.

unv,дорогой,вы "хочете песен"?...
" доказательства - ссылки, цитаты"-это во всяком случае-свидетеельства очевидцев,как и кем писались все вышеперечисленные документы.Уж мы -то знаем это -не понаслышке.
И авторство-там просто просвечивает,сквозь строки.Читатйте внимательно.

Т.е. доказательств не будет? Спасибо, слив засчитан.

"проталкиваемая ювенальщина"-сама по себе.
А вот "советские законы о семье"-это,извините особый вопрос.
Например, небезизвестный закон о "лишенцах",поражавший в правах семьи "неугодных" классов.Куда уж какая "просемейная мера".Как и законы о "врагах народа","чсирах"("членах семьи изменников Родины"),и прочее всякое от "совдепии". Не отвертитесь,господа хорошие-это оттуда,"из-под глыб".
Что касается "хороших советских законов о семье"-почитайте хотя бы(!) тот же КОБС-каким он был до принятия нового СК РФ.Много "нового"-для вас,дорогие,узнаете.А потом и поговорим.
Во всяком случае-культивирование "культа матери-одиночки"-это полностью советское "изобретение",и большего удара по семье еще придумать было бы нужно.
Учите матчасть,господа "марксисты".Вас за пояс заткнет "в легкую" любой первокурсник соцфакультета МГУ..

Edited at 2013-05-13 22:55 (UTC)

Во первых, ссылки в студию на все ваши утверждения. Или хотя бы на некоторые)), Во-вторых, посмотрите статистику разводов в СССР и в сегодняшней России, а также на Западе, много нового узнаете, дорогие)).И статистику внебрачных рождений в СССР, прежде, чем говорить о "культе матери-одиночки". То, что поддерживались ВСЕ матери,в том числе, и одиночки, это однозначно. Никто их "трудную жизненную ситуацию" не использовал для того, чтобы изъять детей, как это делают ваши коллеги.

unv, вы можете сто раз "сливать" и "заливать"-факт остается фактом- писанина некотрых не в меру ретивых "противников юю"- всего лишь
жалкий плагиат с работ Павла Парфентьева.Точка.))

Edited at 2013-05-13 23:04 (UTC)

С вопросами веры вам не в этот блог. Здесь будьте добры или приводить доказательства, или откланяться.

да ладно совсем уж бред нести-то. парткомы как раз занимались укреплением семьи. до последнего тащили семьи. На партосбраниях пьяниц-отцов отчитывали, призывали бросать, но семью НЕ ТРОГАЛИ. А нужно было,наверное, как сейчас предлагает ваша подруга мизулина: детей отобрать, и у матери одиночки тем более забрать.

Edited at 2013-05-13 23:06 (UTC)

..не надо было совдепии поощрять массовый разврат- внебрачные сожительства и внебрачных детей.Не надо было устанавливать для них преференции-всевозможные льготы и преимущества-перед обычными ,нормальными семьями,с детьми,с мамой и папой.
А равно-не надо было отрицать церковную регистрацию брака,крещение детей,венчание-и прочие "свинцовые мерзости царизма",от кооторых большевики отказывались,аки бесы от ладана.
..вы уж ,господа "марксисты",определитесь-о каком-таком "марксизме" страдаете? о том,котрый от неугодного отца-требовал отрекатся? от того,котрый в массовом порядке лишал детей высшего образования-за мнимые прегрешения "отцов и классов"? О том,котрый пособия на детей матерей-одиночек-увеличивал в два-три раза ,по сравнению с нормальными матерями и женами? отмыться от такого-означает отказаться от пресловутых "отцов-основателей".

Edited at 2013-05-13 23:11 (UTC)

Насчёт пропагандона, вами и вашими коллегами транслируемого, я уже сегодня не раз упоминала. Про внебрачные сожительства, которые именно сейчас, в демократической России насаждаются, вам лучше бы вообще не упоминать. Делает это отнюдь не совдепия. Выше я уже упоминала о статистике в СССР и сейчас, а также на Западе. Вы с вашими коллегами идёте по кругу. Плохо учились на своём факультете))



разврат поощряет ваш любивый американский голливуд, он, наверное, тоже коммунистам принадлежит,да? в СССР была крепкая и целомудренная семья. А разврат принесли те, кто сейчас владеет крупными финансами, газетами, телевидением - т.е. капиталисты со своим культом потребления

Edited at 2013-05-13 23:22 (UTC)

" в СССР была крепкая и целомудренная семья".. в каком году осталось уточнить. Все не так односложно, по-моему, как Вы пишете. Если Вы говорите, что в СССР "секса нет, а есть любовь" - так это правда. В СССР Сталина именно это и воспитывалось (возрождалось), а после него и до него - только разрушалось. Привет троцкому и хрущу. Будьте точны в высказываниях, а то можно неверно истолковать Ваши слова.
Кстати, возможно в этом кроется проблема и нашего недопонимания в предыдущих постах...

..про "доказательства":думаю,что в свое время все доказательства авторства Павла будут им самим же и предоставлены.Во всяком случае-воздух сотрясать "клятвами" я тут не собираюсь.
А что касается советского периода-да,господа,у нас была великая эпоха,открышая зияиющие высоты коммунизма.И о них поговорить -это не сотрясать воздух в ваших "журнальчиках",для этого есть авторитетные и признанные исследователи,ученые,а не жалкие "обитатели блогосферы".
Читайте серезных авторов,а не жалкие подделки и поделки имитаторов -и обрящете..

Серьёзные авторы - это кто? Пайпс? Знатный защитник семьи и детей? ))) И не впадайте в истерику, пожалуйста..не надо.

..с "целомуденной семьеЙ"-было покончено,как только были разрешены гражданские браки и столь же скоропалительные разводы,минуя столь ненавистные всем "марксистам" промежуточные "станции.. Читатйте,господа, КОБС -Кодекс о браке и семье в СССР,там все сказано,и не питайтесь мифами.
Оставляю ваше знание первоисточников на вашей совести.)))

Edited at 2013-05-13 23:30 (UTC)

вам уже приводили статистику количества разводов в СССР и в США. так что с целомудренной семьей в СССР все было в порядке. А вот на капиталистическим западе, на который вы молитесь,дело обстояло гораздо хуже. но вы статистику по-прежнему игнорируете. и ни слова по существу статьи. ни одного факта вы на смогли опровергнуть. даже не попытались. стало быть, вы пришли сюда заниматься тупой пропагандой и открыто лгать.

с "целомуденной семьеЙ"-

Так введите церковный брак!!! Внесите такую законодательную инициативу вместе с о. Дмитрием Смирновым, вашим коллегой по НРА! В чём дело? Если это и есть причина "насилия над детьми", против которого вы, якобы, боретесь.

Edited at 2013-05-13 23:36 (UTC)

Специально для неумеющей читать мадам marina_ojegoff повторяю:
Первые декреты Советской власти: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/index.html
Текст декрета о гражданском браке: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/17-12-18.htm.
Что в этом декрете противоречит тому положению вещей, к которому мы привыкли? Учитывая принятие декрета о свободе совести, церковный брак стал частным делом, каким является и сейчас. РПЦ с этим согласна и, более того, не венчает жениха и невесту, если нет свидетельства о браке, зарегистрированного согласно Акту гражданского состояния.
Текст декрета о расторжении брака: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/17-12-16.htm
То же самое. За исключением 2-х месячного срока супругам, имеющим детей, который есть в современном законодательстве. Что унаследовано из законодательства СССР.

Где тут легализация однополых и прочих "браков"?
Про "семьи-коммуны, где нет единоличных мужей и жён".
«Историю приписывают то большевикам, то анархистам (не забывая при этом переложить вину все равно на большевиков). Как убедительно показывает А.Велидов9) истории эти имеют основой напечатанный в Самаре неким М.Уваровым «Декрет об отмене частного владения женщинами». Этот «декрет» был фальшивкой, «Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой «декрет»? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно». Разгневанные анархисты разгромили чайную где хозяином был пасквилянт, убили его самого, издавали прокламации объясняющие, что они к подобному не причем. Поздно. Пасквиль пошел гулять по стране. Его перепечатали десятки, если не сотни газет. И тщетно большевики опровергали и отмывались.»
http://wiki.istmat.info/миф:обобществление_жён
Легализации абортов взяла свое начало в 1913 г. на XII съезде Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова, участники которого высказались за отмену запрещения искусственного прерывания беременности, определив в Резолюции съезда, что уголовное преследование матери за искусственный выкидыш никогда не должно иметь места и врачи, его производящие по ее просьбе и настоянию, должны быть освобождены от уголовной ответственности, за исключением врачей сделавших аборт из корыстных целей своей профессией.
18 ноября 1920 г. Наркомздрав и Наркомюст выпустили совместное Постановление «Об искусственном прерывании беременности», которое допускало бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается максимальная безвредность.
Эта мера, в первую очередь, была направлена против подпольных абортов. ( смертность от абортов, которые производились и ДО того, но подпольно, снизилась почти в 8 раз. ( Аборт (прекращение беременности) — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание)
Уже в 1924-26 годах производство абортов было ужесточено,а в 1936 году вообще запрещено.

для любителей "обличения свинцовых мерзостей юю и отобраний детей"- предлагаю ознакомиться сугубо со ст. Статья 59.КОБС РФ 1969 года:
" Лишение родительских прав
Родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, оказывают вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным поведением,....
...Лишение родительских прав производится только в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению государственных или общественных организаций, одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, а также по иску прокурора."
Вот вам "советская юю" в полной своей "красе"-тут и отобрания по "сообщениям из общественной организации",и надуманные основания в виде юридически неопределеннного "уклонения" "от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей" или "злоупотребления" "своими родительскими правами",и фактически дискриминационная в отношении верующих апелляция к "аморальному и антиобщественному поведению",когда за таковое считалось простое посещение церкви по воскресениям с детьми,и тем более-крещение детей.Особенно это основание было актуально в годы "борьбы с мракобесием"- в 60-е годы 20 века,когда ,между прочим,родились многие из родителей современных сторонников СЕК.Родиться-то они родились,но вот их дети удосужится побольше узнать о "Родине отцов" и о ее законах-они как-то не удосужились,чтением первоисточников не обременены,а все питаются какими-то странными слухами.Стыдно,господа-товарисчи,несолидно..

Edited at 2013-05-13 23:52 (UTC)

Вы это всё цитируете для оправдания законопроекта о соцпатронате, который расширяет список поводов для лишения родительских прав до произвольного?

Вы как-то сообразуйтесь с действительностью, приведите мысли в порядок. Если вы говорите, что большевики с их концепцией лишения родительских прав плохи, то каковы же те, кто расширяет эту концепцию? Это такие ультрабольшевики, получается? НРА - ювенальные ультрабольшевики?

специально для незнающих: церковный брак-никто не отменял.Не вышло,как ни старались.И в самые лютые хрущовские времена-люди венчались.
Не хотите -не венчайтесь,ваше право..никто не принуждает.
но не надо возводить гражданское брачное сожительство-в культ,и доказывать что мать одиночка-это "неполная семья".Это не семья вообще,это нечто другое.А что-это господа,не в блогах вам решать..
что касается требования от венчающихся предварительной регистрации гражданского брака-это ,извините,советсткий "реликт",когда-нибудь у законодателя дойдут руки узаконить церковное венчание ,и не умалять его значение по отношению к регистрации в затрапезном загсе,дайте время.
Что касаеся Мизулиной- кажется,что ее как раз-то наградили церковной наградой-и именно за борьбу с абортами.
Что касается истории с полным разрешеним абортов-то,господа сековцы,куда уж вам знать,что один из руководителей Всероссийского съезда врачей(того самого,на котром впервые заговорили об искусственном аборте и его легализации)Н.И.Побединский писал письмо Ленину- и просил "отца-основателя" не делать необдуманных шагов,за что был подвергунт обструкции ,получил удар и 5 лет последних провел прикованный к постели.А "абортная эпидемия" -гуляла по Росиии ,и все из-за глупости "легализаторов".
Куда уж вам до мудрости предков,господа -"сектанты"..

Edited at 2013-05-14 00:08 (UTC)

Вы опять отказываетесь отвечать за свои слова.

Вы указываете на отпадение от церковных браков. Вам предлагают заняться восстановлением церковных браков. Вы в ответ забалтываете.

Я вам делаю предупреждение как модератор - прекращайте юлить и хулиганить в комментариях (отвечайте на конкретный комментарий, а не кидайте новый комментарий под пост). Следующее предупреждение - бан.

Национальная родительская ассоциация. Забыли видимо добавить впереди слово американская:) Собрались холуи прозападные и объявили себя представителями аж целой нации. Вот же шпана обнаглевшая.

Шпана обнаглевшая - это когда функциональные ячейки СВ, состоящие либо из молодых бездетных, либо стариков с внуками, присыпаются остатками организаций из АРКС, и вся эта самозванная куча называется всероссияским родительским движением. И вся эта зомбированная братия воюет либо с придуманными туманами, либо с реальными и лучшими представителями просемейных организаций, при этом проталкивая откровенно политический, и в своей сути ювенальный неомарксистский проект.

Смотрю многие занервничали....

?

Log in