![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.1){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Однако была другая сила, менее беспомощная, которой тоже военный переворот был совершенно не нужен. Крупный бизнес. В январе к Кургиняну пришли крайне обеспокоенные «менатеповцы» Кандауров, Невзлин и Ходорковский. Было решено останавливать мятеж, объединив этот самый бизнес и выдвинув власти некий ультиматум с тебованием мирного развития процесса с учётом интересы разных социальных сил и групп.
Письмо было написано фактически как ужатый вариант программы действий, выдвинутой ранее ЭТЦ и тогдашним его клубом Постперестройка (программа называлась «Поле ответного действия» и была издана). Письмо долго обсуждалось и согласовывалось «тринадцатью», в числе которых, отнюдь не сразу, появился и Березовский. В итоге оно было принято как солидарное предложение к власти и напечатано в СМИ. Буквально самыми первыми напечатали его, а потом и развернули позитивную дискуссию вокруг текста, коммуно-патриотические издания – «Советская Россия», «Правда», «Завтра».
Зюганов был безмерно рад такому развороту событий и первым прибежал на официальное совещание. Основной идеей «Письма 13-ти» была необходимость консенсуса между просоветским сегментом общества и национально ориентированной частью бизнес-сообщества. Речь шла о формировании коалиционного с КПРФ правительства народного доверия и о возможном назначении Зюганова премьером. «Письмо 13-ти» реально спасло ситуацию от кровавой расправы с политическими оппонентами Ельцина.
Вот что об этом пишет сам Зюганов:
«Открытое письмо кандидата в президенты от народно-патриотической коалиции Г. А. Зюганова авторам "Обращения тринадцати"
Уважаемые господа!
Очень внимательно ознакомился с текстом вашего обращения "Выйти из тупика!". И хотя, как видно из текста, оно не адресовано мне лично как лидеру народно-патриотического блока, объединяющего свыше 200 политических партий, общественных организаций, движений, творческих, профессиональных, ветеранских и молодежных союзов, тем не менее счел целесообразным публично заявить о понимании мотивов вашей озабоченности, а также о том, что разделяю вашу тревогу за судьбу нашей Родины, за ее целостность и безопасность.
Еще и потому приветствую инициативу группы предпринимателей, опубликовавших Обращение, что она развивает и подкрепляет наши уже неоднократно высказывавшиеся призывы нормализовать обстановку в стране, гарантировать развитие демократического процесса как до, так и после 16 июня. Стремление искать пути стабилизации в стране, поддержания мира и гражданского согласия в обществе, как теперь видно после публикации "Обращения тринадцати", совпадают и с намерениями одной из влиятельнейших групп российского предпринимательства.»
Об этом подробно рассказывал Министр внутренних дел России А.С. Куликов – 15 лет назад страна стояла на пороге гражданской войны. В 1996 году уже все было готово к переносу выборов и роспуску Госдумы, т.е. фактическому введния диктатуры Ельцина, оставалось только подписать указ.
Тень, которую сейчас пытаются навести на плетень, не выдерживает никакой критики. Для этого надо просто посмотреть текст письма.
Вот, что об этом пишет автор письма С.Е. Кургинян в статье «Аналитика пораженчества», опубликованной в газете «Завтра» 01 ноября 2006 года:
«Судороги "чрезвычайщины" не прекращались. В этих условиях (а также исходя из логики политической борьбы) было написано и опубликовано "Письмо тринадцати". "Тринадцать" уже до этого были частью машины, остановившей "чрезвычайщину". Срабатывал Его Величество Интерес. "Тринадцать" подписались на другое, на выборы. И боялись "чрезвычайщины", как огня.
"Письмо тринадцати" — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати".
Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати".
Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер.
Известно и то, что демократическая пресса поносила "Письмо тринадцати" как прокоммунистическую затею.
И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой "Советская Россия". В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией!
То есть что имеется в виду сейчас? Что "Советская Россия" тогда поддержала антикоммунистическую провокацию? У газеты с тех пор поменялось руководство? Она изменила курс? Или она всех своих читателей держит за беспамятное быдло? Но ведь такая оценка "своих" — это часть стратегии поражения.
Блокирование "чрезвычайщины" разными методами (в том числе и "Письмом тринадцати") дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать "антифальсификационные" действия.»
Обсуждение – ЗДЕСЬ
И снова Кургинян ......
2012-02-15 09:05 (UTC)
2012-02-15 09:56 (UTC)
2012-02-15 09:57 (UTC)
а в чем заключался его "скрытый путинизм"?
2012-02-15 11:03 (UTC)
2012-02-15 10:06 (UTC)
Edited at 2012-02-15 10:06 (UTC)
2012-02-15 10:11 (UTC)
НО в 1996 Путина еще и на горизонте небыло, так что пришлось писать про 2006 ))
2012-02-15 11:04 (UTC)
2012-02-15 10:09 (UTC)
2012-02-15 11:05 (UTC)
И снова Кургинян ......
2012-02-15 12:09 (UTC)
И снова Кургинян ......
2012-02-15 10:19 (UTC)
2012-02-15 11:10 (UTC)
5. Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах коммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества...
6. Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу.
2012-02-15 14:18 (UTC)
2012-02-15 16:55 (UTC)
5. Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах коммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества.
Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством КПСС страна проспала две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Именно верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях дефицита государственного управления и именно "аварийность" этого реформирования привела к столь болезненным социальным издержкам.
Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70-80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после очередного неизбежного разочарования народа?
6. Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу.
7. Последние действия различных политических сил подтверждают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных интересов узкополитическими целями. Угроза государственного кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских соглашений, - вот один из тревожных моментов предвыборного противостояния, когда Государственная Дума причинила явный ущерб государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Россию в мини-СССР, который вскоре мог быть развален тем же способом, каким развалили большой Союз в 1991 году.
Говоря об этом, мы вовсе не хотим демонизировать одну из сторон. Ущерб государственности наносят и действия нынешней власти. Неэффективная политика в Чечне, создавшая угрозу целостности России, - вот еще один из эпизодов обесценивания государственности в угоду политике.
Трагичность нынешней ситуации как раз и состоит в том, что политическая борьба толкает каждую из основных сил на действия, вольно или невольно на носящие ущерб и без того хрупкой государственности России.
8. Мы понимаем, что в стране найдутся группы, желающие наращивать политическую напряженность. Найдутся и сознательные, упорные антигосударственники. Мы не хотим заниматься изнурительной и бесплодной педагогикой! Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков.
Россия должна войти в XXI век процветающей, великой державой. В этом наш долг перед нашими предками и потомками.
вопрос
2012-02-15 11:38 (UTC)
И снова Кургинян ......
2012-02-15 12:00 (UTC)
Re: вопрос
2012-02-15 12:41 (UTC)
вот тут, например
прямой эфир РСН
2012-02-15 11:44 (UTC)
И снова Кургинян ......
2012-02-15 12:02 (UTC)
2012-02-15 13:32 (UTC)
2012-02-15 16:43 (UTC)
2012-02-16 19:58 (UTC)
2012-02-22 10:57 (UTC)
В Сути Времени действует организация по ролевому принципу: каждый занимается тем, чем может и хочет. Так что кто-то радеет во славу Кургиняна, а кто-то радеет во славу чего-то еще. О принципах управления написано здесь: http://eot.su/principles.
2012-04-10 15:21 (UTC)
2012-04-10 19:49 (UTC)