eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
Славянская слободка имени Николая Палкина
artemijv wrote in eot_su
полтавченко и кичеджи
   
В России под шумок идет тихая десоветизация. Тихо сносятся советские памятники, тихо переименовываются улицы. Куда ведет эта дорога, как не туда же, куда уже пришла Украина? Ярчайшим примеров этой тихой десоветизации стали петербургские переименования
   
Сегодня на Украине бесчинствует бандеровская хунта. Сносятся все советские памятники — от памятников Ленину до памятников солдатам Великой Отечественной. Почву для этого бесчинства предуготовила двадцатилетняя десоветизация Украины.
 

В России сегодня также под шумок идет тихая десоветизация. Тихо сносятся советские памятники, тихо переименовываются улицы. Куда ведет эта дорога, как не туда же, куда сегодня уже пришла Украина?
 
Ярчайшим примером тихой десоветизации в России стали петербургские переименования.
 
Три года назад Топонимическая комиссия Петербурга во главе с вице-губернатором В. Кичеджи предложила переименовать ряд улиц с названиями, данными в советскую эпоху, в том числе набережную Робеспьера и улицу Марата. Проект вызвал большое возмущение горожан. И в мае 2012 году губернатор Георгий Полтавченко объявил трехлетний мораторий на переименования. 5 июня 2013 года в Петербурге был даже принят Закон «О рассмотрении предложений о присвоении наименований географическим объектам». Согласно этому закону, переименованиям обязательно должны предшествовать опрос мнения горожан и рассмотрение альтернативных предложений.
 
Однако уже в декабре 2013 года Кичеджи заявил, что мораторий на переименования не имеет юридической силы. Как говорят в таких случаях, «он хозяин своего слова, захотел — дал, захотел — отобрал». Члену Топонимической комиссии Андрею Рыжкову эта пиратская логика показалась очень остроумной: «Можно сказать, что мораторий естественным путем приказал долго жить». Интересная, не правда ли, точка зрения? Самоуправство «естественно». А Великая Французская буржуазная революция, давшая миру демократию, — «неестественна»?! (Кстати, французы совершенно не стесняются чтить свое прошлое. Статуя «бабы-Яги» наших либералов — Робеспьера — и по сей день стоит во французском Пантеоне, его имя носит улица в пригороде Парижа Монтре и одна из станций парижского метро).
 
Не откладывая дела в долгий ящик, 23 июня этого года губернатор Полтавченко подписал приказ о переименовании набережной Робеспьера в Воскресенскую. Подписал самоуправно, игнорируя процедуру, предписанную законом от 5 июня 2013 года, ни с какими гражданами не консультируясь и альтернатив не выслушав.
 
А после этого, 14 сентября 2014, на торжественном сборище в честь западного Дня демократии тот же Полтавченко заявил, что Россия-де — «самая демократичная страна в мире». Видимо, он позабыл о том, что демократия — это, во-первых, власть народного большинства. И, во-вторых, это власть закона. И что негоже, отказавшись и от исполнения закона, и от согласования принимаемых решений с мнением большинства, говорить о демократии. Но чего не скажешь, если хочешь и Западу угодить, и расплеваться с собственным прошлым, которое сам же когда-то восхвалял, и показать фигу в кармане этому самому Западу: мол, вам любы какие-то ваши революционеры, а нам, миль пардон, все революционеры одинаково чужды. Даже те, которых вы опасаетесь трогать.
 
Робеспьер... Это ведь, подчеркнем еще раз, не большевистский смутьян, а один из общепризнанных деятелей Великой Французской революции. Для всего Запада, а не только Франции, он вполне респектабельная фигура. Но что до этого факта Полтавченко, который только отчасти хочет быть хорошим для Запада? А отчасти — этому же Западу демонстрировать, что его, Запада, умеренность по отношению к великим революционным традициям, пусть даже и буржуазным, не указ для тех, кто стремительно перекрасился из поклонников разного рода революций в консерваторов, отрицающих всю революционность вообще.
 
Есть все основания утверждать, что переименование улицы Робеспьера должно стать для Петербурга «пробным шаром». По словам всё того же поклонника «естественного» юмора городских властей Рыжкова, «теперь судьба остальных исторических переименований зависит от реакции горожан на Воскресенскую, бывшую Робеспьера»... Иными словами, господа градоначальники и топонимисты «пробуют воду».
 
Известно, что на очереди — целая серия переименований в районе Колпино. При этом выбор того или иного названия произволен, а порой и смешон.
 
Так, проспект Ленина собираются переименовать в Царскосельский. Ну, положим, там до революции действительно пролегала Царскосельская дорога — но ведь не проспект же!
 
Еще более дико дело обстоит с Лагерным шоссе, названным так в 1918 году по Усть-Ижорскому лагерю Императорского Саперного батальона. Батальона, подчеркнем, именно императорского, а не большевистского... Его намерены переименовать в Вознесенское шоссе. Не правда ли, странная тяга к тому, чтобы растаптывать даже ту топонимику, которая вроде бы должна отвечать твоим новым, невесть откуда взявшимся у «члена КПСС и так далее» имперско-православным установкам, взглядам и ориентациям?
 
Далее странности нарастают.
 
Улица еще одной «бабы-Яги» либералов — революционера Урицкого — должна почему-то стать Соборной. Хотя до конца XIX века она была 1-й Горской.
 
Улицы 1–10 Советские переименуют в 1–10 Рождественские, ибо именовались так они «целых» несколько десятков лет, с конца того же XIX века.
 
Улица имени депутата Петроградского совета Константина Блохина станет Церковной — по построенному в конце XVIII века Князь-Владимирскому собору. А почему не Малой Никольской, как она именовалась всю предыдущую жизнь?
 
Другие «исторические» без году неделя названия... в анамнезе имеют мало и благозвучия и благоразумия.
 
Так чего ради, спрашивается, улица убитого в 1918 году коммуниста Володарского должна стать Адмиралтейской, а не 1-й Чухонской, как она называлась до 1870-х годов? (Ведь даже Пушкин писал о прошлом Петербурга «приют убогого чухонца» — чего ж греха-то таить?!)
 
Почему улицу Карла Маркса переименовывают в Преображенскую? Куда ласковее — Опилочная, каковой она была до 1870-х годов.
 
Почему улица Коммуны (ох, уж эта Коммуна, не дает она спать либералам!) должна стать Славянской, а не Полуциркулярной? Ведь именно так она называлась из-за своей кривой формы до конца XIX века, когда ее переименовали по соседнему селу Славянка...
 
Не лучше, чем с чухонским прошлым, обстоит дело с имперской идеологией, которую пытаются возродить. Наши горе-переименователи намерены переделать улицу советского деятеля Куйбышева в Большую Дворянскую. Но надо сказать, что в свое время Большая Дворянская (изначально здесь жили приближенные царя) вызывала такую глухую ненависть, что не случайно именно ее после революции переименовали сначала в 1-ю улицу Деревенской Бедноты (лишь в 1935 году, когда при Сталине начали отделываться от «излишней революционности», улица стала Куйбышевской). И что, опять на те же грабли, охота прославлять «больших дворян»?
 
Еще один идеологический казус. Улица, названная в советское время в честь известного анархиста (а отнюдь, отметим, не коммуниста) графа Кропоткина, конечно же, тоже помешала нашим либералам. Ее собираются переименовать в Малую Белозерскую. А соседнюю улицу имени Семена Воскова, комиссара знаменитой 9-й стрелковой дивизии, освободившей от деникинцев десятки городов на юге России и умершего в 1920 году в Таганроге, — в Большую Белозерскую... Ну понятно, что герои Гражданской войны, отбившие интервентов, больше не востребованы. Но как быть, если Большая Белозерская не приживется (вторичное отторжение исторических тканей — штука опасная), а приживется народное «Пискунова» — по располагавшемуся на ней кабачку Пискунова? Будем и тут радоваться «естественности» и прославлять кабатчиков?! И впрямь, современно донельзя.
 
Наконец, остракизму подлежат несколько совершенно безобидных, казалось бы, названий.
 
Улицу Культуры (кому культура-то помешала?) — зачем-то переименовывают. И даже не во 2-ю Горскую, а в Тихвинскую.
 
Улица Труда (ну, с трудом-то всё ясно, что он в наше время никому не нужен!) — с какой-то радости станет Троицкой, а не Малой Луговой, каковой она была 99 % времени своего исторического существования?
 
Ну, и напоследок, в Колпино намерены переименовать улицу Мира — в улицу Ружейную. Символично, не правда ли?
 
Утверждается, что новые названия городская власть выбирает по принципу «красивости». Но это ведь кому что красивым кажется! Вот московским градоначальникам после развала СССР показалось «красивым» переименовать часть Садового кольца — Добрынинскую улицу — в Коровий вал. Потому как, видите ли, в XVII веке, когда место это было глухой окраиной, на нем находился скотный рынок. А потому да здравствуют коровы на заполненном дорогими машинами Садовом!
 
Ну а нынешним петербургским властям, похоже, более красивым кажется позднеимперский православный ампир. (Веления моды? Или бывший офицер КГБ Георгий Полтавченко и советский слесарь Василий Кичеджи без улиц имени Троицы и Преображения натурально не проживут?)
 
На очереди у переименователей, конечно же, улица Марата. И ясно, что переименована она будет при такой помпезно-имперско-православной тенденции не в Преображенскую Полковую (мелковато) и не в Грязевую (как она всегда в народе называлась), а станет она Николаевской, как она именовалась 61 год до революции. В честь Николая I, он же Николай Палкин.
   
Кому-то может показаться, что государя Николая I ославили Палкиным негодяи-большевики. Но это, представьте себе, не так. Для начала надо установить, что переименовали-то Николаевскую улицу не «проклятые большевики», а Временное правительство (первоначально — в проспект Двадцать Седьмого Февраля). И что оно ее переименовало, стремясь скорее убрать с карты города имя царя Николая I, прославившегося гонениями на Пушкина, повешением декабристов и бессмысленными жестокостями в солдатских казармах.
 
А далее можно обсудить и вопрос о том, кто именно назвал Николая I Палкиным. Назвали его так не Ленин со Сталиным и не Урицкий с Троцким. А великий писатель земли русской Лев Николаевич Толстой. В его так и не опубликованной при жизни в России статье «Николай Палкин» приводились воспоминания старого солдата: «А уж палками — недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка. Нынче уж и не знают, что такое палки, а тогда это словечко со рта не сходило. Палки, палки!.. У нас и солдаты Николая Палкиным прозвали. Николай Павлыч, а они говорят Николай Палкин. Так и пошло ему прозвище».
 
Ну и что, что этот рассказ не был опубликован по цензурным соображениям? Хлесткая толстовская образность оказалась воспринята эпохой. И Николай I стал Палкиным, ибо не один Толстой, а вся тогдашняя широкая общественность относилась к нему именно так. И, надо полагать, не без оснований. Теперь господин Полтавченко говорит, раскланиваясь перед Западом, что мы самая демократичная страна мира. Но может ли демократичная страна, приемлющая, как и великие европейские страны, все периоды своей истории и приверженная свободе (вряд ли господин Полтавченко может вообразить себе демократию без свободы, хотя сейчас и это возможно), — вернуть название, которое адресует к несвободе и было по этой причине осуждено и нашими великими писателями и аж самим демократичным Временным правительством? Ну и в чем же тут логика?
 
И, скажите, в чем логика, если в очереди на переименование, как значится в списках, еще ряд названий, в том числе проспект имени Николая Добролюбова? Чем Добролюбов-то не угодил? Наверное, тем, что посмел сравнить Катерину из пьесы Островского «Гроза» с «лучом света в темном царстве» разжиревших бессмысленных купцов?. Но мы же уже всё поняли? Долой Добролюбова и да славятся кабатчики и купцы!
 
А еще рядом с улицей Блохина и Добролюбова сохранился скромный «советский» переулок Талалихина. Пожалеют ли на следующем этапе 23-летнего летчика, погибшего в Великую Отечественную войну и совершившего первый в мире ночной таран? Ой ли!..
 
Понимают ли городские власти, что Россия не Украина? Что сегодня не 90-е? И что народу, уже высказывавшему свой протест против переименований, будет не так уж легко заткнуть рот?
   
   
Ирина КУРГИНЯН, Дарья АЛЕКСЕЕВА
 

 

промо eot_su февраль 26, 2015 13:13 43
Разместить за 10 000 жетонов
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

  • 1
Как можно переименовать улицу Марата? Я в Питере был всего один раз, но специально поехал на эту улицу. Про неё же Розенбаум пел

Улица Марта, прославленная Розербаумом?))

Ужасно. В сущности у города пытаются похитить значительную часть облика. Все знаковые названия. Всё это напоминает плохую пародию на дореволюционную Россию!

Edited at 2014-12-01 20:06 (UTC)

А что им остается, если либеральный проект рухнул, как полностью чуждый России? Вот они теперь ищут внутрироссийский проект. Советский они ненавидят до глубины души. Что им остается? Идти в царскую Россию и воспевать хруст булок типа вот этого http://www.rusproject.org/history/history_6/kak_zhilos_krejanam_v_rossii_kotoruju_poterjali#.VHtBlkUN_uc.livejournal

Нет. Обновленный Красный проект - единственный выход из этого тупика

>Красный проект - единственный выход из этого тупика
Так то оно так. Вот только сколько мы в этом лубочном тупике протопчемся?

От нас зависит. Будем работать - будут быстрее. Будем болтать и сидеть - вообще в тупике останемся

Страстные желания и истинные чаяния людей имеют свойство материализоваться, так произошло и на этот раз. Энергетическая плазма человечества сформировала из своих мыслей лидера сил добра на планете Земля – это плоть от плоти России, сын России, гражданин России и рядовой житель планеты Земля – Владимир Путин.

Бог есть!!! Он всё видит и слышит: “Ищите и обрящете”.

pirmanov. ru/rossijskaya-imperiya/putin-shef-povar/

Вот это есть пример мышления людей с религиозным (рабским) менталитетом "господин-раб". Им нужен идол, икона, на которую нужно молиться. При ЕБНе они целовали ему руки (недавно фотка попалась, как какая-то бабка целует ему руки, при том, что "демократические реформы" наверняка эту бабку сделали нищей), потом пришёл Путин, те, кто целовали руки ЕБНу стали лизать подмётки главстерху.

Если сторонникам красного проекта повезёт и они отыщут очередного "Сталина"-то вышеупомянутые религиознутые будут на него молиться. Только польза-то от этого какая? Есть достойный царь-всё хорошо. А если царь плохой-то по принципу обратной связи всё катится в тартарары под "прохановские" патетические бредни.

Edited at 2014-12-02 15:35 (UTC)

Так вот и надо людей воспитывать. Чтобы они были людьми, а не рабами

Как и автора коментария. Отражение общества. Слов много, пафоса много, а мыслей и анализа ноль.

>>А Великая Французская буржуазная революция, давшая миру демократию

Она не дала миру ничего, кроме всякого масонского дерьма.

>>А великий писатель земли русской Лев Николаевич Толстой.

Тот ещё мудак был.

>>ибо не один Толстой, а вся тогдашняя широкая общественность относилась к нему именно так

Эту общественность вонючую надо было перестрелять или перевешать поголовно. Но добр был Николай Палыч, слишком добр. Даже Пушкин люто ненавидел эту общественность.

>>Чем Добролюбов-то не угодил?

Чем не угодила эта мразь? Это же паразит, который паразитировал на русской литературе, превратив её в антимонархическую и антипатриотическую агитку.
И за "луч света в тёмном царстве" все его писульки надо попросту сжечь. Эта гадина гностическая назвала нашу страну "тёмным царством".
Вот кого защищает кургиняновская сволота.

Вы, боюсь, плохо представляете во что выродилась монархия в России. Поэтому всё, что витало в воздухе считаете антипатриотическим.

Уж при Палкине-то расцвет России был. Выродилась она, понимаешь...

Ага, расцвет! Насаждение религии, цензура, борьба с вольнодумством, полное отсутствие промышленности, коррупция... А да, и полное дипломатическое фиаско! Расцвет же!

Столько территорий присоединили, столько книг написали, столько музыкальных произведений, столько картин. Но нет! Фиаско! Бухыхы.
Ну а когда же у нас был расцвет-то? )))

И при этом не решённый социальный вопрос и наростание недовольства. Про экономику я вообще молчу: в остальной Европе к тому моменту уже завершалась промышленная революция, а у нас оставалось крепостное право. Присоединённые территории надо ещё и удержать, а это солдафонской бровадой не сделаешь. Что до книг - так почитайте эти книги. Того же пушкина почитайте. Или это тоже паразит, паразитировавший на русской культуре? Но нет же, вы ни слушать, ни анализировать не желаете! Вы видете "православие, самодержавие, народность", а всё, что не укладывается в стройную картину - это массонское дерьмо и заговор рептилойдов.

>>И при этом не решённый социальный вопрос и наростание недовольства.

Крепостное право отменили, например.

>>Присоединённые территории надо ещё и удержать, а это солдафонской бровадой не сделаешь.

И как же это мы их удержали тогда? ))

>>Того же пушкина почитайте.

Пушкин как раз любил НП. А про таких, как Вы, написал "ты просвещением свой разум осветил".

Ну а всю ту фигню, которую Вы написали, я могу Вам возвратить, рассказав про то, как коммуняки взрывали церкви, что крестьяне были на положении рабов, блаблабла... что ещё? Трупами завалили, не благодаря, а вопреки, 37 год, миллиарды расстрелянных Берией, пол-винтовки на троих, голодомор, все ходили строем, насаждался коммунизьм и неверие!
Или это всё враньё, а ваша херня про 19 век - правда?

*рукалицо* Я вред ли что-то смогу до вас донести. Учите историю! Сейчас вы демонстрируете её полное незнание, причём по всем периодам.

В каких конкретно строках я демонстрирую полное незнание истории?

Я даже не стану рассказывать про большевиков, которых граждане в рясях всегда будут проклинать самыми распоследними словами, потому как большевики не согласились сотрудничать с прогнившей до основания, поддерживаемой лишь на штыках и палках, церковью. Не стану акцентироваться на том, что большевики образовывали крестьян и таки ликвидировали брошенные аварийные постройки, Не буду рассказывать про Л.П.Берию, который НКВД возглавил 1938 году. Про тупамизакидали - ну это классика. Лишь слегка напомню, что полвинтовки на брата - это картина как раз из дореволюционной истории. Подобное незнание лишь поддерживает легенду. Ах да, забыл совсем, когда крепостное право-то отменили? Тогда, когда предмет обсуждения, уже шесть лет в земле лежал. Так что учите историю!

Что Вы мне это всё рассказываете? Я написал иронично, а Вы приняли за чистую монету, что говорит об уровне Вашего т.н. интеллекта.

>>Ах да, забыл совсем, когда крепостное право-то отменили? Тогда, когда предмет обсуждения, уже шесть лет в земле лежал.

Ну разумеется. Все же вокруг идиоты. Дат не знают. И не знают о том, что крепостное право можно было отменить, просто написав соответствующий указ. И что никакой николайпалыч ничего для этого не сделал, а просто его сын взял, да и отменил. Без подготовки.
Поздравляю: Вы показали себя истинным тупорылым дураком, не знающим истории своей страны. Впрочем, это же не ваша страна. Вы как укропитеки. Они считают своей кхм... Родиной 23-летнее государствишко. И больше ничего. А вы - 74-летнее. Хоть и великое.
На этом различия кончаются.

Ну то, что вы скатываетесь к ругани даёт понятие как раз о вашем уровне интеллекта. Интересно, куда вас понесёт, если я скажу, что еврей? Поинтересуйтесь историей с разных позиций, изучите 'врага' в лицо... Ну или продолжайте жить в своей реальности с чёрной дырой в 70 лет.

>>Ну то, что вы скатываетесь к ругани даёт понятие как раз о вашем уровне интеллекта.

Мой интеллект проверен многократно. Айкью выше, чем у большинства окружающих.
А злюсь я именно тогда, когда чувствую свою правоту. Если бы я услышал нормальные аргументы, я бы тут же заткнулся.

>> Интересно, куда вас понесёт, если я скажу, что еврей?

Напомнило анекдот:
- Не-не-не в-в-взяли н-н-на р-р-радио ди-ди-дик-к-кт-т-т-тор-ром. Ск-ск-ск-ска-а-аз-з-зали-ли: "е-е-е-е-ев-в-в-врей".
То, что Вы дурак, застрявший на уровне пятого класса очень советской школы, в этом Ваше еврейство уж точно не виновато.

>>Поинтересуйтесь историей с разных позиций, изучите 'врага' в лицо

Какого врага? Это разве враги? )))

>>с чёрной дырой в 70 лет

Для меня это не чёрная дыра. Это моя страна.
А вот у вас Российская Империя - это чёрная дыра диаметров в столетия.

Злитесь вы от неприятия вашей точки зрения. Это вполне естественный психологический феномен. IQ будете меряться - я вас умоляю) Не поддались на провокацию с нацвопросом - уже хорошо. Я после слов о массонском дерьме готов был от вас ожидать чего угодно! Не знаю, станет ли это для вас откровением, но заявляю вам как одессит, что Российская империя - для меня такая же моя страна и я желаю ей развития и изучая историю, отыскиваю моменты, где что-то пошло не так. Для России губительны все варианты шовинизма, как религиозного, так и начионального. Пусть на основе русского базиса, но только наднационально и светски может развиваться такая сложная и многообразная страна.

Пушкин любил и уважал Николая. Писал ему оды (" Нет, я не льстец...", например) . И Николай ценил Пушкина, называл "умнейшим человеком России"

Того же Пушкина читаем

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.

Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.

О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.

Текла в изгнаньe жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер — и с вами снова я.

Во мне почтил он вдохновенье,
Освободил он мысль мою,
И я ль, в сердечном умиленье,
Ему хвалы не воспою?

Весь Золотой века русской литературы - это николаевская эпоха.

А есть зависимость? Многие вещи создаются также в сложные периоды.

Нет зависимости. Вы что, Пушкина не уважаете? К тому же, это не единственные стихи, которые Пушкин посвятил Николаю

Сложный период у Пушкина был, когда Александр I отправил его в ссылку. Но од царю Пушкин в это время, да и раньше, не писал

Вы хоть представляете себе, что это за "статья Добролюбова"? Хоть поинтересуйтесь, прежде, чем ссылаться http://zina-korzina.livejournal.com/389677.html. Где Добролюбов и где императорский двор? Что он , разночинец, мог написать, кроме своих эротических фантазий?
Пушкина дотравил до того, что из ссылки вытащил, денег дал очень много, допустил в госархивы, оплачивал всё, что никто не покупал, защищал от цензуры...Жуткий деспотизм
Николай сильно облегчил телесные наказания для солдат, прекратил безумную затею с военными поселениями, содержал Гоголя, начал работу по освобождению крестьян, которую завершил его сын.

Получается, что все, кто писали не то и не так, сразу превращаются в падаль? А ведь тот же Пушкин - вольнодумец и хулиган. У него ведь есть также и строчки про позорный столп и последнего царя. Ну писал Пушкин годы Николаю - но это скорее соблюдение паритета. Николай пытался как-то угомонить шебутного поэта, Пушкин пытался выжить.
Тут скорее не деспотизм, а нездоровыйконсерватизм. Упорядочивание крепостного права я не решаюсь назвать работой по освобождению крестьян. Сын его, не спорю, пытался всё изменить.

Вы еще детские вирши Пушкина приведите в пример :) Это про последнего царя - стихи подростка. Пушкин был консерватором, монархистом и патриотом. "Угомонивать" его никто не пытался, только деньги Николай платил, чтобы покрыть пушкинские карточные долги и провал журнала "Современник"
Если я пишу : занимался отменой крепостного права - то именно это и имею в виду. Вы просто не знаете.

Я еще раз спрошу: Вы хоть представляете себе, что такое эта "статья Добролюбова"?

Думаете, я не читал? Зря. Насчёт занятия отменой крепостного права, если заявляете, что я не знаю - давайте факты. Нужно не верить, а анализировать. Мне вот интересно, где вы у Пушкина нашли консерватизм и монархизм - действительно интересно!

Вы не чмтали зрелого Пушкина, ограничились юношескими произведениями. И не читали его писем и заметок.

Слушайте, конечно, заниматься Вашим просвещением мне ОЧЕНЬ лень. Но одну ссылку дам Это написано дочерью царя задолго до отмены крепостного права http://nicholas-i.livejournal.com/88129.html

Предсказуемо: вместо исторических фактов и решений размышления на вольную тему. Да, я повсеместно просматриваю лукавую идейную установку отождествления позитивного прошлого России с монархией. Как результат записывание в "монархисты" великих имён. Пушкин — вольнодумец и атеист, друг декабристов. Да, у него был слом в последующие годы, но тот ли это Пушкин?

Мы ждем с восторгом упованья
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты сладкого свиданья...
Товарищ, верь, взойдет она,
Заря пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишет наши имена!

Это масонское стихотворение, характерное для раннего Пушкина. Имеется в виду масонская звезда и прочие масонские символы : поищите расшифровку на масонских сайтах. Если Вы хотите исторических документов - велкам: книг о Николае I сейчас издано много. Там документы. Удачи в поиске, не оставайтесь, как говорила моя прабабушка, серостью необразованной и не компрометируйте Кургиняна

А ещё заговор рептилойдов с планеты Нибиру! Удачи!

Агрессивный неуч, увы. Бедный Сергей Ервандович!

Полуциркулярную оставить - всех прочих робеспьеров в топку.

Налетели защитники "России, которую они потеряли"!

Просто люди с нормальным образованием

Образование не всегда коррелирует с общественной позицией.

А как быть с улицами имени Каляева и прочих убийц-террористов?

  • 1
?

Log in