eot_su


Сообщество «Суть времени» в Livejournal


Previous Entry Поделиться Next Entry
Пятая колонна на Урале и в Сибири
СССР-2061
forward2ussr wrote in eot_su
В некоторых регионах России мы видим прямую или косвенную поддержку кровавого беспредела бандеровцев на Юго-Востоке не только со стороны националистов-уменьшителей и либеральных оппозиционеров, но и от отдельных представителей органов власти
Эдуард Крюков , 18 июня 2014 г.
опубликовано в №82 от 18 июня 2014 г.

Трагическое развитие ситуации на Украине означает, что «план П. Порошенко по урегулированию кризиса на Юго-Востоке» в первую очередь нацелен на силовое решение.

И тому имеются очевидные доказательства. Здесь и нежелание наладить переговорный процесс с новыми властями Донецкой и Луганской Народных Республик, полностью поддержанными местным населением. И наращивание группировок украинских войск на Юго-Востоке Украины при усилении информационно-пропагандистской и военно-технической поддержки со стороны НАТО и США. И обстрелы населенных пунктов реактивными системами залпового огня «Град». И попытки препятствовать созданию «гуманитарных коридоров» для перемещения тысяч беженцев, ищущих спасения в соседней России. И солидарность руководства украинского МИДа и некоторых западных государств с провокацией бандеровцев против российского посольства в Киеве, устроенной 14 июня 2014 года.

При этом в некоторых регионах России мы видим прямую или косвенную поддержку этого кровавого беспредела не только со стороны националистов-уменьшителей и внесистемных либеральных оппозиционеров, но и от отдельных представителей местных органов власти.

Так, 15 марта 2014 года, когда московские белоленточники проводили в столице «Марш мира», в Екатеринбурге состоялся небольшой митинг «против действий Путина в Крыму». На нем с речами, осуждающими «оккупацию крымского полуострова», выступали и традиционные участники протестных мероприятий (например, активисты регионального отделения «РПР-ПАРНАС»), и депутаты городской думы К. Киселев и Д. Головин. А среди слушателей этих выступлений находился мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который, правда, ограничился только личным общением с земляками.

Но зачем мэру крупного уральского города нужно было «засвечиваться» на данной протестной акции?

Дело в том, что в первой половине марта в Екатеринбурге, как и во многих других городах России, состоялся огромный митинг в «поддержку политики российских властей в Крыму». И можно предположить, что Е. Ройзману, как члену оппозиционной партии «Гражданская платформа», от которой он избирался в мэры осенью 2013 года, было важно продемонстрировать свою «промайданную» позицию. Ибо эту позицию занимает значительная часть партии во главе с ее основателем М. Прохоровым, приветствовавшим «революцию на Украине».

Таким образом, в «Гражданской платформе» произошло разделение по вопросу «присоединения Крыма», а также по общей оценке украинской ситуации. И Ройзман оказался сторонником «Евромайдана».

Об этом, например, свидетельствуют его активные выступления за ликвидацию памятника Ленину в уральской столице (что было реализовано уже во многих городах Украины), защита «белоленточников», осужденных по «Болотному делу», подписание обращения в защиту музыканта А. Макаревича, выступившего с «критикой политики российских властей на Украине».

Обратим внимание на то, что такие антивластные демарши Е. Ройзмана и его коллег из городской думы проходили одновременно с продвижением областными парламентариями одной небезопасной для целостности страны инициативы.

Весной 2014 года депутаты Законодательного собрания Свердловской области приняли в первом чтении законопроект, согласно которому для переименования региона требуется только проведение местного референдума. И уже создана рабочая группа, разрабатывающая «проект закона о переименовании географических объектов и территорий». (Напомним, что этот вопрос был поднят еще в 2012 году тогдашним губернатором области А. Мишариным, заявившим, что регион «не очень оправданно носит имя Якова Свердлова».)

Продвижение данной инициативы некоторые эксперты охарактеризовали как «опасный прецедент», ибо в местной околовластной элите еще очень популярна идея «образования Уральской республики», которую в 1993 году пытался воплотить глава региона Э. Россель. Тема получения для области не только нового названия, но и «республиканского статуса» периодически обсуждается в местных элитных кругах.

К сожалению, подобный случай не единственный, когда лояльное отношение представителей региональной власти к Евромайдану (уже поставившему Украину на грань распада) соседствует с планами по «федеративному переустройству России», адресующими к развалу государства.

Например, активный участник белоленточных протестов 2011–2012 годов, депутат Госдумы РФ от Новосибирской области И. Пономарев стал единственным законодателем, проголосовавшим 20 марта 2014 года «против присоединения Крыма к России».

И здесь мы также наблюдаем устойчивую антироссийскую «промайданную» позицию.

24–25 апреля 2014 года И. Пономарев принял участие в так называемом Конгрессе российской и украинской интеллигенции «Россия — Украина: диалог», организованном в Киеве бывшим «опальным олигархом» М. Ходорковским. То есть в разгар карательных операций, проводимых киевской хунтой против юго-восточных регионов, часть наших белоленточников приехала «наводить мосты» с местными «оранжоидами» и набираться у них «боевого опыта».

Интересно в этом отношении интервью И. Пономарева, данное для ИА «Росбалт» по итогам этого Конгресса: «Я вообще последовательный сторонник федерализации и местного самоуправления, веду такую линию и в России... Чем больше полномочий на местах — тем лучше...

Была очень интересная дискуссия о люстрации. Это было чуть ли не главное требование Майдана, и требование, которое регулярно звучит на Болотной. Я уверен, что она необходима...

Возникла идея, которая получила прямо-таки массовую поддержку. Создание университета, такой своеобразной кузницы кадров для всего постсоветского пространства СНГ, а, может быть, и всей Восточной Европы... Здесь можно растить новую элиту, на которую у общества вот в таких вот случаях, подобных украинскому, оказывается, есть «социальный заказ». При смене власти эта новая элита приходила бы уже подготовленной, с планом действий, чтобы не было необходимости опираться на старые кадры».

То есть, «последовательный сторонник федерализации», а также любитель лозунга «Хватит кормить Москву!» и один из «теоретиков» обособления Сибири ратует за выращивание на Западе новой российской элиты. Которая (под присмотром опытных зарубежных учителей) сможет в случае обрушения нынешней российской власти провести люстрации (они же — чистки «старых кадров» методами «Правого сектора») и окончательно развалить страну.

Некоторые эксперты обращают внимание на то, что после «Евромайдана» И. Пономарев стремится «уйти» в политику «регионального масштаба». Так, уже расставшись с партией «Справедливая Россия», он (как ставленник «Альянса зеленых и социал-демократов») принимал участие во внеочередных выборах мэра Новосибирска, состоявшихся 6 апреля 2014 года. При этом Пономарев стал инициатором подписания шестью оппозиционными кандидатами соглашения, по которому на выборах был поддержан самый популярный претендент, «альтернативный выдвиженцу от партии власти». В результате таким единым кандидатом от оппозиции стал первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ А. Локоть, который и победил на выборах.

Сразу же после такого успеха И. Пономарев заявил о возможности использования опыта по созданию оппозиционной коалиции на будущих губернаторских выборах (в сентябре 2014 года) для того, чтобы «сделать область свободной от „Единой России“».

Необходимо подчеркнуть, что сейчас, накануне сентябрьских выборов 2014 года, в некоторых регионах России формируются подобные предвыборные союзы, благодаря которым представители белоленточных организаций (и противники присоединения Крыма к России) могут попасть в местные органы власти.

Обратим внимание на еще одного потенциального участника таких союзов — молодежное объединение политической партии «Яблоко», имеющее крупные филиалы в Свердловской и Новосибирской областях.

Напомним, что основатель партии «Яблоко» Г. Явлинский накануне референдума 16 марта призывал «президента и политическое руководство России прекратить силовое давление в Крыму». (Так была названа поддержка Россией русскоязычного населения полуострова, не желавшего становиться жертвой бесчинств, осуществляемых киевской хунтой.)

При этом, новосибирское «Молодежное Яблоко» не только устраивало одиночные пикеты с лозунгами «Не надо войны!», но и выражало в соцсетях свое особое отношение к украинским событиям.

Вот, например, мнение одного из молодежных активистов (в то время, когда боевики «Правого сектора» уже получили в свои руки не только стрелковое вооружение, но и тяжелую военную технику): «Мне импонирует украинский национализм... Украинский национализм отделяет страну от власти, а власть от народа... Протестующие на Майдане уверены: Украина — европейское государство... Протест в Незалежной не стал уделом узких социальных слоев. Это у нас все бунтуют врозь...»

Да, либеральная оппозиция в российских регионах ждет своего часа, чтобы начать «бунтовать вместе», и разными способами пытается перенять «кровавые уроки» Евромайдана.

Так, активисты новосибирского «Молодежного Яблока» тесно сотрудничают с местной белоленточной организацией «Реформация». Ее лидер А. Терехин был организатором одного из молодежных «околополитических лагерей» оппозиции летом 2012 года под Бердском, куда со своими лекциями и семинарами приезжали И. Пономарев и С. Удальцов. В этих лагерях, прошедших в 2012-м в нескольких российских регионах, белоленточники готовили молодежь для организации протестов по всей стране.

После Евромайдана у белоленточников появились новые «учителя».

И лидер «Реформации» А. Терехин прямо пишет об этом на своей страничке в соцсети: «Позвонил координатору «Правого сектора» востока и юга Украины... Он сказал, что к ним на Евромайдан приезжали люди участвовать и с Москвы, и с Новосибирска. По его словам: «набираться опыта». Эй, кто ездил, почему молчим? Давайте, устройте тренинги, что ли».

Эксперты обращают внимание на то, что русские националисты, побывавшие на Евромайдане, не только проводят тренинги, но и организуют акции поддержки в адрес своих «учителей».

Так, с середины апреля 2014 года в соцсетях сибирских национал-социалистов из движения «Реструкт» раскручивалась кампания по проведению в Новосибирске и Иркутске первомайских шествий, на которые приглашались сторонники «Правого сектора».

В дальнейшем к этой акции, прошедшей под лозунгами «Мир! Труд! Май! — гастарбайтер, уезжай!», а также «Против войны на Украине!», присоединилась и часть новосибирской ячейки партии «Другая России» (Э. Лимонова), поддержавшая Майдан.

По факту в одной компании российских сторонников киевской хунты оказались разные оппозиционные силы, и все они настроены крайне враждебно в отношении и России и Украины.


промо eot_su февраль 26, 2015 13:13 43
Разместить за 10 000 жетонов
25 февраля — 40 дней со дня гибели наших товарищей. В этом номере газеты их последний бой и их самих вспоминают боевые друзья. памяти наших товарищей Игоря Юдина, Евгения Белякова и Евгения Красношеина, героически погибших при защите Донецка 17 января 2015 года Вольга, командир Отдельной…

  • 1
Поскольку Ройзман обнажил свою национал-предательскую сущность, можно уже легализовать коноплю?

Каким образом Вы определили возраст оппонента и его принадлежность к Москве - или для Вас всё, что не Сибирь - то Москва? Сибиряки всегда были славны своей широкой душой и совестью и лично я уверена, что Вы не представляете большинства - вряд ли истинные сибиряки и потомки тех самых дедов, которые,как Вы выражаетесь, "спасли московскую задницу" разделяют Ваше мнение. Тогда страна была едина и народ был- не чета Вам. Не доведут до добра такие Ваши разговоры - подумайте, на чью мельницу льёте воду, и долго ли Сибирь будет "независимой и самодостаточной"? Как бы такое стремление не привело к ещё большему закабалению -Украина Вам в пример. Про "древних укров" слыхали,небось? Вы от них далеко не ушли с пассажем про "таблицу Менделеева"... Говорите, на 15 старше- а такое пишите... И что-то не видно, что Вы "вкалываете на благо Родины"- по мне- так "в тырнете" комментики заказные кропаете за денюжку)))

Да нет, как раз похож он на настоящего сибиряка, такого потомка разудалого казака, которому все эти цари и боярские разборки фиолетовы.

>>"спасли московскую задницу" разделяют Ваше мнение. Тогда страна была едина и народ был- не чета Вам. Не доведут до добра такие Ваши разговоры - подумайте, на чью мельницу льёте воду, и долго ли Сибирь будет "независимой и самодостаточной"?

А как сибирякам относиться к тому, что деньги бессмысленно разбазариваются на олимпиады и мудиали всевозможные? А под Москвой, в 200 км от неё в Тверской области средневековая нищета, лампочек Ильича в иных деревнях нет.

А так и относиться. Сам же выше написал, что социализм и социальная справедливость - это всего лишь риторика. А раз так, раз эта идея для тебя пустая, то и наслаждайся капитализмом и социальной несправедливостью.

Edited at 2014-06-25 17:35 (UTC)

Вы как-то слишком тенденциозны в оценке того, что я процитировал выше. Вы априори всех, несогласных с Кургиняном и его ЦК записать в либералы и агенты Госдепа. Меж тем, мне думается, это вполне адекватная оценка Кургиняна. Кургинян ведёт политическую деятельность, выгодную этим самым ВПКашным буржуям.

Откуда такая глубина познаний о деятельности Кургиняна?
Что конкретно сделал такого Кургинян, из чего можно заключить, что он ведёт политическую деятельность, выгодную этим самым ВПКашным буржуям?

Десять тысяч раз уже сказано. В десять тысяч первый раз в моей трактовке. Да такую деятельность, что реальный коммунизм Кургиняну не нужен, ему нужно создать такой эгрегор наподобие христианского, который будет "управлять ходом истории" (как в своё время "наихристианнейшие государства" устраивали крестовые походы на Византию, к примеру, так и "наикоммунистические государства" будут буржуазными и эксплуататорскими). Вся эта его идеалистическая болтовня сопровождается возведением в ранг некой святыни государства (которому он даёт своё определение, весьма выгодное господствующим слоям в качестве такой замены какому-нибудь "православию, самодержавию, народности"). Кургинян сторонник парламентаризма libelli. ru/works/37-7.htm Причём то, что он предлагает (возрождение образования и т.д.) как раз выгодно именно той части отечественной буржуазии, которая занимается высокотехнологическим производством.

Надо же...
А мне он совсем другое рассказывал. Но вам-то, безусловно, виднее, чем ему.

Выводы сделаны на основе анализа его видео-лекций и выступлений.

А ещё он книги пишет и статьи газетные.
За последние 4 ода я видел все видео с Кургиняном, и не представляю, с чего можно было сделать подобные выводы.
А ещё были личные встречи. И у меня есть все основания утверждать об ошибочности таких выводов.
Если бы Кургиняну не был нужен коммунизм, то он не стал бы так тщательно разжовывать его понимание в цикле передач "Школа сути".

Когда умерли реальные античные государства — античная Греция и античный Рим? Тысячелетия назад, правильно? И все эти тысячелетия античность в разных формах управляла движением мира. Прежде всего, движением Запада, но через это - и мира. И не только в какую-нибудь эпоху Ренессанса, и в Средние Века Платон и Аристотель, и все прочие были главными в текущем христианском, а также исламском и ином интеллектуальном процессе. Так ведь?

Значит, вот это ушедшее реально общество антично-греческое и антично-римское сохранило эгрегор, совокупность текстов, картин, высказываний, исторических сюжетов, героев, страстей. Оно сохранило его, и тысячелетиями этот эгрегор ведет за собой миллиарды людей, а реальных обществ, которые породили этот эгрегор, нет и в помине. Нет древних греков, нет древних римлян.

Советский эгрегор жив. Советского Союза нет, а этот эгрегор жив. Живы фильмы, герои, книги, стихи, песни, памятники культуры, живы еще, поскольку не тысячу лет прошло, а гораздо меньше. Живо еще реальное наследие поколений, живших в Советском Союзе. Всё это наследие есть единственное, на что в своем прошлом опирается народ. И весь дореволюционный период он видит уже в огромном своем большинстве через эти очки, через фильмы «Адмирал Ушаков», «Нахимов» и неважно еще какие, через ордена Кутузова, Суворова и так далее, через стихи Пушкина, Лермонтова и других великих поэтов.

open-eot. su/wiki/10.06.2014_%D0%A1.%D0%95.%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD._%D0%9E_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83_%D0%AE%D0%B3%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Кургинян хочет, по аналогии, чтобы некий "красный эгрегор" управлял "движением мира"? Или чтобы этим "эгрегором" руководствовались нынешние правители? Где-то мне попадалась цитата Ленина, где он говорит о том, что многие прогрессивные и революционные лидеры при жизни подвергались притеснениям со стороны властей, а после жизни из них создавали таких "святых" для утешения масс. Вот эта "красная религия" создаётся для того же. Кургинян много говорит об утешении.


>>Если бы Кургиняну не был нужен коммунизм, то он не стал бы так тщательно разжовывать его понимание в цикле передач "Школа сути".

То определение коммунизма, которое даётся Кургиняном-оно ненаучно, а потому нет возможности конструктивно его обсуждать. А вот отсутствие научной критики адепты Кургиняна воспринимают, как победу.

отсутствие научной критики? Под этим вы имеете ввиду, должно быть, нечто подобное "научности" аргументации вашего аватара?

То, что Земля круглая - тоже когда-то было ненаучным.
А отсутствие научной критики воспринимается, в первую очередь, как отсутствие науки.
Можете сомневаться, но я точно знаю, что и сам Кургинян, и его сторонники такую научную полемику восприняли бы весьма позитивно. Но ведь её ни кто не ведёт, и даже предпосылок к этому нету! И уж конечно, отсутствие такого обсуждения - ни какая не победа. Кургинян не раз утверждал, что Красный проект - самый молодой из проектов развития, и он далеко ещё не оформлен.

Edited at 2014-06-26 10:17 (UTC)

Ну кое-кто пытается разобраться в этой идеалистической болтовне и разоблачает её n-petrovich.livejournal. com/36885.html

Edited at 2014-06-26 11:18 (UTC)

Таких горе-разоблачителей в сети хватает.
Неужели вот таких представителей вы считатет научными оппонентеми Кургиняна?
А если бы Кургинян ни чего не написал, чем бы занимались эти великие мыслители, что критиковали бы?
В идеале - пусть создают свои движения левого толка, и действуют. Вот тогда будет чётко видно, кто есть ху. Ведь тезис о том, что теория без практики мертва, пока ни кто не отменял.

Вообще-то автор того журнала-один из классических марксистов, владеющий диаматом.

>>Таких горе-разоблачителей в сети хватает.
Неужели вот таких представителей вы считатет научными оппонентеми Кургиняна?

Не обижайтесь только. Вы знаете, я одно время наблюдал в сети, как ведут себя адепты одного из расплодившихся за 20 лет (благодаря "реформам образования") эзотерических гуру. Вот они тоже самое говорили, когда их оппоненты разоблачали "чудеса" этого гуру. Людям с иррациональным мышлением всегда нужен объект веры. Я вот читаю там диспут автора журнала с одним из адептов СВ (догадаетесь, наверно, с кем). Ну вот вызывает умиление это начётническое (при том, что СВ обвиняет классических марксистов в начётничестве) повторение вумных терминов, которыми его напичкал Кургинян). К примеру:

n-petrovich.livejournal. com/32771.html?thread=549379#t549379

Это ж какая каша в голове у человека?



Edited at 2014-06-26 15:07 (UTC)

Будем надеяться, что в спорах всё-таки родится истина и Красный проект будет доразработан.

"Адекватная оценка" -это что, в данном случае? Рассуждения о "быдле" и "Ойфонах"? И что же такого ужасного, что разоблачает его (Кургиняна) личность Кургинян говорит о Сердюкове? Поведайте- с аргументами и фактами - а то чтоже так несолидно-голословно?

Те, кого вы называете "либерастами", когда они говорят о "быдле"-презирают последнее и считают народ неисправимым. Ну как там ваш Кургинян пишет:

"У всех, надеюсь, на слуху проклятия в адрес идеалистов, которые имеют слишком высокое представление о человечестве, впадают в ярость при виде несоответствия человеческого текущего состояния их высокому идеалу и начинают проливать кровь.

А их антиподы? Они не проливают крови, доброжелательно презирая человечество? Извините. Эти доброжелательно презирающие человечество бюргеры пролили крови намного более, чем идеалисты, яростно завышающие планку человечности. " gazeta.eot. su/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-4


Вот эти "идеалисты" тоже ведь могут употреблять подобного рода эпитеты по отношению к народу. Но они же не считают, что народ надо утилизировать. Они лишь хотят пробудить спящие в народе потенциалы для того, чтобы, как говорят, стать большим, нежели ты есть. Перестать быть быдлом. А вам ближе лукаво-лицемерные "консервативно-прагматические" путиноиды, заискивающие перед народом с помощью всяких дебильных олимпиад? Это ведь про них Кургинян пишет, как о "доброжелательно презирающих" народ.

Прочитал ветку коментов и особенно конкретно этот комментарий - и, честно сказать, не смог четко понять сущность спора.

Часть комментариев удалена, а их авторы забанены за мат и хамство.

Можно вспомнить и Идель Урал

Расплодили на Урале тварей белоленточных

  • 1
?

Log in

No account? Create an account